Alex Oz 0 Report Share Posted December 23, 2008 вы плавно возвращаетесь в 1995 год это уже было, звалось MS Preticion Pro или FF Pro. FF Pro считаю лучшим из серии MS. еслиб ещё как то можно было бы отключить твист и газ, в контраллёре, оставив только оси Х и У, былоб вообще - супер так как от твиста и газа рывки паразитные идут. принцип разный - дифференциальный оптоприёмник аналоговый и cmos-камера у мыши, способная теоретически дать 1000 и более честных отсчётов (для 1600 dpi) А если в одну сторону двигать быстро, а обратно медленно? У меня вот не возвращается в ту же точку. Всё верно, у меня так же было. А если к тому ж двигать не по прямым, а по всяким траекториям с разной скоростью..то вообще центровать надо реально было каждые 10-15 сек. Quote Link to post Share on other sites
tescatlipoka 17 Report Share Posted December 23, 2008 Года два назад я такую штуку пробовал - конструкцию понятно по фотке, это то что сохранилось, жаль выбрасывать, дорога как память Точилась на ЧПУ, так что вряд-ли дело в неидеальности сферы. Сверху как загрузка использовался пыльник, снизу - полусферическое ложе, в нём отверстие, снизу датчик. Датчики пробовал от мышей A4Tech - X7 cерии (1600 dpi) и серии G с инфракрасным лазером, которые типа на стекле работают. Данные напрямую считывал с сенсора по SPI, пробразовывал в аналог и подавал на вход джоя. Результат в обоих случаях - отрицательный. То есть в принципе работало, но... вообщем закинул я это дело Т.е. у тебя датчик ПОД этой контрукцией был? Просто я предлагал такой вариант (сорри за кривые руки, но наверно поймешь): А если в одну сторону двигать быстро, а обратно медленно? У меня вот не возвращается в ту же точку. Потому что в винде по умолчанию включено ускорение мыши. Чем быстрее двигаешь мышь, тем дальше передвигается курсор за одинаковый отрезок движения. У меня эта функция отключена (играю в WW2 онлайн, там помимо полетушек и бегать с ружом приходится, да и в контру изредка с товарищем поигрываю, точность в разы выше без ускорения). У большинства игровых мышек с софтом это отключается в софте, в винде это отключается в реестре, можно ручками копаться, но у меня есть reg-файл, запустил, перегрузил и все. Тогда курсор всегда возвращается в то же место и пока мышку не оторвешь от стола, это не изменится. Quote Link to post Share on other sites
Alex Oz 0 Report Share Posted December 23, 2008 Т.е. у тебя датчик ПОД этой контрукцией был? Просто я предлагал такой вариант (сорри за кривые руки, но наверно поймешь): В принципе реализуемо, только потребуются бОльшие размеры , из-за того что оптическая система не такая уж маленькая, а расстояние до поверхности (точно не помню) где-то 0.5-0.8 мм должно быть Навскидку от центра вращения до поверхности никак не меньше 50-60 mm. Да и не думаю что это принципиально что-то поменяет, поскольку подключение было напрямую, так что всякие виндовые заморочки не мешали никак. Quote Link to post Share on other sites
tescatlipoka 17 Report Share Posted December 23, 2008 Да не, там намного меньше будет, у меня мышка из конца в конец монитора двигается за 3см по столу, я думаю этого достаточно для точного джоя. А размеры я не указывал, это просто изображение идеи, даже без соблюдения каких-либо пропорций... Ну это не суть важно, я все равно это сделать не смогу, а другие не захотят, так что это так, "размышления на тему"... Quote Link to post Share on other sites
Alex Oz 0 Report Share Posted December 23, 2008 Да не, там намного меньше будет, у меня мышка из конца в конец монитора двигается за 3см по столу, я думаю этого достаточно для точного джоя. А размеры я не указывал, это просто изображение идеи, даже без соблюдения каких-либо пропорций... Ну это не суть важно, я все равно это сделать не смогу, а другие не захотят, так что это так, "размышления на тему"... Тут дело вот в чём(см фото). Нарисованная линия - плоскость фокуса .Видно что до поверхности ещё далеко, а это уже радиус 50 мм ....хотя наверно есть и покомпактней оптика Quote Link to post Share on other sites
tescatlipoka 17 Report Share Posted December 23, 2008 Для лазерной мышки такого расстояния хватит, я как раз не мог поначалу привыкнуть, что мне приходилось высоко мышку поднимать, что переместить без движения курсора. Да и дуга будет намного более плоской... Quote Link to post Share on other sites
JOS 1 Report Share Posted December 23, 2008 Это то что я сделал когдато на быструю руку в гараже,но дело дальше не пошло -лень матушка То, что изображено на бумажке в клеточку, реализовано(самую малось есть изменения, там в каждую сторону отклоняется один рычаг) в промышленных джоях, типа в продвинутом от СН, и в самых простеньких типа трастмастера за 400-500рублей. Клещи эти дают настолько чёткую фиксацию, что даже Турчинский, вместе с "терминатором"-губернатором не смогут плавно провести палку через нейтраль, даже если на помощь ещё Сталоне позовут и Ван/Дама до кучи. fred kaa Quote Link to post Share on other sites
fred kaa 0 Report Share Posted December 28, 2008 вы плавно возвращаетесь в 1995 год это уже было, звалось MS Preticion Pro или FF Pro. В шаровой Alex Oz есть таки разница и существенная, в Preticion Pro или FF Pro оптика "трётся" в плоскости, не в сфере. Quote Link to post Share on other sites
vadnik 0 Report Share Posted December 28, 2008 но смысл то общий тот же Quote Link to post Share on other sites
fred kaa 0 Report Share Posted December 28, 2008 Смысл да, но реализуется иначе, в MS несколько диодов освещают "глаз"(наверно поэтому и возникают паразитые шевеления осей). То что ребята мудрят, облучается одним диодом, плюс через линзу, и ещё плюс на сферической поверхности...а сфера это тоже линза, может луч просто расфокусировывается(а может ЗАфокусировывается) и от этого результаты не очень, или повехность шибко блестящая и приёмник засвечивается от избытка отражения. Фик знает, копать надо Quote Link to post Share on other sites
tescatlipoka 17 Report Share Posted December 28, 2008 Дык блестящая поверхность вообще не нужна, сделать поверхность как у коврика из под мышки и все. Quote Link to post Share on other sites
ironman 8 Report Share Posted December 28, 2008 Если вы всё про мышиную оптику речь ведёте , то наверное выгодней шарик гонять перед датчиком , а не датчик перед сферой , разницы для мыши никакой , а для джоя значительные уменьшения габаритов, пробовал такое с малахитовым кругляшом , но перспектив для джоя , честно говоря , не вижу, равно как и вообще в оптике как таковой , уж больно сложно и мудрёно . Quote Link to post Share on other sites
smpl 4 Report Share Posted January 9, 2009 Kursant, большое тебе спасибо за эту тему! Все-таки собрал джойстик. После Logitech Attack 3 это что-то невероятное. Наслаждение от полетов увеличилось в разы!!! =) Причем обнаружил для себя, что без загрузки осей летать намного удобнее (поэтому на фото загрузки и нету). Quote Link to post Share on other sites
Kursant 57 Author Report Share Posted January 9, 2009 Kursant, большое тебе спасибо за эту тему!Все-таки собрал джойстик. После Logitech Attack 3 это что-то невероятное. Наслаждение от полетов увеличилось в разы!!! =) Причем обнаружил для себя, что без загрузки осей летать намного удобнее (поэтому на фото загрузки и нету). Ну и славненько! Quote Link to post Share on other sites
Riks 0 Report Share Posted February 6, 2009 Добрый день ! Прочитал всю тему - ВПЕЧАТЛИЛО ! И я созрел для изготовления сего незаменимого девайса. С механикой определился, а вот есть другой вопрос: есть ли у кого опыт установки датчиков Холла на контроллер Киборг Евы ? (или где поискать) Имеется у меня препарированная Ева - хочу её использовать в качестве начинки. Quote Link to post Share on other sites
SAtaMa 98 Report Share Posted February 6, 2009 Года два назад я такую штуку пробовал - конструкцию понятно по фотке, это то что сохранилось, жаль выбрасывать, дорога как память Точилась на ЧПУ, так что вряд-ли дело в неидеальности сферы. Сверху как загрузка использовался пыльник, снизу - полусферическое ложе, в нём отверстие, снизу датчик. Датчики пробовал от мышей A4Tech - X7 cерии (1600 dpi) и серии G с инфракрасным лазером, которые типа на стекле работают. Данные напрямую считывал с сенсора по SPI, пробразовывал в аналог и подавал на вход джоя. Результат в обоих случаях - отрицательный. То есть в принципе работало, но... вообщем закинул я это дело щас только прочитал раньше не заходил. я тож такое предполагал вот в этой теме http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=6548 щас вот вспомнил. и взялся немного посчитать. кароче система заведомо неточна из-за сферической поверхности. там уже не евклидова геометрия а дикая помесь. для моего варианта при отступе от точки вращения на 20 см при ходе датчика 3 см. отклонение по прямой до упора вбок половину вверх и возврат по прямой обратно даст погрешность в 0,02-0,03 мм это 0,001 процента от хода. в случае если ход датчика немногим меньше ( растояния до точки вращения ощибка уходит к 2-3 процентам. и это только при простом перемещении и при "идеальном" датчике. эт тип так для справки. Quote Link to post Share on other sites
Riks 0 Report Share Posted February 6, 2009 А что скажите про это датчик холла ? http://www.compel.ru/news/company/2007100401 вроде как 5 вольт дает. Посмотрел цены и что то расхотелось уже .... Quote Link to post Share on other sites
Alex Oz 0 Report Share Posted February 6, 2009 А что скажите про это датчик холла ?http://www.compel.ru/news/company/2007100401 Корпус видимо из очень редкоземельных металлов 30$ за ±2° на 90° - Quote Link to post Share on other sites
ironman 8 Report Share Posted February 21, 2009 "фулл" металл в комплекте ручки эбонит, рус-mj8, руд-mj16, рус- KMZ41,руд-HMC1501, педали - холл ss496.Рус- три 8-х хатки , дубль курок , ось триммера с концевиком, кнопы, ну , механика своя , съемный упор под руку, подшипники , кнопы и т.д. Руд- разнотяг с возможностью фиксации в паре , две 8-х хатки, одна 2-х , микростик на основные оси, кнопы , триммера , фрикцион на фторопластовых прокладках и т.д. недорого. :biggrin: Quote Link to post Share on other sites
Masik 78 Report Share Posted February 21, 2009 ironman отписал в личку, погляди плз.. ........................................ Добавлено позже З.Ы. За мной не занимать! Quote Link to post Share on other sites
Guest i*RIS*ka Report Share Posted February 21, 2009 ........................................Добавлено позже З.Ы. За мной не занимать! Но я все-таки попробую... Так что, я за Серегой, если чЁ! Quote Link to post Share on other sites
=HD=Aden 43 Report Share Posted February 21, 2009 Но я все-таки попробую... Так что, я за Серегой, если чЁ! Бесполезно! Масик 7 штук берет! Quote Link to post Share on other sites
=HD=Leoneed 77 Report Share Posted February 21, 2009 Бесполезно! Масик 7 штук берет! масик, скажи, ну куда тибе стока а? у тебя же тока 4 конечности... ну и голова... это да... Quote Link to post Share on other sites
Gelo 4 Report Share Posted February 21, 2009 Глядя на ЭТО хочется выкинуть свой самодельный джой и расплакаться от обиды за свои кривые руки :biggrin: В очередной раз снимаю шляпу. [ехидно] хотя вот проводочки в РУД портят всю эстетику :biggrin: Quote Link to post Share on other sites
Kursant 57 Author Report Share Posted February 21, 2009 А что за эксцентрично расположенная штанга на педалях? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.