All Activity

This stream auto-updates   

  1. Last week
  2. Voronezh_36 joined the community
  3. Когда вышел новый патч - просили Никиту (Sita), чтобы он попросил ребят ответственных в команде DT за характеристики самолетов в игре, выпустить обновленную версию компаря. Но пообещал, но он наверное или забыл. или некому у них там этим заниматься. Если будете коллективно ему напоминать (на авиаскинсе или на форуме БЗС), то может и обновят.
  4. Вот какая интересная штука получается (с). Вчера летал на Як-9УТ и гонялся за WAKSом который летал на FW-190D9. Гонялся долго и безрезультатно, улетели за край карты, и я его естественно потерял, поэтому вернулся к своему филду, а там wais, то же на фоке. Потом подтянулся и WAKS. Повоевал с ними, у первого выбил РВ, у второго кончилось топло, но суть в том, что WAKS, написал, что Як-9УТ пропагандистский самолёт, мол чуть забрали у доры, и чуть добавили Яку, для того, как я понял, что бы Як, выглядел достойно. Положим это его личное мнение, которое я критиковать не собираюсь, но в последнее время у меня у самого возникли вопросы по максимальным скоростям крафтов. Дело в том, что последний компарь, если не ошибаюсь, от версии 4.11, показывал, что Як кроет Дору по скорости как бык овцу, на всём диапазоне высот. Только в пикировании Дора имеет большую скорость. А тут не догнать, да и раньше я на нём не догнал Оскола как то раз, а он был на фоке попроще. Очень мне стало интересно, какие же в текущей версии игры максимальные скорости? Как это проверить? Наверное где то в корне игры, есть какая то папочка, где эти данные прописаны, но моей компетенции на такое не хватает. Тогда я решил проверить средствами самой игры, а именно через полный редактор. Т.е. я рассуждал следующим образом: если задать максимальную скорость, больше чем в игре, то она (игра) автоматически "обрежет" её , до максимально возможной для данного крафта. Взял карту поставил две точки маршрута, выбрал Як-9УТ задал ему в обоих точках скорость с компаря 700км/ч, высоту 500м и хлоп, при переключении точек маршрута, игра прописала для Яка 680км/ч. Поигрался с высотой, то же самое, т.е. 680км/ч это максимальныя скорость горизонтального полёта Яка в игре, понятно, что она будет только на определённой высоте, у земли конечно меньше, но это всё на что Як способен. Проделал ту же операцию для обоих Дор, раней и поздней, скорость у них оказалась одинаковой и составила 685км/ч, т.е. на 5км/ч больше. Вакс! Ты отомщён разрабами нынешней версии, они вернули Доре преимущество в скорости, хоть и небольшое, но как раз такое, какое мы вчера и наблюдали. Опять же вчера, на Монтане, меня на В-339, догонял товарищ на Мохауке А-3, хоть вроде не должен, особенно на нулях, проверил и эти крафты , вот: В-339 480км/ч, Мохаук 490км/ч. У земли конечно, значения скоростей поменьше, но у Моха всё равно пропорциональное небольшое преимущество. Вышеупомянутый компарь выдаёт 520 и 420 соответственно. Як-3 и Як-3ВК107 теперь имеют одинаковую скорость! 665км/ч! Вообщем если я ничего не напутал, (а походу так и есть), то надо прогнать некоторые крафты, да сделать список, а то по старинке оценивать уже не годиться. Вот старый компарь для Як-9УТ и FW-190D9
  5. Булл! Ты постоянно на форуме пытаешься подчеркнуть, что являешься честным и принципиальным вирпилом. Указываешь другим на их недостатки и ошибки при этом ведешь себя непорядочно. Хочу надеяться, что в жизни ты другой человек не похожий на вирпила "булла".
  6. Юстас у тебя в роду стукачи или сексоты были или по собственной инициативе в павлики морозовы подалси? И с какого препуга безбашенный кран стал буллом, что в кабину к нему заглянул и физиономию увидел?
  7. Не мог понять, зачем "буллу" несколько ников? Летает хорошо, стреляет даже лучше чем летает! 14.09.19 на карте Крым его забанили! За что? Объяснять не буду т.к. сами догадаетесь с одного раза! После бана (вместо "булла") через 2 минуты он появляется под ником "безбашенный кран" и летает, как ангел. Уважаемые админы! Получается, что любой вирпил имеющий несколько ников может игнорировать, как бан сервера, так и любое ваше наказание за нарушение правил игры. Достаточно иметь несколько ников и админы с их взысканиями, нарушителю не страшны! Правила игры не регулируют количество ников у одного вирпила. В данной ситуации теряется весь смысл правил игры и необходимость админства, как административного органа.
  8. Earlier
  9. DEN-SYAOPIN- joined the community
  10. Егор! 1. С твоим резюме № 5 не согласен! Собаку на живодерку отправлять нельзя так, как 27.12.2018 г. вступил в силу ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". 2. Категорически против того, чтобы Юстаса отправляли к врачу - патологоанатому! 3. Простые вирпилы не имеют законного права обсуждать действия админа! Для этого есть ALEX! Жалобы могут подаваться индивидуально в установленном порядке. Коллективные жалобы военнослужащих запрещены.
  11. обрезание сделал?удочник
  12. Кстати я женился на казашке и мне теперь абсолютно на все пофиг. Сматываю удочки
  13. ты-то кто сам? свинья русская. да и только.
  14. прибереги свое сраное ехидство, которое тебе, вырожденцу, кажется невъебенным остроумием, для мамки своей.
  15. Блохастый, у тебя дислексия? Повторю еще раз; "Ролик с умыслом урезан, первая твоя атака была со мной в лоб,после разворота я увидел что ты ковыляешь со сломанным мотором вот и добил тебя чтоб не мучился. Атаку Вайпера я не видел. "
  16. Критики, критики не любите (с). Егор шедеврально))))
  17. М-м-м-да... убийственная аргументация на привычном тебе фекальном уровне. Природу не обманешь! ) Особенно трогательно у тебя получилось про хамство. Я всплакнул. )
  18. Сказал блохоносец, поудобнее усаживаясь на унитазе. после чего поднатужившись "наваял" огромную кучу зловонной субстанции, густо приправив сверху брехней, демагогией и хамством.
  19. Во я разошёлся! )) Итак, крупными и медленными буквами, чтобы было максимально доступно максимально большему числу заинтересованных лиц, включая самых труднообучаемых админов. Уважаемый суд! Господа присяжные заседатели! Граждане и гражданки! Братья и сЕстры! Миряне! Товарищи коммунисты и господа офицеры! Пролетарии! И прочая нечисть! Разрешите мне ненадолго занять ваше внимание небольшим логическим упражнением во славу Сервера нашего Иила Два! Итак! Внимание! Я приступаю! 1. Как вы наверное знаете, на сервере установлены определённые правила, регулирующие действия участников игры в самолётики, которые чётко сформулированы и носят императивный или обязывающий характер. Это своеобразный небольшой кодекс, состоящий из нескольких категорических запретов и предусматривающий наказание за их нарушение. В настоящее время в нём всего 11 статей. Правила иногда обновляются, но в основе носят устоявшийся, сложившийся веками, проверенный боями и скреплённый кровью характер. При каждом обновлении или дополнении этого Основного Закона законодателем делается специальное пояснение, указывающее на то, что в страницу с правилами сервера внесены изменения. Из этого обстоятельства, господа заседатели, мы делаем неоспоримый вывод, что все необходимые правки внесены в существующие в настоящем виде правила и концентрируются в одном месте. Следовательно, все посторонние комментарии, обсуждения, толкования, расположенные на других страницах сайта и форума не являются непосредственно нормами закона, от кого бы они ни исходили, и носят дискуссионный, разъясняющий или толковательный характер. Какой же вывод из этого следует, господа? И если вы прислушаетесь к голосу своего сердца, печени и прочих потрохов, то несомненно придёте к тому же открытию, что было ниспослано и мне! Резюме 1: источником права на сервере является единственная страница с чёткими и исчерпывающими правовыми нормами. 2. Итак, с основой мы разобрались. Теперь к конкретике. Все 11 пунктов правил мы приводить не станем, чтобы не отвлекать внимание благородного собрания от единственной правовой нормы, ставшей камнем преткновения, яблоком раздора, тормозом на пути прогресса и процветания, а также непреодолимым препятствием и непокорённой высотой для незакалённой и слабо подготовленной к интеллектуальной деятельности части административной системы нашего государства. О чём же речь, спросите вы, разнямши рты, растерянно переглядываясь, разводя руки и удивлённо пожимая плечами! И я отвечу вам, братья! Мы будем говорить о киллокрадстве! Да, камрады и амиги мои! Об этом странном, пугающем слове, которого нет ни в одном словаре, и явлении, которое выводит из себя одних, и с удовольствием практикуется другими. Для начала обратимся к первоисточнику, который я приведу полностью во избежание разночтений и кривотолков. Что же говорит по поводу киллокрадства Закон, а именно, статья 8 Кодекса? А вот что - "8. ЗАПРЕЩЕНО намеренное "воровство" киллов (киллокрадство), т.е. уничтожение/повреждение самолета противника, после того, как тот уже поврежден самолетом союзника и независимо от того, преследуется ли он этим самолетом, или он уже "отпущен умирать" с серьезными повреждениями, не вызывающими сомнения в том, что осуществлять боевые действия на нем невозможно (дым, пламя, отсутствие частей самолета и т.п.)» Казалось бы, всё предельно ясно. Но для кого-то даже такая простая и чёткая формулировка оказалась непосильной для постижения. Поэтому постараемся им немножко помочь на конкретном примере. Не далее как на прошлой неделе в местном покосившемся суде завершился процесс по иску гражданина Юстаса к гражданину Булю о признании последнего подлецом и заявленным в письменном виде требованием истца, если не переломать руки ответчику, то хотя бы набить морду, чтоб помнил. Свои законные и обоснованные требования истец изложил письменно и подкрепил аэрокиносъёмкой. Если суммировать, а потом выбросить всю чушь, которую излагали стороны процесса, то увидим, что из материалов дела был бесспорно установлен факт атаки немецким лётчиком Булем уже повреждённого другим немецким лётчиком по прозвищу Гадюка самолёта славного пилота 16-й воздушной армии тов. Юстаса. По показаниям потерпевшего его самолёт пробирался огородами к канадской границе в районе деревни Поныри с выбитым, остановленным двигателем, но был предательски атакован ВВС противника. Фактическая сторона искового требования была подтверждена всеми материалами дела, вещественными доказательствами, а также признанием самого немецкого пилота, сделанным им на послематчевой пресс-конференции. Стороны разошлись лишь в правовой оценке происшедшего. Тут необходимо сделать пояснение. Авторами этого исследования не устанавливается степень вины ответчика, поскольку по норме закона она зависит от того, насколько преднамеренной была атака, и требует подробного и детального разбора с применением всех современных методов фиксации фактических обстоятельств, установления свидетельской базы, включая разведданные, не подлежащие публичной огласке, и использования других криминологических приёмов. И мы даже не останавливаемся на признании пилота Буля в том, что он видел сломанный двигатель самолёта Юстаса, атаковал умышленно дабы не обрекать славного героя на длительную мучительную смерть, но пропустил атаку Вайпера. Т.е. сам факт нарушения подтверждён неопровержимо и обсуждаться может лишь степень вины и ответственности нарушителя. Но это спорная и оценочная категория, куда мы не вторгаемся сейчас во имя справедливости и непредвзятости. Мы сейчас говорим лишь об уровне, методах и практике осуществления административных функций отдельным представителем серверной власти. Вернёмся к иску. Требования истца были отклонены здешним админом по прозвищу Рубанок (девичья фамилия Семёркин) с издевательскими комментариями и следующими доводами — цитирую — 1. « повреждение двигателя - ваще ни о чём, может, ты придуриваешься, глушишь его, охлаждаешь и бензин экономишь, кто тя, подлеца, разберёт, ты на рожу-то свою посмотрю — жульё-жульём, поэтому вы все дураки и идите лесом. 2. К тому ж никаких претензий к немецкому лётчику Булю от другого немецкого пилота, выбившего вашему славному Юстасу моторчик, не поступало. И чё за киллокрадство ваще такое? Гы-гы-гы! А ещё, Юстас, ты сам подлец, мы тебе самому ноги выломаем, чтоб ты до педалей не доставал и в суд наш больше не смог добраться.» (Точность цитаты можете проверить несколькими постами выше.) И заметьте, господа заседатели, звучат только два довода -1. Выбитый двигатель ни о чём не говорит. 2. Пострадавший здесь Вайпер, а не Юстас. Других доводов нет. И это важно, поскольку именно на этих двух основаниях Юстас пошёл лесом, утирая одну нежданную, скупую, мужскую и героическую слезу! Резюме 2. В иске истцу отказано по двум основаниям — а) повреждений, в смысле предусмотренным правилами ведения войны, не было. б) Киллокрадство становится нарушением только при наличии претензии со стороны первого результативного нападавшего. 3. Но теперь самое время вернуться к закону. Небольшое лирическое отступление. Ст.8 Правил сервера относится к виду норм закона с т.н. расширительным или распространительным толкованием. В таких статьях словесная форма закона, текстовая составляющая диспозиции может быть значительно уже смыслового содержания. Тем не менее, статьи такого вида обязательно содержат условия и характеристики, которые не допускают двоякого толкования смысла статьи субъектом права. В данном случае нас интересует такая характеристика, как повреждения, делающие невозможным продолжение боя. В качестве примера приведены «дым, пламя, отсутствие частей самолёта и т.п.» Обращаем особое внимание благородного собрания и разного рода сброда, попавшего сюда случайно, на это маленькое «т.п». Это ТП означает совсем не то, что вы подумали, а то что перечень повреждений неполный, но одновременно с этим охватывает все повреждения, не попавшие в буквальный перечень, если только для них характерно и присуще смысловое условие — невозможность продолжения боя. А теперь, досточтимый суд и прочая публика, ответьте на простой вопрос, кто-нибудь из вас здесь осмелится сказать, что сможет и будет полноценно вести бой с повреждённым двигателем? Склонных к суициду убедительно прошу заткнуться и слушать дальше. Я могу легко представить, что можно вести бой на дымящемся самолёте, горящем и с отсутствием каких-то частей, но с остановленным двигателем — что-то не получается. Кроме того, такой самолёт, даже севший удачно на крышу какой-нибудь хаты, кроме нежданной радости хозяевам, непременно принесёт очки нанесшему ему повреждение. А из этого следует Резюме 3. Самолёт Юстаса с выбитым и остановленным двигателем, был критически повреждён и в момент атаки на него полностью подпадал под все гаагские конвенции о законах и обычаях ведения войны и смысловые условия статьи 8 нашего Кодекса. 4. В предыдущей главе мы выяснили, что первый довод админа по прозвищу Рубанок о том, что остановленный двигатель — всего лишь « информирует противника о том, что ты не желаешь, не можешь вести бой» и препятствием для атаки не является ввиду того, что не доказана порядочность игрока, следует отнести к особенностям искажённого восприятия действительности, менталитета и воспитания админа, но никакого отношения к правилам форума не имеет. Второй довод админа о необходимости претензий со стороны третьего участника спора о киллокрадстве, не только ни на чём, кроме его воображения, не основан, но и прямо оговорён в тексте статьи 8 Билля о правах. В статье однозначно указано, что атака на уже повреждённый другим участником самолёт является нарушением, цитирую, «независимо от того, преследуется ли он этим самолетом, или он уже "отпущен умирать". Никаких расширений и дополнений о передаче права на добивание в законе нет. Таким образом, и второй довод админа является плодом его фантазии. Но тем не менее широко используется как инструмент для злоупотребления административными правами. И даже если бы такое право существовало, оно бы потребовало дополнительной регламентации во избежание договорных и закулисных манипуляций. Для подобного делегирования прав на убийство уже раненого героического красного лётчика представляется необходимым публикация его подтверждения в чате, в режиме «здесь и сейчас», как самой широкой вещательной сети на поле боя. Переговоры в ТС, поскольку они не охватывают всех участников трагедии, в этой ситуации неприемлемы. Добитие синяка, как нам представляется, таких излишних формальностей не требует. Что касается издевательской формы — приведу лишь часть ответа администратора на жалобу красного героя - «Если при просмотре предыдущих событий выяснится, что "подлый" и "циничный" Булл был в гуще, так сказать событий, явно видел, как Вайпер остановил тебе двигатель, выбил тяги и т.п., а затем видя, как ты вышел из боя, зажег АНО и явно полетел в сторону филда коварно и я предполагаю глумливо и гаденько улыбаясь, а может даже и громко и сладостно хохоча добил тебя, то при предъявлении Вайпером! претензий - Булл за свою феноменальную подлость будет незамедлительно наказан.» И это пишет админ на вполне обоснованную жалобу. Ничем иным, как глумлением, это назвать нельзя, особенно в контексте непонимания им норм и правил и его искажённой и вредной «правоохранительной» деятельности. Резюме 4. Оба довода приведённые админом в качестве основания для отказа в иске гражданину Юстасу противоречат закону, как по его букве, так и по духу. 5. Ещё несколько слов об уровне администрирования. Вот недавняя цитата из творчества того же «правоохранителя» - «Норд однозначно нарушил п.3 правил сервера, а если претензии на килокрадство предъявит Железяка, то и п.8. Соответственно Норд будет наказан при появлении на сервере». И действительно, при появлении Норда, он был наказан баном на 1 час. Это ответ недостойного админа на жалобу славного пилота Лемминга. Как мы видим, торжествует та же недопустимая порочная практика — освобождение от наказания опасного преступника путём блокирования санкции статьи закона отсылкой к несуществующим в законе условиям. Кроме того, в Правилах сервера за нарушение только одного пункта 3 предусмотрено совсем другое чётко оговорённое наказание - «В случае однократного нарушения запрета, указанного в пп. 3 и 8 - 11 нарушитель удаляется с сервера сроком на одну неделю, в случае рецидивов последовательно - на две, на месяц, навсегда.» И такое же, как мы видим, за нарушение пункта 8. Однако такая «своеобразная» трактовка закона админом в очередной раз привела к тому, что один из самых отъявленных головорезов оказался на свободе, избежал наказания и в следующий раз может быть полностью уверен в своей безнаказанности. Уважаемый суд! В связи с этим хотелось бы спросить т.н. админа, на основании чего он ведёт свою подрывную деятельность? Если он не понимает смысла и требований статей, которыми руководствуется, это печально и требует сочувствия. Если это умышленное искажение духа и буквы закона, то в связи с широкой практикой такого «правоприменения» представляется необходимым умерить законотворческую прыть неумелого админа. Но в том и другом случае постоянное искажение норм права администратором, как уже неоднократно отмечалось, способствует созданию нездоровой атмосферы, развращает всех участников, независимо от их позиции в дискуссии, и противоречит целям и духу самой Игры. Подводя итог моего краткого но всеобъемлющего и замечательного выступления, скажем следующее — закон должен быть ясен и понятен для всех. И соблюдаться именно так, как он написан. И в первую очередь теми, кто вызвался следить за его соблюдением. И если закон несовершенен, он должен быть сначала исправлен в установленном порядке, и не становиться заложником сомнительных представлений о морали и справедливости неподготовленных администраторов. Резюме 5. Последнее. «Собаку — на живодёрку, Юстаса к врачу, ну а семёркина под суд!» (с) Почти. Спасибо за внимание! )
  20. Не, я щас наваяю, пока настроение хорошее. Ждите. )
  21. Ой-ё-ёй! Сколько пафоса и юношеского задора. Главное, выждал три дня! И «официально объявил». ;) И это админ! Ты в штанишки уже не писаешься? Спасибо, поднял настроение )
  23. Не, дальше сами тоните...
  24. "Горец" вернулся. мы уж и не надежду потеряли прочитать очередной перл от гиганта философии.
  25. Везде народ с гнильцой пошёл, вы усретесь здесь доказывать друг-другу что-либо. В нынешнее время нельзя отдавать человеку власть вообще. Пусть подобие ИИ рулит и наказывает. А то людишки за свою стайку порвут.
  26. Прошло трое суток. По поводу обвинений, выдвинутых тобой блохоносец, ничего не было предоставлено. То есть обвинения были голословными, то есть обыкновенная брехня. То есть блохоносец ты брехун, сродни подзаборной собаченке, которая без толку лает
  27. Сегодня, карта Смоленск, NORD89 - бан на 1 час. Основание - http://spread-wings.ru/phorum/index.php?/topic/7451-сведения-о-нарушениях-правил-на-сервере-см-регламент-темы/&do=findComment&comment=179262
  28. Jokie joined the community
  29. Апать-копать,из за обычного нарушения,мыша срачь недельный развёл))))А туда же-"культурный и адекватный".Фии.Ржунемогу.
  30. ты первый начал, пробив дно с упоминанием моей жены... Такштаа...снова проявил свою двуличность)...И не братан ты, так - мелкий пакостник)... Про тебя я давно понял, но молчал, думал не мое дело. Но манеры манеры...подводят тебя каждый раз)... Кстати прошу извинения у всех за прапорщика - зря обидел) Есть типы похуже... п.с. можешь не утруждать с ответами. Я более не буду местную общественность беспокоить - они и так все давно поняли...
  1. Load more activity