Самодельный металлический джой

[Alex Oz 0]

вы плавно возвращаетесь в 1995 год это уже было, звалось MS Preticion Pro или FF Pro. FF Pro считаю лучшим из серии MS. еслиб ещё как то можно было бы отключить твист и газ, в контраллёре, оставив только оси Х и У, былоб вообще - супер так как от твиста и газа рывки паразитные идут.

принцип разный - дифференциальный оптоприёмник аналоговый и cmos-камера у мыши, способная теоретически дать 1000 и более честных отсчётов (для 1600 dpi)

А если в одну сторону двигать быстро, а обратно медленно? У меня вот не возвращается в ту же точку.

Всё верно, у меня так же было. А если к тому ж двигать не по прямым, а по всяким траекториям с разной скоростью..то вообще центровать надо реально было каждые 10-15 сек.

[tescatlipoka 17]

Года два назад я такую штуку пробовал - конструкцию понятно по фотке, это то что сохранилось, жаль выбрасывать, дорога как память

Точилась на ЧПУ, так что вряд-ли дело в неидеальности сферы.

Сверху как загрузка использовался пыльник, снизу - полусферическое ложе, в нём отверстие, снизу датчик. Датчики пробовал от мышей A4Tech - X7 cерии (1600 dpi) и серии G с инфракрасным лазером, которые типа на стекле работают. Данные напрямую считывал с сенсора по SPI, пробразовывал в аналог и подавал на вход джоя.

Результат в обоих случаях - отрицательный. То есть в принципе работало, но... вообщем закинул я это дело

Т.е. у тебя датчик ПОД этой контрукцией был? Просто я предлагал такой вариант (сорри за кривые руки, но наверно поймешь):

А если в одну сторону двигать быстро, а обратно медленно? У меня вот не возвращается в ту же точку.

Потому что в винде по умолчанию включено ускорение мыши. Чем быстрее двигаешь мышь, тем дальше передвигается курсор за одинаковый отрезок движения. У меня эта функция отключена (играю в WW2 онлайн, там помимо полетушек и бегать с ружом приходится, да и в контру изредка с товарищем поигрываю, точность в разы выше без ускорения). У большинства игровых мышек с софтом это отключается в софте, в винде это отключается в реестре, можно ручками копаться, но у меня есть reg-файл, запустил, перегрузил и все. Тогда курсор всегда возвращается в то же место и пока мышку не оторвешь от стола, это не изменится.

[Alex Oz 0]

Т.е. у тебя датчик ПОД этой контрукцией был? Просто я предлагал такой вариант (сорри за кривые руки, но наверно поймешь):

В принципе реализуемо, только потребуются бОльшие размеры , из-за того что оптическая система не такая уж маленькая, а расстояние до поверхности (точно не помню) где-то 0.5-0.8 мм должно быть

Навскидку от центра вращения до поверхности никак не меньше 50-60 mm.

Да и не думаю что это принципиально что-то поменяет, поскольку подключение было напрямую, так что всякие виндовые заморочки не мешали никак.

[tescatlipoka 17]

Да не, там намного меньше будет, у меня мышка из конца в конец монитора двигается за 3см по столу, я думаю этого достаточно для точного джоя. А размеры я не указывал, это просто изображение идеи, даже без соблюдения каких-либо пропорций... Ну это не суть важно, я все равно это сделать не смогу, а другие не захотят, так что это так, "размышления на тему"...

[Alex Oz 0]

Да не, там намного меньше будет, у меня мышка из конца в конец монитора двигается за 3см по столу, я думаю этого достаточно для точного джоя. А размеры я не указывал, это просто изображение идеи, даже без соблюдения каких-либо пропорций... Ну это не суть важно, я все равно это сделать не смогу, а другие не захотят, так что это так, "размышления на тему"...

Тут дело вот в чём(см фото). Нарисованная линия - плоскость фокуса .Видно что до поверхности ещё далеко, а это уже радиус 50 мм

....хотя наверно есть и покомпактней оптика

[tescatlipoka 17]

Для лазерной мышки такого расстояния хватит, я как раз не мог поначалу привыкнуть, что мне приходилось высоко мышку поднимать, что переместить без движения курсора. Да и дуга будет намного более плоской...

[JOS 1]

Это то что я сделал когдато на быструю руку в гараже,но дело дальше не пошло -лень матушка

То, что изображено на бумажке в клеточку, реализовано(самую малось есть изменения, там в каждую сторону отклоняется один рычаг) в промышленных джоях, типа в продвинутом от СН, и в самых простеньких типа трастмастера за 400-500рублей. Клещи эти дают настолько чёткую фиксацию, что даже Турчинский, вместе с "терминатором"-губернатором не смогут плавно провести палку через нейтраль, даже если на помощь ещё Сталоне позовут и Ван/Дама до кучи.

fred kaa

[fred kaa 0]

вы плавно возвращаетесь в 1995 год это уже было, звалось MS Preticion Pro или FF Pro.

В шаровой Alex Oz есть таки разница и существенная, в Preticion Pro или FF Pro оптика "трётся" в плоскости, не в сфере.

[vadnik 0]

но смысл то общий тот же

[fred kaa 0]

Смысл да, но реализуется иначе, в MS несколько диодов освещают "глаз"(наверно поэтому и возникают паразитые шевеления осей).

То что ребята мудрят, облучается одним диодом, плюс через линзу, и ещё плюс на сферической поверхности...а сфера это тоже линза, может луч просто расфокусировывается(а может ЗАфокусировывается) и от этого результаты не очень, или повехность шибко блестящая и приёмник засвечивается от избытка отражения.

Фик знает, копать надо

[tescatlipoka 17]

Дык блестящая поверхность вообще не нужна, сделать поверхность как у коврика из под мышки и все.

[ironman 8]

Если вы всё про мышиную оптику речь ведёте , то наверное выгодней шарик гонять перед датчиком , а не датчик перед сферой , разницы для мыши никакой , а для джоя значительные уменьшения габаритов, пробовал такое с малахитовым кругляшом , но перспектив для джоя , честно говоря , не вижу, равно как и вообще в оптике как таковой , уж больно сложно и мудрёно .

[smpl 4]

Kursant, большое тебе спасибо за эту тему!

Все-таки собрал джойстик. После Logitech Attack 3 это что-то невероятное. Наслаждение от полетов увеличилось в разы!!! =)

Причем обнаружил для себя, что без загрузки осей летать намного удобнее (поэтому на фото загрузки и нету).

[Kursant 57]

Kursant, большое тебе спасибо за эту тему!

Все-таки собрал джойстик. После Logitech Attack 3 это что-то невероятное. Наслаждение от полетов увеличилось в разы!!! =)

Причем обнаружил для себя, что без загрузки осей летать намного удобнее (поэтому на фото загрузки и нету).

Ну и славненько!

[Riks 0]

Добрый день !

Прочитал всю тему - ВПЕЧАТЛИЛО !

И я созрел для изготовления сего незаменимого девайса.

С механикой определился, а вот есть другой вопрос:

есть ли у кого опыт установки датчиков Холла на контроллер Киборг Евы ? (или где поискать)

Имеется у меня препарированная Ева - хочу её использовать в качестве начинки.

[SAtaMa 98]

Года два назад я такую штуку пробовал - конструкцию понятно по фотке, это то что сохранилось, жаль выбрасывать, дорога как память

Точилась на ЧПУ, так что вряд-ли дело в неидеальности сферы.

Сверху как загрузка использовался пыльник, снизу - полусферическое ложе, в нём отверстие, снизу датчик. Датчики пробовал от мышей A4Tech - X7 cерии (1600 dpi) и серии G с инфракрасным лазером, которые типа на стекле работают. Данные напрямую считывал с сенсора по SPI, пробразовывал в аналог и подавал на вход джоя.

Результат в обоих случаях - отрицательный. То есть в принципе работало, но... вообщем закинул я это дело

щас только прочитал раньше не заходил.

я тож такое предполагал вот в этой теме

http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=6548

щас вот вспомнил. и взялся немного посчитать. кароче система заведомо неточна из-за сферической поверхности. там уже не евклидова геометрия а дикая помесь.

для моего варианта при отступе от точки вращения на 20 см при ходе датчика 3 см. отклонение по прямой до упора вбок половину вверх и возврат по прямой обратно даст погрешность в 0,02-0,03 мм это 0,001 процента от хода.

в случае если ход датчика немногим меньше ( растояния до точки вращения ощибка уходит к 2-3 процентам.

и это только при простом перемещении и при "идеальном" датчике.

эт тип так для справки.

[Riks 0]

А что скажите про это датчик холла ?

http://www.compel.ru/news/company/2007100401

вроде как 5 вольт дает.

Посмотрел цены и что то расхотелось уже ....

[Alex Oz 0]

А что скажите про это датчик холла ?

http://www.compel.ru/news/company/2007100401

Корпус видимо из очень редкоземельных металлов

30$ за ±2° на 90° -

[ironman 8]

"фулл" металл в комплекте ручки эбонит, рус-mj8, руд-mj16, рус- KMZ41,руд-HMC1501, педали - холл ss496.Рус- три 8-х хатки , дубль курок , ось триммера с концевиком, кнопы, ну , механика своя , съемный упор под руку, подшипники , кнопы и т.д. Руд- разнотяг с возможностью фиксации в паре , две 8-х хатки, одна 2-х , микростик на основные оси, кнопы , триммера , фрикцион на фторопластовых прокладках и т.д.

недорого. :biggrin:

[Masik 78]

ironman

отписал в личку, погляди плз..

........................................

Добавлено позже

З.Ы.

За мной не занимать!

[Гость i*RIS*ka]

........................................

Добавлено позже

З.Ы.

За мной не занимать!

Но я все-таки попробую...

Так что, я за Серегой, если чЁ!

[=HD=Aden 43]

Но я все-таки попробую...

Так что, я за Серегой, если чЁ!

Бесполезно! Масик 7 штук берет!

[=HD=Leoneed 77]

Бесполезно! Масик 7 штук берет!

масик, скажи, ну куда тибе стока а?

у тебя же тока 4 конечности... ну и голова... это да...

[Gelo 4]

Глядя на ЭТО хочется выкинуть свой самодельный джой и расплакаться от обиды за свои кривые руки :biggrin:

В очередной раз снимаю шляпу.

[ехидно] хотя вот проводочки в РУД портят всю эстетику :biggrin:

[Kursant 57]

А что за эксцентрично расположенная штанга на педалях?