...А вот еще случай на Алексе был - 2

[SAtaMa 98]

Ты не был свидетелем по конкретному вопросу, на что тебе более чем прозрачно намекнул отписавшийся в ЖК.

зы. Вопрос не сколько в законе, уважаемой

yakvol, а в его выборочном применении.

этом намекнул наверное перед тем как я за два поста до этого написал?

"ты не был свидетелем по контретному вопросу"  и " не являвшихся свидетелями описанной в жалобе ситуации" ты разницу чуешь нет? а она есть.

[Puzo 11]

Я чую разницу в подходах.

К тебе, повторюсь, вопросов нет. Если случайно чем-то задел в своих постах, заранее прошу извинить.

[SAtaMa 98]

Я чую разницу в подходах.

К тебе, повторюсь, вопросов нет. Если случайно чем-то задел в своих постах, заранее прошу извинить.

заранее говорю что непрощу. буду мстить вредить и пакостить, обзываться, откажусь с тобой вадиться и брошу тебя в терновый куст земляной червяк.

[yakvol 22]

а в его выборочном применении.

Я о том же. И фильм о том же:должно, не взирая на лица, родственные и дружеские связи.

[AleX 365]

Пузо, закон, на который ты пробовал ссылаться, написал я. Ты почитай регламент то, там описана самая мягкая мера к нарушившему его - банальное удаление поста. А вот к упертым рецидивистам отношение особое. Поэтому, мне, как "верховному судье", следящему за выполнением этого закона, решать, чей пост просто потереть молча, как не относящийся к делу, кого взять на заметку, чтобы после 2-3-го раза предупредить, кого предупредить сразу, а кому уже вписать бан на несколько дней, если предыдущие перечисленные меры человек не понимает. Вписать за то, что пишет дело-не в дело не по регламенту в сотый раз.

Так что мера реагирования, зависит как правило, от количества рецидивов, их качества и т.п. в каждом конкретном случае. Я не кровожадный, но не нужно этим злоупотреблять.

Мне надо особо указывать, кто у нас такой непонятливый рецидивист или он смиренно опустит голову и не будет больше тыкать пальцем в чей-то зеленый глаз, увидев там соринку?

[Lufthunter 8]

такому рецидивисту надо тыкать пальцем в глазик :biggrin:

[=SPb=maljutka 98]

Ну все,Люфтхантер,попомни мои слова-ты прилип

[yakvol 22]

"Кричат загонщики И лают псы до рвоты! Кровь на снегу. И пятна красные флажков." В.С.Высоцкий.

[Storm 43]

yakvol, ты, наверное, не застал пик "популярности" Пуза здесь. Не претендую на объективность, но мне кажется подобрались бы другие цитаты  

[yakvol 22]

http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showuser=19979

[DVIB 2]

пострелевать в жену когда она плохо себя ведет или отказывается готовить борщ с мелконастаганым сайлом

Ну все трындец малютке Сайл его самого в борщ мелко настругает

[=SPb=maljutka 98]

Я правдо имел в виду сало,но фраза стала иметь новый животрепещущий смысл

[=HD=Sil'Єn'Cer 4]

[tomheat 69]

ког-да то, кто-то доиграется ..

[yakvol 22]

Наверное, под настроение, но я смеялся с этого до слез.

неужто на Алказельцер обиделся

Командер кикнул за это.

[=HD=Aden 43]

yakvol, ты, наверное, не застал пик "популярности" Пуза здесь. Не претендую на объективность, но мне кажется подобрались бы другие цитаты  

Двачую!!

[=SPb=maljutka 98]

Бехепт

[yakvol 22]

Двачую!!

Бехепт

???

[Myma6op 52]

...

Ответил ему, что для меня подобные обвинения - и есть оскорбления.

Нее, это не оскорбление. Для честного человека обвинения в читарстве являются признаком достижения им некоего уровня в "Ил-2" и косвенным подтверждением криворукости обличителя...

[=SPb=maljutka 98]

Ну 555 в криворукости обвинить трудно,да и не зачем,а вот"воняешь"это хуже пнх.Олег пошутил,а у Сандро зашкалилЧСВ

[SAtaMa 98]

Ну 555 в криворукости обвинить трудно,да и не зачем,а вот"воняешь"это хуже пнх.Олег пошутил,а у Сандро зашкалилЧСВ

это тебе он "олег" а сандро с ним мож на брудершафт не пил. если посреди толпы в тебя какойто мужик пальчем ткнет и крикнет - "PRаст" твои ощущения? ЧСВ не зашкалит?

[=SPb=maljutka 98]

Не сатам,не зашкалит,просто тушка огребет молчаливых ебукофф,за воняешь,также огребет.

[=HD=Leoneed 77]

"воняешь"это хуже пнх

незваный гость хуже лучше татарина?

Сандро борзел не по делу. Обвинение в читерстве - фигня. На это проще всего ответить обвинением в ламерстве, а не разводить какие-то "понятия" и "аскарбления".

Падонак прально сделал что его грохнул. Стоило б и 555 предупредить о том, что такие предъявы следует подкреплять фактами, а не эмоциями.

[Sandro 4]

Сандро борзел не по делу. Обвинение в читерстве - фигня. На это проще всего ответить обвинением в ламерстве, а не разводить какие-то "понятия" и "аскарбления".

Падонак прально сделал что его грохнул. Стоило б и 555 предупредить о том, что такие предъявы следует подкреплять фактами, а не эмоциями.

Не борзел, а отвечал соответственно наездам, которые обидны в принципе, и Падонак меня не грохал, я сам ушел, т.к. админ встал на сторону зачинщика. Если невнимательно следите за чатом и за ситуацией, не пишите не по делу!

Слово "воняешь" написал потому, что человек начал целенаправленно доставать. Не уверен, что Вы бы ответили достойно, т.к. уже неадекватно комментируете. "Борзеет" тот, кто начинает. Я отвечал. "..ответить обвинением в ламерстве" - это и было бы то, что называется борзеть, наезжать, чего мне не хотелось делать. И Ваша лексика ничуть не лучше моей.

Респект SAtaMa за то, что умеет смотреть с разных сторон на ситуацию.

[nb79 88]

Не борзел, а отвечал соответственно наездам, которые обидны в принципе

Сандро, Лёня правильно написал. Ты перешел определенную грань, за которой уже начинается срач. Я тебя понимаю, бездоказательные обвинения неприятны. Это как минимум. Но тебе стоило просто попросить 555 предcтавить доказательства, либо извиниться. Если бы 555 продолжал бы настаивать на своем, не пред'являя в качестве доказательств ничего, кроме слов, то я думаю Падонок кикнул бы его, а не тебя. Здесь простая логика, с сервера удален тот, кто перегрет эмоциями, дабы "пожар" не разгорался сильнее. И вообще, рекомендация. Если кто-то обвиняет, то должен иметь что-то, кроме слов. Иначе это клевета, за которою клеветник и получит. Но если вы не сдерживаете эмоции, то будте готовы к возможным последствиям в отношении вас. Вот из этого и исходите в будущем.