tomheat 69 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Пробовал. Анлокер ваще ничего не говорит, ибо просто нет блокирующего процесса. Просто есть отсутствие реакции на попытку удаления. ну тогда нужно выждать пару тройку дней ... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Teufel 4 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 ну тогда нужно выждать пару тройку дней ... И шо буит? Они самоликвидируются? :biggrin: Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexander 70 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 ну тогда нужно выждать пару тройку дней ... Да эта фихня давно уже у меня. Короче, снёс я эту всю папку фтопку, жаль правда хороших рисунков, но удалилось всё на ура. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
tomheat 69 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 И шо буит? Они самоликвидируются? :biggrin: настоится, расслабится и неожиданно удалить .... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SLI=Hetzer_34= 10 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Имеется вопрос, помогите, кто знает. В общем есть изображения (JPEG-файлы), которые, после случайного удаления, а затем последующего восстановления программой Recuva, которое оказалось неудачным, и посмотреть себя не дают ("Просмотр недоступен") и удалить себя не дают. То есть не из раскрывающегося меню, не клавишей Del и даже комбинацией Shift+Del удаляться он не хочет. Скажите, что это вообще такое и что делать, как их всё-таки можно удалить? Раньше, за 6 лет эксплуатации Винды никогда такого не встречал. Может стоить взять DiskProbe и чуть-чуть подправить MFT, вместе в MFT-mirr??? Или грузануться с ERD и не аттача реестр пройти в папку и делитнуть? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=HD=Stealth 46 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Ну вы блин даете. Судя по всему элементарная потеря цепочек в файловой системе. Тупо делаешь скандиск и все удаляется на ура. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SLI=Hetzer_34= 10 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Ну вы блин даете. Судя по всему элементарная потеря цепочек в файловой системе. Тупо делаешь скандиск и все удаляется на ура. Тогда уж chkdsk C: /f /x Кстати фишка в том что он удаленный файл восстанавливал рекувой в пределах одного тома. А делать так низя, ваще-та) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=HD=Stealth 46 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Дык я и не был удивлен, что у него похерилась восстановлялка и не сделала че он хотел. Кстати Саша все эти проги обычно перед запуском на русском/англицком языке пишут "Для нашей нормальной работы подсуньте нам другой винт, ну на крайняк раздел иначе можем похерить и то что у вас есть" - то что пишут эти звери иногда читать надо. А если чесно тебе крупно повезло, что все остальное выжило. Я для таких целей отдельный винт ваще цепляю. Потому как делать это нельзя не только в пределах одной партиции, но и в пределах одного физического винта. Потому как эти самые партиции (тома) раскиданы по физ-винту как на душу ляжет. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SLI=Hetzer_34= 10 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Потому как эти самые партиции (тома) раскиданы по физ-винту как на душу ляжет. Что значит раскиданы как на душу ляжет? 4 байта под начальный сектор и 4 байта под длину (в секторах). Больше ничего не придумаешь. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=HD=Stealth 46 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Я имел ввиду цепочки файлов. И имел ввиду физическое хранение данных, а не логическое. Сам понимаешь это две агромных разницы/задницы. Если он дает команду на удаление файла, то система уже это место считает "чистым", хотя вся инфа там еще есть. А теперь он это "чистое" место пытается перезаписать/восстановить на такое же "чистое" место. И в итоге получает алес капут в лучшем случае. И полный кирдык обычно. Или я где то не прав? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SLI=Hetzer_34= 10 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 int 19h Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SLI=Hetzer_34= 10 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2010 Я имел ввиду цепочки файлов. И имел ввиду физическое хранение данных, а не логическое. Физическое. Логическое. В любом случае для каждого раздела на диске своё MFT. А не одно общее для всех разделов. Так что ничего страшного в востановленнии данных в пределах одного харда имеющего два раздела или более, вобщем, нет. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=SPb=Shurrr'up 27 Жалоба Share Опубликовано 15 февраля, 2010 А никто ломалку к архивам не подскажет? А то лежит музло в архиве, а паролей нетути... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Muskat 19 Жалоба Share Опубликовано 15 февраля, 2010 А никто ломалку к архивам не подскажет? А то лежит музло в архиве, а паролей нетути... Вот попробуй. Advanced Archive Password Recovery Pro v4.50 ru.rar Брутфорсить долго будет, лучше пробуй подбором паролей из файлов - часто в качестве паролей используется название ресурса, я частенько подбираю пароли с помощью spisok par 2.txt Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Storm 43 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 февраля, 2010 Нужна возможность ограничения пропускной способности из LAN наружу по IP-адресам (или Ethernet-портам). Желательно с гибкими настройками, типа если из 4 девайсов в LAN, 3 молчат - отдать весь канал четвертому, а в случае активности нескольких - разделить так-то и так-то... Ну или хотя бы при одном активном - весь канал ему, в остальных случаях - поровну. ASUS WL-AM604g ASUS WL-AM604 NETGEAR DG834Gv5 Эти железки такое смогут? Netgear - нормальные девайсы? На сайте ASUS написано про EZQoS - вроде примерно оно самое, но там есть скриншоты web-интерфейса и оно там настолько юзер-френдли нарисовано, что боюсь там 2 - 3 предустановки и все, больше фиг чего настроишь Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SAtaMa 98 Жалоба Share Опубликовано 16 февраля, 2010 Нужна возможность ограничения пропускной способности из LAN наружу по IP-адресам (или Ethernet-портам). Желательно с гибкими настройками, типа если из 4 девайсов в LAN, 3 молчат - отдать весь канал четвертому, а в случае активности нескольких - разделить так-то и так-то... Ну или хотя бы при одном активном - весь канал ему, в остальных случаях - поровну. ASUS WL-AM604g ASUS WL-AM604 NETGEAR DG834Gv5 Эти железки такое смогут? Netgear - нормальные девайсы? На сайте ASUS написано про EZQoS - вроде примерно оно самое, но там есть скриншоты web-интерфейса и оно там настолько юзер-френдли нарисовано, что боюсь там 2 - 3 предустановки и все, больше фиг чего настроишь ASUS WL-AM604g именно несколько предустановок. т.е. браузер, телефония, игры и чето еще. и им можно задать обычный или повышенный приоритет и только для самого аппарата а не для отдельного пользователя/порта. а ваще там вроде как и есть так "Ну или хотя бы при одном активном - весь канал ему, в остальных случаях - поровну" никаких особенных настроек на конкретный айпи нетути кроме всяких перенаправлений портов и прочего. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Storm 43 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 февраля, 2010 ... а ваще там вроде как и есть так "Ну или хотя бы при одном активном - весь канал ему, в остальных случаях - поровну" никаких особенных настроек на конкретный айпи нетути кроме всяких перенаправлений портов и прочего. Боюсь автоматическое разделение там какое-нибудь адаптивное, т.е. если трафик через порт небольшой, то "излишки" канала отдаются на другой активный порт с бОльшим трафиком. У меня сейчас в свич (неуправляемый, 5 портов) воткнуто два компа и модем. Так вот, когда на другой машине качаются торренты с ограничением в половину канала у меня все нормально, но если там открыть страницу с потоковым видео, то оно видимо забивает весь канал и у меня сильно подскакивает пинг Поэтому мне и надо возможность жесткого ограничения. UPD: Видимо надо изучать вопрос со специально обученным линухом, заливаемым в качестве прошивки. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AVi 16 Жалоба Share Опубликовано 17 февраля, 2010 Подскажите пожалуйста. Есть джойстик THRUSTMASTER Joystick USB И THRUSTMASTER Top Gun Fox2 Afterburner2 Одинаковая ли механика у этих джоев? Можно ли будет из 1 джоя вставить во второй (в принципе главное интересует X и Y, твист не обязательно спасть). И еще третий джой THRUSTMASTER T.Flight Hotas X Joystick такая же у него механика как на АБ2? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexander 70 Жалоба Share Опубликовано 25 февраля, 2010 Буквально вчера стал в комнате чувствовать запах плавящихся пластиково-силикатных материалов. Поискав источник, понял, что воняет этим монитор и вонять начинает после 4-х часов непрерывной работы. Скажите, отчего это? Меня это как-то пугает... Потому как что же там плавииццо, воняя всё больше? Ответьте, пожалуйста, кто знает. ЗЫ. Так развонялсо, что вырубаю его, боюсь за него. Фу... ну и вонь... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kursant 57 Жалоба Share Опубликовано 25 февраля, 2010 Подскажите пожалуйста. Есть джойстик THRUSTMASTER Joystick USB И THRUSTMASTER Top Gun Fox2 Afterburner2 Одинаковая ли механика у этих джоев? Можно ли будет из 1 джоя вставить во второй (в принципе главное интересует X и Y, твист не обязательно спасть). И еще третий джой THRUSTMASTER T.Flight Hotas X Joystick такая же у него механика как на АБ2? У послееднего и предпоследнего механика на русе одинакова. У первого совершенно другая и довольно бездарная. Хотя легко дорабатываемая. Вставлять механику из первого во второй не надо. Морока да и результат тебя не порадует. Лучше доработать аб2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=SPb=Shurrr'up 27 Жалоба Share Опубликовано 25 февраля, 2010 Буквально вчера стал в комнате чувствовать запах плавящихся пластиково-силикатных материалов. Поискав источник, понял, что воняет этим монитор и вонять начинает после 4-х часов непрерывной работы. Скажите, отчего это? Меня это как-то пугает... Потому как что же там плавииццо, воняя всё больше? Ответьте, пожалуйста, кто знает. ЗЫ. Так развонялсо, что вырубаю его, боюсь за него. Фу... ну и вонь... Саша, тут надо лезть внутрь. Скорее всего греется плата питания, она нагревает остов монитора, а тот пластмассовый корпус - тот и плавится. Хотя может вонять и сама плата, обычно кЕтайцы на ней оставляют уйму флюса, или сами элементы. Есть еще вариант с лампами подсветки... Скажи модель монитора. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=SPb=maljutka 98 Жалоба Share Опубликовано 25 февраля, 2010 если не путаю то у тебя Саня бенкью,то скорее всего похоже на трансформатор,особенно если подсвистывает Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AVi 16 Жалоба Share Опубликовано 26 февраля, 2010 У послееднего и предпоследнего механика на русе одинакова. У первого совершенно другая и довольно бездарная. Хотя легко дорабатываемая. Вставлять механику из первого во второй не надо. Морока да и результат тебя не порадует. Лучше доработать аб2 Я понял, спасибо. Просто рассматривал вариант, что взять полетать на время переделки АБ2 на холлы. Уже нашел другой вариант. А вот еще интересно у THRUSTMASTER T.Flight Hotas X Joystick - контроллер такой же как у АБ2? Просто добавлено несколько кнопок? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexander 70 Жалоба Share Опубликовано 27 февраля, 2010 если не путаю то у тебя Саня бенкью,то скорее всего похоже на трансформатор,особенно если подсвистывает Всё верно, BenQ FP71GX. Воняет только после долгой работы (более 4-х часов непрерывно). Свистеть, не свистит, но такой горячий становится, что почти как отопительная батарея. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=SPb=Shurrr'up 27 Жалоба Share Опубликовано 27 февраля, 2010 Ну, как надоест, приноси, покапаюсь... Эээ... Мурманск... Ну, тогда это... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.