Вопросы к игровым админам. Жалобная книга (см. РЕГЛАМЕНТ темы!!!)

[Mofs 3]

А на Юнкерсе 87 слабо??? Бери пример с Руделя...

На ЮНКЕРСЕ НЕ СЛАБО, было дело устроил балаган на красном филде, так меня всего обматерили по полной программе,отвечаю в ответвыбирайте выражения),- так вабще гнать начали сервера( по налетели все сюда на наш сервак летите обратно откуда прилетели)дальше было больше, не приятно выслушивать особенно пожилому

[Гость SG2_Hector]

что-то верится с трудом.

[DVIB 2]

Господа! Коммандер глючит. Требуется полечить ( смайлика доктора в белой шапочке с красным крестиком не нашел )

[-Makc- 15]

Уважаемые, подскажите пожалуйста, один человечег пытается подключится на Алекс, при первом подключении пишет "Ю хэв бин кикед фром зе сервер", при втором "Зэ комуникейшн хост из лост. Таймаут 1". На третий подключается чуть-чуть летает, а потом опять кик. Модов нет, ил свежеустановленный. Что нужно сделать? провайдер Корбина Ростов, подключался под ником Gnom. На другие сервера подключается без проблем.

[Гость SG2_Hector]

хде-то что-то подобное было там Масик человечку помог примерно с такой же проблемой.

http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=8779&st=0 вот тут почитай.

[Ferret 5]

2 SG2_Hector

Гектор, я слегка расстроен скорым и ИМХО неправедным судом (30 варнов от 09\01).

Треки никогда не пишу, ибо не склочник, не злопамятный, не сутяга и т.д.

Описываю ситуацию на 100% как было, прошу поверить на слово :

Взлетел на ИЛ-2, набирал высоту пологими спиралями.

Непонятно откуда появляется Чайка, врезается, оба падаем.

Поскольку ИЛ - однозначно менее маневренный крафт, а светофоров в небе нет, совершенно беззлобно пишу в чате : "Ну, и что за папуас в меня врезался на Чайке? :-)". Смайлик еще присобачил, чтобы не обидеть кого.

Ник пилота не упоминал, да и не знал на этот момент, что это коллега MAG.

Забываю про инцидент, летаю дальше. Минут 10 спустя вижу по внешникам, что в хвост ко мне пристраивается Чайка, вижу ник MAG.

Чувствую неладное, пишу в чате: "MAG, прошу разъяснить намерения".

В ответ -сначала очередь, потом залп ракетами, я сбит и пишу в чате жалобу на тимкилл.

Дальше - я получаю 30 за безадресного, шутливого "папуаса", а MAG - 30 за преднамеренный и хладнокровный тимкилл. Адекватный человек за 10 минут уже поостыл бы.

Все понимаю: админы не только админить приходят, им тоже летать охота. И сервер - не Конституционный Суд, некогда особо разбираться до мелочей - тоже понимаю.

Однако, мне кажется, что налицо некоторая судебная ошибка.

На варны не обижаюсь, не ребенок. Однако, за 4 года на сервере - это мои первые варны, что печально.

С дружеским уважением,

Ferret

[БАМБР 10]

Почему начисляются очки, за поврежденный севший на собственный филд самолет? Я конечно не против . Но постоянная ситуация долбанул я по кому то, добивать не стал. Спустя каое то время пишут что самолет уничтожение, хотя я осматриваю тер и вижу что поврежденный самолет долетел до филда и благополучно сел.

[Alexander 70]

Почему начисляются очки, за поврежденный севший на собственный филд самолет? Я конечно не против . Но постоянная ситуация долбанул я по кому то, добивать не стал. Спустя каое то время пишут что самолет уничтожение, хотя я осматриваю тер и вижу что поврежденный самолет долетел до филда и благополучно сел.

Смотря как он сел. Не думаю, что тебе начислят очки за чётко севший на шасси и ничего себе не сломавший самолёт. Но сли он сел, сломав крыло, стойки или вообще села одна кабина (и такое бывает ), то тогда тебе его записывают, так как такое и вправду восстановлению не подлежит, следовательно, ты его уничтожил.

[RC_Bu-Bu 65]

Почему начисляются очки, за поврежденный севший на собственный филд самолет? Я конечно не против . Но постоянная ситуация долбанул я по кому то, добивать не стал. Спустя каое то время пишут что самолет уничтожение, хотя я осматриваю тер и вижу что поврежденный самолет долетел до филда и благополучно сел.

Если ты задел самолёт противника, то, когда он сядет, тебе напишут СПУ вне зависимости от того как он сел. Так реализовано в игре, админы сервера Алекса тут ни при чём .

На очки вообще не заморачивайся. Если интересны результаты полётов и есть желание сравнить себя с другими, то смотри статистику сервера. Она здесь. В статистике не засчитают поврежденный тобой самолет, если он в любом виде вернулся на базу (главное, чтоб не взорвался и пилот был жив).

[Muskat 19]

Смотря как он сел. Не думаю, что тебе начислят очки за чётко севший на шасси и ничего себе не сломавший самолёт. Но сли он сел, сломав крыло, стойки или вообще села одна кабина (и такое бывает ), то тогда тебе его записывают, так как такое и вправду восстановлению не подлежит, следовательно, ты его уничтожил.

Ничего подобного. Пусть он хоть как пушинка опустится, не подняв пыли - если коммандер записал ему твои повреждения - то будет надпись СПУ и очки в статистику (не стат). Друго дело, как обсчитывается критичность попаданий - иной раз всадишь на проходе очередь, фиксируешь визуальные попадания, он падает, а засчитывают тому, кто перед тобой покоцал. Сервак пакеты твои не обработал и все...

Бу-бу,

Изменено 11 января, 2010 пользователем Muskat

[Alexander 70]

Ничего подобного. Пусть он хоть как пушинка опустится, не подняв пыли - если коммандер записал ему твои повреждения - то будет надпись СПУ и очки в статистику (не стат). Друго дело, как обсчитывается критичность попаданий - иной раз всадишь на проходе очередь, фиксируешь визуальные попадания, он падает, а засчитывают тому, кто перед тобой покоцал. Сервак пакеты твои не обработал и все...

Бу-бу,

Хм.. Интересно, то есть даже если меня какой-нибудь Хурик пару раз пулемётами задел, а я сел благополучно, успев ещё и повоевать, то меня ему запишут что-ли?

[Muskat 19]

Хм.. Интересно, то есть даже если меня какой-нибудь Хурик пару раз пулемётами задел, а я сел благополучно, успев ещё и повоевать, то меня ему запишут что-ли?

При условии, что попадания коммандер просчитает как повреждения и что "какой-нибудь хурик" не будет убит или не сядет раньше тебя...

[Alexander 70]

При условии, что попадания коммандер просчитает как повреждения и что "какой-нибудь хурик" не будет убит или не сядет раньше тебя...

То есть например - при пробитом масле и баке коммандер меня запишет противнику, при условии, что он остался жив?

[БАМБР 10]

В том и дело что сел на шасси нормально, я пальну неароком потом спустя 10 минут СПУ - смотрю трек спокойно сел на базу

[Alexander 70]

В том и дело что сел на шасси нормально, я пальну неароком потом спустя 10 минут СПУ - смотрю трек спокойно сел на базу

Ну значит серьёзно пальнул

[Muskat 19]

Во избежание рецидивов, давай сюда http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=9052&st=40

[БАМБР 10]

Можно ли вулчить на фоке из пушек, если на карте разрешен вулч на этом крафте?

[RC_Bu-Bu 65]

Можно ли вулчить на фоке из пушек, если на карте разрешен вулч на этом крафте?

Если в самолет в списке разрешенных для вулча, то на нём можно вулчить чем хочешь, в т.ч. и пушками.

[=SPb=maljutka 98]

Можно ли вулчить на фоке из пушек, если на карте разрешен вулч на этом крафте?

Если в самолет в списке разрешенных для вулча, то на нём можно вулчить чем хочешь, в т.ч. и пушками.

Добавлю,главное внимательо смотри на модификацию,бывает на карте есть есколько моделий фок,но вулч разрешен только на одной-опреднленной модификации.

[Гость SG2_Hector]

2 SG2_Hector

Гектор, я слегка расстроен скорым и ИМХО неправедным судом (30 варнов от 09\01).

Треки никогда не пишу, ибо не склочник, не злопамятный, не сутяга и т.д.

Описываю ситуацию на 100% как было, прошу поверить на слово :

Взлетел на ИЛ-2, набирал высоту пологими спиралями.

Непонятно откуда появляется Чайка, врезается, оба падаем.

Поскольку ИЛ - однозначно менее маневренный крафт, а светофоров в небе нет, совершенно беззлобно пишу в чате : "Ну, и что за папуас в меня врезался на Чайке? :-)". Смайлик еще присобачил, чтобы не обидеть кого.

Ник пилота не упоминал, да и не знал на этот момент, что это коллега MAG.

Забываю про инцидент, летаю дальше. Минут 10 спустя вижу по внешникам, что в хвост ко мне пристраивается Чайка, вижу ник MAG.

Чувствую неладное, пишу в чате: "MAG, прошу разъяснить намерения".

В ответ -сначала очередь, потом залп ракетами, я сбит и пишу в чате жалобу на тимкилл.

Дальше - я получаю 30 за безадресного, шутливого "папуаса", а MAG - 30 за преднамеренный и хладнокровный тимкилл. Адекватный человек за 10 минут уже поостыл бы.

Все понимаю: админы не только админить приходят, им тоже летать охота. И сервер - не Конституционный Суд, некогда особо разбираться до мелочей - тоже понимаю.

Однако, мне кажется, что налицо некоторая судебная ошибка.

На варны не обижаюсь, не ребенок. Однако, за 4 года на сервере - это мои первые варны, что печально.

С дружеским уважением,

Ferret

Хм а чего в флудохранилище то? Просьба модераторам перенести два этих поста в ветку "вопросы к игровым админам".

Попытаюсь обьяснить.

Последний день каникул всем охота полетать не знаю, я не лингвист, но "папуас" для кого-то вполне может оказаться весьма обидным словом, даже насмешкой, хз мне приходилось и не такое видеть есть там смайлы или нету я не заметил, что есть то есть

Следовательно как бы вполне себе было налицо оскарбление одного вирпила другим, по какой причине я тоже не видел, то есть то ли была явная причина то ли нет непонятно.

Дальше вижу заявление про тимкилл с твоей стороны спрашиваю несколько раз MAG'а зачем он это сделал тот молчит даю ему кик, правда команду неверно написАл (вел в этот момент бой) после чего МАГ пишет, что да он совершил тимкилл но исключительно в ответ на оскарбление с твоей стороны. Если честно то все это вообще выглядело крайне глупо. Случайно затаранил (МАГ мог бы кстати извиниться) обозвали папуасом сафсем обиделся - затимкилил... ситуевина глупее не придумаешь.

Но, получается что всетаки формально первым нарушил правила сервера в отношении МАГ'а все таки ты, по-крайней мере он утверждал, что его это оскорбило. Лично я понимаю, шо это кроме смеха ничего больше не вызывает, но я обязан был среагировать. То есть виноваты были оба в той или иной степени, но желания кого-то банить в последний день каникул и тем самым, дать пищу для споров присутствующим на сервере остальным пилотам, обидное это слово или нет :biggrin: , у меня не было никакого желания, так что я поступил как считал на, тот момент, наиболее правильно, хотя не утверждаю, что я на 100% прав, возможно даже наоборот...

Возможно, я поступил неправильно, так что прошу меня извинить, но на тот момент такой способ нивелировать назревавший конфликт мне показался наиболее справедливым.

Так что прошу прощения, если не прав, на будущее учту и постараюсь воздавать по заслугам более справделиво

[Muskat 19]

Попытаюсь обьяснить.

Последний день каникул всем охота полетать...

Палишся, Олег. Школьник?

[Гость SG2_Hector]

Палишся, Олег. Школьник?

а то

[Ferret 5]

Спасибо за ответ, Олег!

Забавное существо человек: взрослые же мужики, а иногда какие-то варны растраивают.

Все путем. Самому смешно, что зацепился за эту ситуацию.

[Гость SG2_Hector]

Спасибо за ответ, Олег!

Забавное существо человек: взрослые же мужики, а иногда какие-то варны растраивают.

Все путем. Самому смешно, что зацепился за эту ситуацию.

Не поверишь часто взрослые мужики намного хуже детей :biggrin: Кто его знает, отчасти, может оно и к лучшему, что в нас ребенок таки не умирает, но вот у некоторых он с возрастом начинает преобладать тады бяда Но, думаю, у нас с этим пока еще нормуь тако что: "будем с этим жить" (с)

[Alexander 70]

У меня серьёзный вопрос к Админам. При взаимном таране в лобовой ведь никто не считается виновным в таране?