Muskat 19 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 не подскажете как лучше всего эксплуатировать P-47 ? высоко, быстро и прямо Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=SPb=maljutka 98 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 высоко, быстро и прямо +1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexander 70 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 не подскажете как лучше всего эксплуатировать P-47 ? Не давай ему сваливаться и иди на климб аккуратно. Если очень резко пойдёшь, то можешь свалиться или вообще в штопор уйти. По собственному опыту скажу: Р47 не любит резких движений (как впрочем, все "американцы" (а именно, Р47, Р51, Р38 и др.)). Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=CC=Lion 0 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Р-47D-27 хороший пепелац, после того как его разгонишь, не остановишь, не так критичен к резким маневрам как ранние собратья. Но маневры все же выполнять желательно плавно, тогда не будешь терять энергию... В общем попробуй... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Wommy 15 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 Р-47D-27 хороший пепелац, после того как его разгонишь, не остановишь, не так критичен к резким маневрам как ранние собратья. Но маневры все же выполнять желательно плавно, тогда не будешь терять энергию... В общем попробуй... и с вооружением он не промах))))) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexander 70 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 и с вооружением он не промах))))) Ну как сказать... К концу войны немцы на свои пепелацы стали ставить больше пушек и меньше пулемётов. Американцы, наоборот, перешли от пушек (Р39, например) к пулемётам (Р47, Р51...). Хотя бы одна пушка на каждый американский пепелац не помешала бы. А то пулемётами надо долго долбить, пока собьёшь... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=CC=Lion 0 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 Ну как сказать... К концу войны немцы на свои пепелацы стали ставить больше пушек и меньше пулемётов. Американцы, наоборот, перешли от пушек (Р39, например) к пулемётам (Р47, Р51...). Хотя бы одна пушка на каждый американский пепелац не помешала бы. А то пулемётами надо долго долбить, пока собьёшь... Не соглашусь, 8 пулеметов калибра 12.7 при попадании в точку сведения или рядом запросто отрубают крыло, выбивают движок, зажигают бензобак, выбивают рули... В общем если и не убивают сразу, то противнику приходится очень плохо. Другое дело, что дистанция стрельбы с пулеметиков меньше чем с пушек, ну и соответственно техника стрельбы несколько иная. На Р-47 много не летал, но и 6 пулеметов Р-40 сила. А если представить в реальности, что было с самолетом после попадания очереди из 8 пулеметов. Думаю мало не казалось. Пилить бомбер конечно тяжелее. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Reiner 0 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 Ну как сказать... К концу войны немцы на свои пепелацы стали ставить больше пушек и меньше пулемётов. Американцы, наоборот, перешли от пушек (Р39, например) к пулемётам (Р47, Р51...). Хотя бы одна пушка на каждый американский пепелац не помешала бы. А то пулемётами надо долго долбить, пока собьёшь... В реале и 7.62 было сильным оружием, а у немцев ситуация требовала крупных калибров.... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=SPb=maljutka 98 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 Р-47 был одним из самых чистых в аэродиномическом плане и по развесовке. Все оборудование и баки были в фюзеляже,а в крыльях только пулеметы и шисси.Поэтому он обладал очень не плохой маневренностью и очень высокой скоростью,а главное дальностью.Т.К основное его назночение было сопровождение,пушечное воружение ему было не особо надо и не зря его называли церкуляркой.Как-то сам Г.Раль попал под шальную очередь Р-47:Самоль после этого полетел в одну сторну,Раль без пальца(какого точно не помню) в другую.Уже к сеередине 44г их стали заменять на Р-51D.Тогда их стали массово применять для штурмовок.Кстати Тандерболты были и у нас в пво Москвы и Ленинграда. В ИЛе достаточно одной харошей лчереди,чтобы разложить фоку,а влобовую снимает любой бомбер(после захода через экипаж можно вермишель процеживать). Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Wommy 15 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 снимает любой бомбер(после захода через экипаж можно вермишель процеживать). :rofl: :rofl: :rofl: Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexander 70 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 В реале и 7.62 было сильным оружием, а у немцев ситуация требовала крупных калибров.... Это так, но во я на карте Пёрл-Харбор на одну G4M Betty слил пол бк. И то у неё ничего не оторвало, только баки и двигатели задымили. И это при том что я по ней секунд 20 бил :ohotnik: . И попадал. Может я такой корявый, но даже так она должна была упасть... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Reiner 0 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 Кстати Тандерболты были и у нас в пво Москвы и Ленинграда. Напомнить как о них наши лётчики отзывальсь? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Reiner 0 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 Это так, но во я на карте Пёрл-Харбор на одну G4M Betty слил пол бк. И то у неё ничего не оторвало, только баки и двигатели задымили. И это при том что я по ней секунд 20 бил :ohotnik: . И попадал. Может я такой корявый, но даже так она должна была упасть... Неисповедимы пути Ила... На том же Перле, летая на мустанге в какую-то зеру всадил 67 пуль (по ганстату смотрел) и оно ЛЕТЕЛО после этого.... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Wommy 15 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 да не, я мессера на тандерболте парой очередями сбивал в простом реакторе Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=SPb=maljutka 98 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 Напомнить как о них наши лётчики отзывальсь? Буду только рад!Т.К я не где не видел достоверных сведений об их использование,да и не достоверных тож особо не видел. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Reiner 0 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 Буду только рад!Т.К я не где не видел достоверных сведений об их использование,да и не достоверных тож особо не видел. Один из лучших инженеров-летчиков ЛИИ Марк Лазаревич Галлай так вспоминал о полете на Р-47: - Уже в первые минуты полета я понял - это не истребитель! Устойчивый, с комфортабельной просторной кабиной, удобный, но - не истребитель. «Тандерболт» имел неудовлетворительную маневренность в горизонтальной и особенно в вертикальной плоскостях. Самолет медленно разгонялся - сказывалась инерция тяжелой машины. «Тандерболт» замечательно подходил для простого полета по маршруту без резких маневров. Для истребителя этого недостаточно. http://www.airpages.ru/uk/p47su.shtml Хотя амеры от Тандера были в восторге... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=SPb=maljutka 98 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 http://www.airpages.ru/uk/p47su.shtmlХотя амеры от Тандера были в восторге... Спасибо огромное за ссылку,очен зачетный сайтик.Не знал о нем! Ну в общем там написано примерно,что я и говорил высотник сопровождения,ну а про маневренность,если прикинуть его массу и размеры то получается не так и противно. P.S У меня есть чудесная монография по мустангу,еще черно-белая(по мойму армадовская)из двух частей.Былобы чудестно дать ее камунибуть в Питире отсканить и выложить.Это издание того стоит! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexander 70 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 да не, я мессера на тандерболте парой очередями сбивал в простом реакторе А у тебя при этом реализм стрельбы стоял? Или удача? :sm211: Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=CC=Lion 0 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 А у тебя при этом реализм стрельбы стоял? Или удача? :sm211: На Р-40 с первой очереди мессер не однократно сбивал в онлайне. Как прицелиться. Ну и без удачи конечно не обошлось Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Гость SG2_Hector Жалоба Share Опубликовано 25 мая, 2009 В реале и 7.62 было сильным оружием, а у немцев ситуация требовала крупных калибров.... Совершенно верно, это исключительно косяк ДМ и ФМ Ила. Дамадж от боеприпасов 7.62 настолько мизерный, что если у меня на эмиле заканчиваются пушки я сразу на посадку ухожу, струлять из мелкашек месса по советским крафтам абсолютно бесполезно - факт. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Wommy 15 Жалоба Share Опубликовано 25 мая, 2009 А у тебя при этом реализм стрельбы стоял? Или удача? :sm211: и то, и другое Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
=SPb=maljutka 98 Жалоба Share Опубликовано 25 мая, 2009 Совершенно верно, это исключительно косяк ДМ и ФМ Ила. Дамадж от боеприпасов 7.62 настолько мизерный, что если у меня на эмиле заканчиваются пушки я сразу на посадку ухожу, струлять из мелкашек месса по советским крафтам абсолютно бесполезно - факт. Да,блин такая шляпа присутствует,правда к ШКАСам она не относится.Или я заблуждаюсь? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexander 70 Жалоба Share Опубликовано 25 мая, 2009 Да,блин такая шляпа присутствует,правда к ШКАСам она не относится.Или я заблуждаюсь? Для ШКАСов скорострельность - один из основополагающих факторов убойности. Чем выше скорострельность, тем больше попаданий. А даже мизерные попадания наносят в той или иной степени ущерб. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
nb79 88 Жалоба Share Опубликовано 25 мая, 2009 Для ШКАСов скорострельность - один из основополагающих факторов убойности. Чем выше скорострельность, тем больше попаданий. А даже мизерные попадания наносят в той или иной степени ущерб. Это серьезное заблуждение. "Основополагающий фактор убойности", это умение управлять самолетом и метко стрелять. Скорострельность М4 не мешает некоторым выносить противника без малейших шансов для него. И на оборот, можно долго и нудно стрелять из 8-ми дудок P47-го, и умереть от руки обстреливаемого пилота. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexander 70 Жалоба Share Опубликовано 25 мая, 2009 Это серьезное заблуждение. "Основополагающий фактор убойности", это умение управлять самолетом и метко стрелять. Скорострельность М4 не мешает некоторым выносить противника без малейших шансов для него. И на оборот, можно долго и нудно стрелять из 8-ми дудок P47-го, и умереть от руки обстреливаемого пилота. Это так, но всё же скорострельность ценится. Я не очень метко стреляю и, очевидно, что я больше снарядов из скорострельного всажу чем из пушки. ...но вот убойная сила пушки куда сильнее... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.