тестим 4.01 на предмет ФПС

[AleX 365]

где т видел как в конф.ини ставятся облака или старые или новые а где што не помню.........

Я сейчас про сервер говорю, а не про настройки клиента. Не где то, и как то, а точно можно выбрать между старыми и новыми облаками в настройках каждой карты на СЕРВЕРЕ. Только что проверял. Просто надо все потестить, грю, и если из за них снижение ФПС (кстати, спасибо, что пояснили что и с чем сравнивать и какой ФПС максимально и минимально допустимый в игре ) то можно их поменять на старые. Сейчас по умолчанию на всех картах стоят новые. Мошшно-кучавыя...

[Гость Гость_0rrc_*]

Алекс дык имхо серверу облака пофигу он знает где, и на какой высоте-но прорисовка облаков у каждого своя. Кстати заметили что при приближении к ним они как то плавнее прорисовываются? т.е. раньше что за 10 км что за 1 км от него его (облако) видно, а счас тока когда поближе подлетел они и прорисовались.

Опять же меня в горах фризило у земли, чем выше поднимался тем лучше становилось

[AleX 365]

Алекс дык имхо серверу облака пофигу он знает где, и на какой высоте-но прорисовка облаков у каждого своя.

На кой ляд тогда на сервере возможность выбора облаков?!

[=HD=Platinum 53]

На кой ляд тогда на сервере возможность выбора облаков?!

для клиентов.

[AleX 365]

для клиентов.

Давай по полочкам. Мож я чего непонимаю. Есть выбор облаков на сервере: простые/навороченные. Есть возможность настройки их у клиента в настройках игры. Если я на сервере ставлю облака на карте простые, что видит клиент? То что я установил для него или свои, что он поставил у себя? Если видит свои поставленные навороченные, когда на сервере стоят простые, то в чем проблема - убери у себя в настройках их и нет тебе как клиенту снижения ФПС. Тогда и говорить не о чем. Вся проблема, так сказать, в себе. А если клиентские настройки ни на что не влияют, что бы он не ставил, простые или сложные, а летает, по тем, что я на сервере поставил, тогда нужно искать причину снижения ФПС из-за облаков в настройках сервера. Короче: если есть возможность выбора облаков НА СЕРВЕРЕ, ИМХО, значит это не спроста. "Если звезды зажигают, то это кому нибудь нужно!" (с)

Поправьте, если не прав...

(да проверить надо это и говорить не о чем, чего воздух то сотрясать...)

[=HD=Platinum 53]

Я так понял, что какие настройки на серваке, те и у клиента будут. А у себя человек настраивает для оффлайна.

[AleX 365]

О! Совсем другое дело! И я о чем!

[AleX 365]

Да, совсем забыл, спасибо сказать, что объяснили про ФПС и... ну в общем вы поняли, я там выше писал

[Гость lorenai]

Я так понял, что какие настройки на серваке, те и у клиента будут. А у себя человек настраивает для оффлайна.

<{POST_SNAPBACK}>

не, если на сервере есть облака, то на клиенте их НЕ ОТКЛЮЧИТЬ. короче, не тянет тачка - летай пошагово.

[Гость lorenai]

Плат, я не смогу тебе по НАУЧНОМУ объяснить разницу между КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИМИ 24 кадрами и "игровыми" ФПС. Но поверь, она принципиальна, про ЭТО тома исписаны. То что в кино достаточно 24 кадра знают все, а вот то что для КОМФОРТНОЙ игры\стрельбы нужно (очень желательно) иметь не менее 60 фпс знают только Квакеры что ли!?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет дядька, ты не прав. Для комфортного восприятия достаточно ТРИДЦАТИ фреймов в секунду. А больше - ты просто не заметишь разницы, если тебе цыфери не показывать... Кстати, в ОГЛе стандартом являются те же самые 30 фпсов.

Ну а для приемлимой игры и 25-ти хватит... А что ты там попасть не мог... Так может когда ты к бомберу подлетел, у тебя уже было не 25, а 5 ;)

[=11= 0]

Чем выше частота смены кадров (фпс), тем лучше.

Обьясняю:

- Если у вас средний ФПС 60, то бывают мах. и мин. его значения. Минимальные могут принимать и 15 фпс, при средних 60.

-Если у вас средний ФПС 30-40, то вам ГАРАНТИРОВАНЫ рывочки в самый интересный момент, фпс может упасть до.....5. Обычно проявляется при стрельбе, полётах над лесом и городом.

- Оптимальное количество ФПС--120 и выше, за пределами возможностей мониторов. В таком случае минимальный фпс падает не ниже 60-80.

П.С. Профи Квейка ставят разрешение 640-480 или 800-600 с принудительным удавлением графики. После чего одним патроном убивают шестерых. Почему популярен Контр-Страйк?? Патамушто не фризит!!

А попробуй в Анриал по сети??? Хрен куда попадёшь!! Всё сказал.

[=HD=Zed 55]

Фельд а на каких настройках летаешь? кинь плизь. по картинке рискну предположить что без АА вообще?

на моем нортвуде 2,4 Ггц

Asus P4S800

1Г оперативы

Leadtek`е 6600ГТ

2АА

4АФ

1024х768

в ил2сетапе тип видюхи 6600

шейдеры 2.0

все выкручено по максимуму

в среднем 23(смотрим в лес при пом. delete) и около 120 если смотрим в небо.

[t1100 0]

Потестил, сглаживание 4, анизо 4, выбрана 6800, шейдеры 2, 1048х768, фпс в среднем 50, на Смоленске. На Горах, когда не мерял уже фпсы, на высоте примерно 5-6 тыс, когда облака ниже меня уже были и я видел кучу их вокруг-внизу при стрельбе зен с ближнего синего филда - началось "слайдшоу" . Надо выставить анизо как у Плата, х16, кстати кто знает, что это дает?

И сглаживание? (до кучи )..

ИМХО, клиент может менять качество облаков, не зависимо от сервера, а убрать их может только сервер .

[Гость uncle Feld]

Фельд а на каких настройках летаешь? кинь плизь. по картинке рискну предположить что без АА вообще?

на моем нортвуде 2,4 Ггц

Asus P4S800

1Г оперативы

Leadtek`е 6600ГТ

2АА

4АФ

1024х768

в ил2сетапе тип видюхи 6600

шейдеры 2.0

все выкручено по максимуму

в среднем 23(смотрим в лес при пом. delete) и около 120 если смотрим в небо.

<{POST_SNAPBACK}>

Почему АА нет? :biggrin: Есть! Цельных АА2, другое дело, что разрешение экрана у меня 800х600 , это чтобы всех вас, паршивцев, гы видеть с высоты :biggrin:

Ну и анизотропка ОТКЛЮЧЕНА - трилинейка, тоже видно лучше.

Вот, кстати... только что летал с пилотом у которого разрешение экрана 640х480!!!

Смешно, конечно, но он ВИДИТ с 9 000 метров и лупит с пушек - сразу в хлам! Ничем не напоминает профессионалов Кваки?

PS процессор у тебя слабоват, он не может нагрузить 6600гт по самые гланды, максимум 5900 имхо. Погони его до 3 ггц, эти процы почти все гонятся без особых проблемм. Мой во всяком случае до 2, 9 поднимался без поднятия напряжения.

Сейчас Прескот 3.2

[GrandSK 0]

П.С. Профи Квейка  ставят разрешение 640-480 или 800-600 с принудительным удавлением графики. После чего одним патроном убивают шестерых.  

<{POST_SNAPBACK}>

Всё делалось для понижения ФПС! Разрешение 324х240(2-я Квака), графика на минимум, все объекты в упрощённом виде! Причём графика настраивалась восновном, через конфиг, так как половину ерунды можно отключать только через него! И ещё на время игры в Квейк в настройках видюхи тоже ставилось всё на минимум!!!

А кое где ещё запрещали и ники цветные делать, зато можно было играть с галимым модемом, галимой связью и галимым компом

Вот так вот и жили Зато в локалке с более-менее нормальной графикой играть можно было;)

[Гость lorenai]

Всё делалось для понижения ФПС! Разрешение 324х240(2-я Квака), графика на минимум, все объекты в упрощённом виде! Причём графика настраивалась восновном, через конфиг, так как половину ерунды можно отключать только через него! И ещё на время игры в Квейк в настройках видюхи тоже ставилось всё на минимум!!!

А кое где ещё запрещали и ники цветные делать, зато можно было играть с галимым модемом, галимой связью и галимым компом

Вот так вот и жили Зато в локалке с более-менее нормальной графикой играть можно было;)

<{POST_SNAPBACK}>

чотты чувак паришься, во-первых: для понижения фпс надо делать кое-что другое, а не разрешение 320-240. А во-вторых, качество графики НИКАК НЕ ЗАВИСИТ от толщины канала, и количества передаваемых данных через него. Или ты думаешь, что игра упаковывает все полигоны/текстуры ты видишь на экране, в рар, и посылает их в канал? А если ты ухудшишь качество

графики->количество полигонов, то и рар архив меньше весить будет? ;) Те-же данные, что гонятся в канал, имеют очень абстрактное отношение к тому, что ты видишь в мониторе.. А что ты сверху описАлпоможет только в том случае, если видяха у тебя - эс3трио, а проц - амдК5-150мгц ;)

[Гость uncle Feld]

Да, совсем забыл, спасибо сказать, что объяснили про ФПС и... ну в общем вы поняли, я там выше писал

<{POST_SNAPBACK}>

Алекс, собственно ты понял о ЧЁМ речь идёт. Имхо не НУЖНО перегружать сервер всякими "ненужностями" типа как Вулчерс наставил авианосцев и сервер подох буквально.... Облака нас всех устраивали и "старые", а главное - они ресурсы не жрали БУКВАЛЬНО в ТАКОМ объёме.

PS кто там мне втирал про ФПС равном 30-ти , плавности картинки и т.п..... АГА , поучи ещё меня ГДЕ лучше стреляется на 70 фпс или 24-х :biggrin: :biggrin: :biggrin:

[=HD=Zed 55]

кстати да, есть качественный скачок если летаешь при 60-90 нежли при 25-35...

машина себя по другому совсем ведет...

и попадания напрямую от фпс зависят. де-то на сухом обсасывалось когда-то с комментариями от Лофта... вотЪ

[Гость Guest]

кстати да, есть качественный скачок если летаешь при 60-90 нежли при 25-35...

машина себя по другому совсем ведет...

и попадания напрямую от фпс зависят. де-то на сухом обсасывалось когда-то с комментариями от Лофта... вотЪ

<{POST_SNAPBACK}>

нифига не зависят. просто, как тут уже раньше сказали - 60 фпс лучше 30-ти в том, что упадут при куче объектов до 30-ти, а не до 10-ти. а 30 фпс ты НЕ ОТЛИЧИШЬ от 60-ти. тут дело в физиологиии, а не в крутости твоего монитора..

[=HD=Zed 55]

нифига не зависят. просто, как тут уже раньше сказали - 60 фпс лучше 30-ти в том, что упадут при куче объектов до 30-ти, а не до 10-ти.  а 30 фпс ты НЕ ОТЛИЧИШЬ от 60-ти. тут дело в физиологиии, а не в крутости твоего монитора..

ты пробовал летать при фпс 120? советую, ради эксперимента...

тут вопрос не в физиологии а в методах написания программных продуктов

[GrandSK 0]

чотты чувак паришься, во-первых: для понижения фпс надо делать кое-что другое, а не разрешение 320-240. А во-вторых, качество графики НИКАК НЕ ЗАВИСИТ от толщины канала, и количества передаваемых данных через него. Или ты думаешь, что игра упаковывает все полигоны/текстуры ты видишь на экране,  в рар, и посылает их в канал? А если ты ухудшишь качество

графики->количество полигонов, то и рар архив меньше весить будет? ;) Те-же данные, что гонятся в канал, имеют очень абстрактное отношение к тому, что ты видишь в мониторе.. А что ты сверху описАлпоможет только в том случае, если видяха у тебя - эс3трио, а проц - амдК5-150мгц ;)

<{POST_SNAPBACK}>

Ты, конечно, прав! Это делалось, так как у меня был довольно галимый комп тогда, да и на нормальных компах всё это проделывали для ещё больших ФПС!

[t1100 0]

Вот.

[Гость LORENAi]

не дядьки, это просто попа! поооооолная попа! Ну зачем СТОЛЬКО облаков? у меня аверэйдж упал до 17!!! Постоянно фризит! лагает! свапит! Уфо полное! Летать стало НЕРЕАЛЬНО. Ведь летал-же на 4.0 в том-же АлексСервер. Всё было супер. А теперь всё! Даже если всю графику зарежу, и поставлю на 800-600, то аверэйдж фпс станет 24. А если в облако влечу, то хана! И причем это даже не в карте "горы".

[Гость Guest]

ты пробовал летать при фпс 120? советую, ради эксперимента...

тут вопрос не в физиологии а в методах написания программных продуктов

<{POST_SNAPBACK}>

И что будет? Если честных 30 фпс (а не от 10 до 30), то нет разницы.

Как-то случайно над одним спорщиком-квакером мульку такую провернули. Квакер был самоуверенный в плане определения фпс на глаз, и после эксперимента даже обиделся... Короче, на машинах, где было 35 фпс он сказал 100, а на тех, где было 115 он сказал 30. Вот и всё... Так-что ты дальше можешь верить в различие между 30-ю и 120-ю, пока тебя не посадят в лужу на натурном тээкксказать експерименте ;)

[t1100 0]

А зарегиться? Или сильно матерился?? :biggrin: :biggrin:

Алекс, там столько мата было .. Я не успевал скрины снимать.. ...Но жаловаться на матершинников не буду пока... хотя надо бы :angry: ... А облака может вправду прорежить? Или для эксперимента убрать на вечерок?