расстрел на посадке

[RC_Bu-Bu 65]

Сатам, я тебе высказала текущую позицию админства, более мне добавить нечего. Алекс не считает нужным как-то корректировать пункты правил про вулч, считает их вполне достаточными и понятными, в т.ч. и понятными когда можно быть человека на взлете и когда нельзя. Кому что-то не понятно, тому дадут время подумать путём отправки в бан.

Спорить я с тобой не собираюсь, тем более вести какие-то абстрактные разговоры про вулч. Если хочешь продвинуть свои идеи в массы, то обращайся к Алексу, он у нас главный и это его правила. Только помни, что Алекс-сервер - это сервер, в первую очередь ориентированный на истребительную свалку, а не на штурмов, бомберов и вулчеров. И я бы сказала, что местные правила очень лояльны по отношению к указанной категории игроков в отличие от некоторых аналогичных серверов, где, например, запрещено вулчить на штурмовиках при более 50% заполнении сервера, а истребителям запрещено вообще атаковать самолеты противника над их базой в определенном радиусе.

[SAtaMa 98]

Сатам, я тебе высказала текущую позицию админства, более мне добавить нечего. Алекс не считает нужным как-то корректировать пункты правил про вулч, считает их вполне достаточными и понятными, в т.ч. и понятными когда можно быть человека на взлете и когда нельзя. Кому что-то не понятно, тому дадут время подумать путём отправки в бан.

Спорить я с тобой не собираюсь, тем более вести какие-то абстрактные разговоры про вулч. Если хочешь продвинуть свои идеи в массы, то обращайся к Алексу, он у нас главный и это его правила. Только помни, что Алекс-сервер - это сервер, в первую очередь ориентированный на истребительную свалку, а не на штурмов, бомберов и вулчеров. И я бы сказала, что местные правила очень лояльны по отношению к указанной категории игроков в отличие от некоторых аналогичных серверов, где, например, запрещено вулчить на штурмовиках при более 50% заполнении сервера, а истребителям запрещено вообще атаковать самолеты противника над их базой в определенном радиусе.

ты высказала свою точку (ну её еще падонок судя по его посту поддерживает) в официальных правилах ничего подобного нет. я считаю неправильной практику когда однозначно понятный закон трактуется органами исполнения/наказания как их левой пятке захочется.

я считаю что спор необходимо продолжить. ради привлечения максимума мнений можно устроить чтото наподобии суда присяжных, инсцинировать двумя никами подобную ситуацию и выложить трек, назначить 12 присяжных из лиц мало знакомых с илом (аля наши родные) тебя в прокуроры, меня в адвокаты, всех жителей форума в свидетели и независимые эксперты. и устроить суд по всей строгости. по итогам суда принять его решение в качестве и временного руководящего документа для админов т.к. алекс судя по всему не даст точного ответа со стороны законодательного органа.

ты сильно ошибаешься про истрибительную свалку. я нигде больше повторить не могу то что делаю тута.

и мне всеравно как в карапузов в других песочницах, мне моя песочница с любимыми куличиками нравится. я тут буду играться, материться, учиться пить вотку и спорить о политике!

[RC_Bu-Bu 65]

ты высказала свою точку (ну её еще падонок судя по его посту поддерживает) в официальных правилах ничего подобного нет. я считаю неправильной практику когда однозначно понятный закон трактуется органами исполнения/наказания как их левой пятке захочется.

я считаю что спор необходимо продолжить. ради привлечения максимума мнений можно устроить чтото наподобии суда присяжных, инсцинировать двумя никами подобную ситуацию и выложить трек, назначить 12 присяжных из лиц мало знакомых с илом (аля наши родные) тебя в прокуроры, меня в адвокаты, всех жителей форума в свидетели и независимые эксперты. и устроить суд по всей строгости. по итогам суда принять его решение в качестве и временного руководящего документа для админов т.к. алекс судя по всему не даст точного ответа со стороны законодательного органа.

ты сильно ошибаешься про истрибительную свалку. я нигде больше повторить не могу то что делаю тута.

и мне всеравно как в карапузов в других песочницах, мне моя песочница с любимыми куличиками нравится. я тут буду играться, материться, учиться пить вотку и спорить о политике!

Может быть просто собраться и выпить

http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=9346&st=0

Устраивать дебаты про вулч занятие бесполезное, т.к. уже давно все "устаканено", хотя если Алекс посчитает нужным, то я в них тоже поучаствую как частное лицо, а не игровой админ, т.к. у меня на вулч есть своё мнение. Но обсуждаемая именно здесь ситуация крайне редка, особенно ситуация с героическим прорывом сквозь истребители и зенитки противника (о чём совершенно верно сказал ФЭТ). Такая ситуация в основном возможна только при блокировании аэродрома штурмовиками, именно в этой ситуации можно спокойно и уверенно подлавливать на взлёте тех, кто пытается снять вулч со своей базы, взлетая под вулчем, т.е. ситуация, описанная мной на Эльбе. И даже знатный вулчер Сатама признал, что лавковод в той ситуации не прав :biggrin: И очевидно, что никакого взаимодействия между штурмовиками и истребителями тут не было, просто так "карта легла" - у одной стороны оказалось больше народа и был сделан более правильный выбор самолётов. А следовательно, единственные медали, которые заслужит этот лавковод, это предупреждение за первый подвиг, кик или бан за последующий. Мы не на проектах с войнушкой...

P.S. Если бы я несла отсебятину, выдавая её за позицию админства, то Алекс с меня давно бы снял полномочия игрового админа

[=HD=Leoneed 77]

Если бы я несла отсебятину, выдавая её за позицию админства, то

достаточно нести отсебятину

[=SPb=maljutka 98]

Мне кажется спор боссмысленен,ибо все от ситуации,да высота на которой уже можно бить спорна.я например взлетающих стараюсь не бить-за что и страдаю часто от взлетающго  .

но если я в одно литцо над филдом противника и на хвосте у меня от трех до бесконечности противников и вижу вражий крафт с убраными шасси в прицели,то скорее всего шмальну на последок.

зы.предлагаю вести в обизаловку зажигание ано\дымов\фар на посадке,чтоб было проще всем ориентироватся и не стрельнуть в свалке по садящимаюся ненароком несозла.А то бывает мешанина крафтов,плюс дымы и зены

[Myma6op 52]

зы.предлагаю вести в обизаловку зажигание ано\дымов\фар на посадке,чтоб было проще всем ориентироватся и не стрельнуть в свалке по садящимаюся ненароком несозла.А то бывает мешанина крафтов,плюс дымы и зены

А зачем? Сам не включил АНО на посадке - сам в случае чего и виноват. Вообще же АНО на посадке гораздо важней для оповещения соцветников-любителей взлетать поперёк, нежели для предотвращения атак залётных вулчерков...

[=SPb=maljutka 98]

А зачем? Сам не включил АНО на посадке - сам в случае чего и виноват. Вообще же АНО на посадке гораздо важней для оповещения соцветников-любителей взлетать поперёк, нежели для предотвращения атак залётных вулчерков...

Да это я скорее не про вулч,а про мешанину над филдом,пару раз цепанул садящегося и чувствовал себя некомильфо,сам понимаешь с тысячи шасси и закрылки не видно.

последнее время стал замечать моду включать огни на взлете,думаю нада ее искоренять как водящую в заблуждение бомберов

[Alexander 70]

Не знаю, правильно это или нет, но я считаю, что пилот завершил процесс взлёта, как только он пошёл после в вираж. Потому как есть тяжеловатые самолёты, типа Тандера или Фоки, которые до набора при взлёте скорости хотя бы в 260 км/ч не могут вести нормально бой. Поэтому до того, как самолёт противника после взлёта не встал в вираж, его трогать не надо, а то пойдут разборки на весь чаи в духе "Меня Лавка завулчила прямо на взлете". Ну а если он стал в вираж после отрыва и не упал при этом, то значит он уже может хоть как-то вести бой и атаковать его можно. Ясное дело, что в качестве контраргумента мне могут написать в ответных постах что-то вроде: "Ну я так могу пять километров по прямой после взлёта лететь." Но понятно, что если самолёт после отрыва пролетел по прямой метров пятьсот и больше, то у него уже хотя бы 270 км/ч будет и тут, я думаю, его уже можно атаковать. 

Всё вышесказанное - моё личное мнение, подкреплённое фактами. 

P.S.

Нашёлся на "Сардинии" даже такой вирпил на А-20, который на филд от меня удирал на полной с высоты в 3000м, понятно, какая при этом у него скорость была (лично у моего Эмиля было 720 км/ч и трясло вовсю), включил АНО, летя перпендикулярно филду и пытаясь довернуть на глиссаду, а когда его я сбил в процессе его доворота, начал писать в чат, что его негодяй Хаккат вулчит на посадке.

[Rommel 17]

ыыыыы убиваю все что шевелиться ни не ипет(ну либо меня убивают).

з.ы содяшимся считаю только крафт с огнями и на "правильной" глисаде. взлетевшим того кто убрал шасси.

[Гость i*RIS*ka]

Нашёлся на "Сардинии" даже такой вирпил на А-20, который на филд от меня удирал на полной с высоты в 3000м, понятно, какая при этом у него скорость была (лично у моего Эмиля было 720 км/ч и трясло вовсю), включил АНО, летя перпендикулярно филду и пытаясь довернуть на глиссаду, а когда его я сбил в процессе его доворота, начал писать в чат, что его негодяй Хаккат вулчит на посадке.

Да ты ещё и пuздaбoл фантаст!

Это как ты умудрился на Эмиле догнать А-20, да ещё в пикировании?!

Да и как-то не верится мне, что от тебя кто-то убегал... Заливаешь!

З.Ы. Всё никак не могу застать тебя на серваке. Скажи, в какое время ты летаешь?

[=SPb=maljutka 98]

Да ты ещё и пuздaбoл фантаст!  

Это как ты умудрился на Эмиле догнать А-20, да ещё в пикировании?!  

.....................................

Хавно-вопрос

[Alexander 70]

Да ты ещё и пuздaбoл фантаст!  

Это как ты умудрился на Эмиле догнать А-20, да ещё в пикировании?!  

Да и как-то не верится мне, что от тебя кто-то убегал... Заливаешь!  

З.Ы. Всё никак не могу застать тебя на серваке. Скажи, в какое время ты летаешь?

Не веришь - смотри мой стат. Я был выше его на 1200м, у меня было больше энергии, я спикировал на него и атаковал. А летаю я в субботу и воскресенье, и только. После 21:00.

Вот:

[RC_Bu-Bu 65]

Не веришь - смотри мой стат. ...

Гы! Так это был наш известный камрад VOVAN Очень забавный товарищ. Любит в чате возмущаться, что синие всегда что-то делают нечестное и неблагородное. Как-то обвинил меня в подлом киллокрадстве, я сначала даже не поняла как это меня обвиняет в киллокрадстве противник. Потом он мне объяснил, что оказывается у него были перебиты тяги (а транспарант о том, что перебиты тяги он выставить забыл) и он тянул домой, а его сбила. Правда судя по тому как он "тянул" домой, у него были перебиты тяги руля направления :biggrin: или тяги были перебиты в предыдущем вылете. В следующем вылете он мне отомстил - старанил меня на посадочной глиссаде, сначала стрелял, но не попал и врезался. Как-то на Кубани вылетала я на фоке и пошла в сторону моря набрать высоту, тут вижу, что какая-то точка идет к нашим кораблям, ну, понятно, красный бомбер. Повисела я за этим бомбером немножко, не вредничала, дала ему пульнуть торпедой по кораблику, после попадание торпеды - снесла бомберу крыло. Это оказался ВОВАН. В чат сразу посыпались обвинения, что я его по внешним видам вычисляла, ведь у него же был такой хитрый маршрут от красной базы до наших кораблей по прямой :biggrin: После сбития ВОВАНа я пошла прямо в сторону красной базы с небольшим набором. Вижу от красной базы прямо на меня идет контакт. Понимаю, что это ВОВАН на спите или лавке прилетел мстить, подлетаю ближе - удивлению нет предела, даже не смешно... ВОВАН опять на бомбере. Дабы опять не нарываться на обвинения в читерстве и нечестной игре, помигала ему АНОшками, отправила улыбку в чат и полетела искать других красных. Какие-то еще с ним были весёлые истории...

[Lambert 13]

Дабы опять не нарываться на обвинения в читерстве и нечестной игре, помигала ему АНОшками, отправила улыбку в чат и полетела искать других красных. Какие-то еще с ним были весёлые истории...

А сбиваю и так раза по 2-3 бывает, все на той же прямой...

[Ross 9]

Повисела я за этим бомбером немножко, не вредничала, дала ему пульнуть торпедой по кораблику, после попадание торпеды - снесла бомберу крыло.

Вот все бы так, а то лишь бы самим пострелять, а что бобер полз через пол карты-его проблемы. Как-будто не все равно атаковать бомбер до атаки или после,если конечно он не на родной филд заходит.

[Alexander 70]

Вот все бы так, а то лишь бы самим пострелять, а что бобер полз через пол карты-его проблемы. Как-будто не все равно атаковать бомбер до атаки или после,если конечно он не на родной филд заходит.

А я не жду, пока он отбомбится. А наоборот ставлю задачу, чтобы он к кораблям не прорвался. Но товарищ VOVAN и вправду кадр интересный, у него эмоции через край. Как сам кого собьёт - его радости в чат нет предела, Но когда собьют его - нет предела его возмущению. Долго смеялся, чуть в воду не упал, как он в чат писал минут пять: "Феникс забань Хакката".   К слову, извините за оффтоп, но стал замечать, что с осени и зимы количество бомбардировщиков и штурмовиков на сервере сократилось. В новогодние каникулы вечером всегда с каждой стороны бомберов и штурмовиков по пять набиралось, летать на Фоке и Мессерах с крупнокалиберными пушками было одно удовольствие, а теперь на всю карту больше трёх бобров и штурмовиков не вижу, уже месяц, как на АлексСервере из-за этого на любимой Фоке не летал...

[=SPb=BuckBuckz 22]

А я не жду, пока он отбомбится. А наоборот ставлю задачу, чтобы он к кораблям не прорвался. Но товарищ VOVAN и вправду кадр интересный, у него эмоции через край. Как сам кого собьёт - его радости в чат нет предела, Но когда собьют его - нет предела его возмущению. Долго смеялся, чуть в воду не упал, как он в чат писал минут пять: "Феникс забань Хакката".   

воистину, попенять другим на ошибки, аналогичные своим, может каждый :biggrin:

[SAtaMa 98]

воистину, попенять другим на ошибки, аналогичные своим, может каждый :biggrin:

http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=8036

иба ваистену!

[Myma6op 52]

з.ы содяшимся считаю только крафт с огнями и на "правильной" глисаде.

Первая реакция на пост - кто ты такой, чтобы оценивать "правильность" например моей глиссады? Глиссконтроль? Лично меня ниипёт не волнует понимание кого-либо о правильности/неправильности моего захода на посадку - могу зайти на посадку под углом и в 90 градусов к началу полосы.

[Rommel 17]

Первая реакция на пост - кто ты такой, чтобы оценивать "правильность" например моей глиссады? Глиссконтроль? Лично меня ниипёт понимание кого-либо о правильности/неправильности моего захода на посадку - могу зайти на посадку под углом и в 90 градусов к началу полосы.

гы заходи хоть под 180 только если я тебя собью я буду в своем праве)

[Myma6op 52]

гы заходи хоть под 180 только если я тебя собью я буду в своем праве)

Ваше "право" не имеет ничего общего с ПРАВИЛАМИ Алекс-сервера. Посему распространяйте его у себя дома.

[=HD=Leoneed 77]

Лично меня ниипёт понимание кого-либо о правильности/неправильности моего захода на посадку

это тонкий момент...

глиссада - прямолинейная траектория, поэтому если ты не будешь садиться поперек полосы (что вряд ли), то глиссада у тебя начнется только в тот момент когда ты повернешь на полосу.

А до этого момента пусть тебя Роммель сбивает. Я его даже прикрою.

[gray 16]

а почему бы не сесть поперёк полосы - я в некоторых случаях например не рискую садиться на колёса и впритирочку сажусь на пузо, иногда и поперёк полосы - особенно если дыры в крыльях не предполагают норальное маневрирование. и если я буду садиться так (с АНО - всё честь по чести) и уважаемый роммель меня грохнет - я буду расценивать это как нарушение правил и возможно даже подам жалобу. тонкость в том что роммель не знает моих намерений - поэтому не стоит играть на грани нарушения - таня тут где то много и хорошо про это написала

[Myma6op 52]

это тонкий момент...

Тут уже писАли что нужно делать, дабы тонкие моменты не перерастали в толстые обстоятельства.

[SAtaMa 98]

Ваше "право" не имеет ничего общего с ПРАВИЛАМИ Алекс-сервера. Посему распространяйте его у себя дома.

ващет он прав заходишь на посадку под 90 градусов - могут сбить. потому как в правилах написано "ЗАПРЕЩАЕТСЯ уничтожение самолетов идущих по глиссаде на посадку" а ты "зайти на посадку под углом и в 90 градусов к началу полосы" чуешь разницу в написании?

кстати несколько непонятна твоя формулировка под "под 90 градусов к началу полосы" начало полосы это по идее срез полосы который перпендикулярен оси полосы и следовательно перпендикуляно срезу = параллельно ВПП это типа подколка такая?