Вулч на посадке

[SG2_Alekcc 2]

Давайте проголосуем, и посмотрим достает кого вулч на посадке иль как.

По мне, так садится когда вражина рядом крутится -- это просто глупо ИМХО

[=HD=Platinum 53]

А если деваться некуда?

[GrandSK 0]

Я проголосовал за отмену вулча на посадке, но если повреждённый самолёт, идя на посадку, пытается избежать смерти, то мочить его беспощадно!!! Но если уж сел-таки, то тогда уже не трогать!!!

[Гость Chpok]

Если штурмовик -то надо бы разрешить ему сбивать в любом случае, если не включены огни или дымы у противника!Получается серединка: Кто не любит или не хочет, когда сбивают на посадке,взлёте или стоянке тот включает огни и дымы.А кому всё равно-борется до конца!

4-й пунктик можно и отменить.

[Inhibitor 0]

Если штурмовик -то надо бы разрешить ему сбивать в любом случае, если не включены огни или дымы у противника!Получается серединка: Кто не любит или не хочет, когда сбивают на посадке,взлёте или стоянке тот включает огни и дымы.А кому всё равно-борется до конца!

4-й пунктик можно и отменить.

<{POST_SNAPBACK}>

Вопрос с АНО, огнями и дымами тоже спорный. Очень многие начинают их использовать намного раньше чем заходят на глиссаду. Я таких сбиваю по своему усмотрению.

[Гость =HD=Аtom]

Моё мнение: не любишь, чтобы тебя вулчили - сиди в брифинге или пари в воздухе и жди когда отгонят штурма от филда, если ситуация безнадёжная, то в этом виноват ты сам.

Допустим ты сажаешь на свой филд с замасленным стеклом и без половины управления, а тут тебя сносит штурмовик, которого уже рвут твои камрады (лично я брошу любую цель, если она не угрожает кому-то из своих и пойду валить Ил-2, обожаю это занятие, ибо для меня он самый лёгкий кил, т.к. часто летаю с подвесами на мессерах), интересно, кто себя чуствует в этот момент более правым ?

[Eug23 0]

Штурмам можно - всё!!

Убрать 4 поправку к конституции!

[Meyer 0]

Тож проголосовал за "убрать". А то столько сладких помидоров

упускаю из-за нее...

Т.е. штурмы могут все, а истребители вулчить все-равно не могут.

[Motiff 0]

Уважаемые!! Что воду, в ступе толчёте...???

Здесь столько различных "Но", что в конечном итоге, это сводится на действия и этику пилота, в конкретном случае.

Вот лучше примите ко вниманию!!

ШТЫК, сее изрёк ещё 3-го мая: (с) "А вообще на посадке нехорошо бить. Даже я, один из самых ярых вулчеров, специально не делаю так. Стараюсь на взлете и сидячего. "

http://il2.su29.ru/forum/index.php?showtopic=762

[Гость Wolf]

Тож проголосовал за "убрать". А то столько сладких помидоров

упускаю из-за нее...

Т.е. штурмы могут все, а истребители вулчить все-равно не могут.

<{POST_SNAPBACK}>

Что-то прекосы во мнении какие-то. То забанить, то все можно... :biggrin: Убрать конешно ахинею.(п.4). Некогды нам, бравым ребятам, обзор вести -кто взлетает, а кто садится. Повторяю -Маер был замочен как наиболее вероятно потенциально опасная цель, идущая на взлет. В противном случае был бы замочен противник, который ближе всех к взету. Садящегося нет смысла мочить, когда есть другие первоочередные угрозы.

P.S. Если вообще мое мнение учитывается.

[Meyer 0]

Это не перекос. Забанить за неоднократное НАРУШЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПРАВИЛА. Не можешь определить взлет или посадка - не стреляй.

Неумение - не оправдание нарушению.

Мне правило тоже мешает, но я на него не забиваю как некоторые, а по нормальному обсуждаю. Отменят - буду бить все что шевелится,

не отменят - буду дальше возмущаться при нарушении.

[k0rrca 9]

х.з. как у вас так получается садится что б рядом никого было у мя так выходит тока в 25% вылетах

лично я категорически против сбивать на посадке, на глиссаде и в момент касания полосы.

[Гость Wolf]

х.з. как у вас так получается садится что б рядом никого было у мя так выходит тока в 25% вылетах

лично я категорически против сбивать на посадке, на глиссаде и в момент касания полосы.

<{POST_SNAPBACK}>

Видиш пункт -то все равно не работает!

[Meyer 0]

Не вижу...

[Ferret 5]

Подписываюсь под мнением Eug23:

"Штурмам можно - всё!!

Убрать 4 поправку к конституции!"

Если вижу, что пилот явно подбит, уже вышел на глиссаду и включил дымы, огни, аварийные мигалки и т.д. - бить не буду, ибо не совсем же я аморальный гад. Всех прочих - валить.

Вот только валить пока плохо получается

[Ferret 5]

Кста, у нас тут получается основная проблема юриспруденции в миниатюре:

"КАК СУДИТЬ - ПО СОВЕСТИ ИЛИ ПО ЗАКОНУ?"

Иногда эти понятия совпадают, иногда - нет.

[k0rrca 9]

млять! я то вижу кого сбиваю и как, и у меня насчету только один Ил которого я ухлопал потому что не видел полосы и он садился без АНО (карта горы нижний филд, крафт 110-й - на него вышел после штурмовки колонны вдоль речки - это к тому почему я филда не видел).

а пункт не работает потому что его не выполняют

а если такие храбрые - разрешайте вулчить на фоке! и поглядим скок вас рулежку закончит

[Inhibitor 0]

млять! я то вижу кого сбиваю и как, и у меня насчету только один Ил которого я ухлопал потому что не видел полосы и он садился без АНО (карта горы нижний филд, крафт 110-й - на него вышел после штурмовки колонны вдоль речки - это к тому почему я филда не видел).

а пункт не работает потому что его не выполняют

а если такие храбрые - разрешайте вулчить на фоке! и поглядим скок вас рулежку закончит

<{POST_SNAPBACK}>

Не кипятись Если кто считает не нужным сбивать на посадке, то пусть и не сбивает. А кто считает нужным сбить, то и пусть сбивает. Лично я не стараюсь килы превратить в очки и мене по барабану. Еще раз взлечу и отомщу

[Meyer 0]

Блин и голосовалку з@ср@ли

Все время спор шел о соблюдении правил. Нарушил правила - БАН.

Не нравятся правила - добивайся отмены. Но нельзя забивать на них, если они тебе не нравятся и нельзя оставлять нарушения (систематические) без наказания!

Щас мы голосуем за отмену 4-го пункта.

Орк, я тоже вижу кого сбиваю и как, поэтому и не верю вульфу.

[SG2_Alekcc 2]

Я че это все затеял, если пункт останется, значит за нарушение правил -- НАКАЗАНИЕ (по усмотрению администрации), если уберут, то при заходе на посадку я буду знать, что меня могут сбить и исходя из этого буду думать как себя вести. Бить не бить, при отмене пункта, на усмотрение каждого, как совесть позволит, но я буду знать что меня МОГУТ СБИТЬ, а сейчас это происходит как снег на голову :angry:

З.Ы. А правила нужно соблюдать, потому-что это ПРАВИЛА!!!!!!

[=HD=Boor 22]

предлагаю упразнить 4й пункт

но ввести позорную медаль....

"Настоящий падонок-за сбитие на посадке"......

:biggrin: :biggrin:

[k0rrca 9]

2 Meyer угу, фихня! соберемся толпой и устроим им карусель

зы тока вот чего думаю а не устроить ли голосовалку насчет фок? не пропустят потому что не догонят :biggrin: а 110-й тока ленивый не догонит

[SG2_Alekcc 2]

Гы!!! Млин не дадумался 3 пункт в голосовалку поставить, Boor -- это ты правильно придумал, вот тока как с этим стат справится :biggrin: :biggrin: :biggrin:

[Motiff 0]

Некогды нам, бравым ребятам, обзор вести -кто взлетает, а кто садится.

<{POST_SNAPBACK}>

:biggrin: :biggrin: :biggrin: Да вот и всё резюме......!!!

Ступай, бабушке расскажи, что не можешь отличить Член от пальца.

Плевало это Тело на Всех, как и раньше. А Вы здесь проблему в пунктах правил ищите.

Не первый раз ребята на сервере штурмовкой занимаются , вроде как! А такой геморой, опять таки, под брендом "Вольф" появляется!

Ха-Ха, что нового??? Грабли те же, только упаковка другая и бантик.

[=HD=Boor 22]

..... Boor -- это ты правильно придумал, вот тока как с этим стат справится :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

<{POST_SNAPBACK}>

сбитый заяву на представление со скрином либо треком....

как наберется определенное количество так медаль...а потом гонять всем сервером.... :biggrin: :biggrin: :biggrin: