Сведения о нарушениях правил на сервере (см. РЕГЛАМЕНТ темы!!!)

[AleX 365]

сейчас читак был на сервере (может и до сих пор заходит). 

Кстати, спасибо за оперативность!

[AleX 365]

http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=7808&p=173145

[-SCS-Flancer 29]

(+-=dad=-+) - это ник. Постоянно валяется подбитый, пока соперник не умрет или сядет. Может так валятся до конца карты. На резонные вопросы начинает хамить и обзывать читером (пишет часть букв неправильно, потому коммандер не реагирует). Хамит кстати отвратительно, зная о своей безнаказанности (так то обычно за такое бьют, иногда ногами))) Так как скрин не делал, может есть возможность предупредить его? Думаю многие знают эту его "особенность"...

[AleX 365]

Гляну по логам чата.

[=SPb=maljutka 98]

(+-=dad=-+) - это ник. Постоянно валяется подбитый, пока соперник не умрет или сядет. Может так валятся до конца карты. На резонные вопросы начинает хамить и обзывать читером (пишет часть букв неправильно, потому коммандер не реагирует). Хамит кстати отвратительно, зная о своей безнаказанности (так то обычно за такое бьют, иногда ногами))) Так как скрин не делал, может есть возможность предупредить его? Думаю многие знают эту его "особенность"...

Так расстеляй его и дело с концом

[BW=777 78]

Расстрел самолета севшего на филд - нарушение правил. Речь идет о том, что вышеуказанный персонаж частично поврежденный, но доковылявший до зоны филда "высиживает яйца", пока повредивший его соперник не перезайдет в меню или не будет сбит, дабы не дать ему заслуженную победу обычную или неподтвержденную, из соображений собственной вредности, озлобленности проигрышем и т. п. Кстати этим грешит не только "dad", но и ряд других пилотов, в основном одних и тех же (ну наверно склад характера у них такой ).

[AleX 365]

"Высиживание яиц" - не нарушение правил. Если это намеренно, это не есть гуд и характеризует такого пилота весьма определенно, но не нарушение. Нарушение правил - оскорбления, если таковые будут подтверждены. Все надо смотреть в контексте.

[-SCS-Flancer 29]

Ну так я в общем об этом и говорю. Сидишь - сиди. Но не стоит начинать хамить и писать вещи типа - "сперва научись летать без прог...", "какими прогами пользуешся, читак", "заткни фонтан" и пр. 

 

Начинаю потихоньку привыкать к "диванным героям", пользующимся своей безнаказанностью...

[volkmaestro 1]

"Высиживание яиц" - не нарушение правил. Если это намеренно, это не есть гуд и характеризует такого пилота весьма определенно, но не нарушение. Нарушение правил - оскорбления, если таковые будут подтверждены. Все надо смотреть в контексте.

Меня всегда интересовало, почему на данном сервере это не есть нарушение правил?

Я привык летать на серверах, где это жестоко каралось баном на день. Правило 30 секунд исключило бы проблему напрочь, и , как следствие сильно уменьшило количество мата.

 

А насчёт персонажа по имени dad, то пожалуй худшего (во всех смыслах) пилота ещё поискать. Имея в арсенале полный набор грязных приёмов и оскорблений, постоянно обвиняет всех в жульничестве и сильно отравляет атмосферу игры.

[AleX 365]

(+-=dad=-+) - это ник. Постоянно валяется подбитый, пока соперник не умрет или сядет. Может так валятся до конца карты. На резонные вопросы начинает хамить и обзывать читером (пишет часть букв неправильно, потому коммандер не реагирует). Хамит кстати отвратительно, зная о своей безнаказанности (так то обычно за такое бьют, иногда ногами))) Так как скрин не делал, может есть возможность предупредить его? Думаю многие знают эту его "особенность"...

 

Гляну по логам чата.

Посмотрел логи чата за пару последних месяцев.

http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=1758&p=173236

[Гость dad]

надолго меня забанили?

[AleX 365]

На месяц пока.

[Гость dad]

На месяц пока.

несоразмерное наказание ддя первого раза.А может я уже осознал, исправился, и не буду больше называть жуликами и читерами порядочных программистов? И вообще теперь буду молча отсиживаться.

[AleX 365]

Вполне соразмерное. Месяца два в логах чата по нику dad одно и то же. Плюс предупреждения админов. Милости просим через месяц.

[Гость dad]

меня лемминг сравнивал с утюгом, я считаю это оскорблением,наказывайте и его. И волкмаэстро меня оскорблял,посмотрите наши с ним перепалки,его надо проучить. лемминг вообще хотел меня пинать ногами а это прямая угроза здоровью, проучить за такие слова. Правда,если бы я его встретил в переулке, он бы мне всю мелочь отдал бы, но я обошелся бы и без помощи ног. А вообще за все время только один лемминг накапал на меня и волкмаэстро быстро подписался. Похоже на банальное сведение счетов за недополученные очки.

[-SCS-Flancer 29]

Дад - велкам в переулок))) Не стоит и здесь продолжать унижаться...

[NORD89 34]

Как хорошо,что китайцы ишшо русский не выучили

[Гость dad]

Дад - велкам в переулок))) Не стоит и здесь продолжать унижаться...

Лемминг, унизился ты, когда настучал. С другими я и покруче разговаривал,и ничего, мужской разговор,дело понятное . А ты заплакал и побежал к мамке жаловаться:"меня дад обидел,аааааа". это тоже тебя характеризует, как человека)))

[Гость dad]

 

Дад - велкам в переулок))) Не стоит и здесь продолжать унижаться...

Лемминг, унизился ты, когда настучал. С другими я и покруче разговаривал,и ничего, мужской разговор,дело понятное . А ты заплакал и побежал к мамке жаловаться:"меня дад обидел,аааааа". это тоже тебя характеризует, как человека)))

 

ты и в переулок с мамкой придешь))))

[-SCS-Flancer 29]

ну вижу не зря тебя забанили... В переулок ты не придешь, как и все такие трепачи. Если все же надумаешь пиши в личку - flancer@hotmail.ru

[Лётчик 3]

Вчера на карте Sardinia (04.12.2014 15:40 - 04.12.2014 17:10).
BW=777 (бортовой номер 77) дважды стрелял на взлёте в игрока Pushok (бортовой номер 27).
Стрельба 1 велась по самолёту, который не убрал шасси.
Стрельба 2 велась по самолёту, который за несколько секунд до этого убрал шасси.
После стрельбы 1:

На предыдущей карте Kursk Elba (04.12.2014 14:10 - 04.12.2014 15:40).
Сообщение:

04.11.2014.zip

[AleX 365]

Трека не смотрел, но сразу:

1. Если шасси убрано, значит отрыв (взлет) произведен и атака на такой самолет не считается вулчем, даже если атакуемый самолет не вылетел за границы ВПП. 

Вывод: "Стрельба 2" под категорию нарушений не подпадает.

2. "Стрельба 1". Шасси не было убрано, но отрыв был произведен? Если да, то тоже самое, что и в п. 1. Но если отрыва не было (пробег) - вулч, нарушение правил.

3. "Ч мыри" надо смотреть в контексте. Вполне возможно, что сказано было резонно, в сердцах, вполне возможно - просто оскорбление, ничем не оправданное. Гляну логи чата.

[AleX 365]

3. "Ч мыри" надо смотреть в контексте. Вполне возможно, что сказано было резонно, в сердцах, вполне возможно - просто оскорбление, ничем не оправданное. Гляну логи чата.

 

[04.12.2014 15:39:36] BW=777: Ч мыри

[04.12.2014 15:39:38] ''SPb''Grach: Привет !

[04.12.2014 15:39:40] Oboltus: ghbdtn

[04.12.2014 15:39:41] Serg: пр

[04.12.2014 15:39:48] Pushok: позорник

[04.12.2014 15:39:48] serp: <time

[04.12.2014 15:39:55] Markovb: все садимся

[04.12.2014 15:39:57] STAR=Sky=: М цыри))

[04.12.2014 15:40:27] BW=777: только бездвигловых и можете

 

В контексте в первом приближении и без трека все понятно. У меня вопросов нет. У кого есть - кому это было адресовано - задавайте в этой же теме, если оскорбление было необоснованным.

[Лётчик 3]

Трека не смотрел, но сразу:

1. Если шасси убрано, значит отрыв (взлет) произведен и атака на такой самолет не считается вулчем, даже если атакуемый самолет не вылетел за границы ВПП. 

Вывод: "Стрельба 2" под категорию нарушений не подпадает.

2. "Стрельба 1". Шасси не было убрано, но отрыв был произведен? Если да, то тоже самое, что и в п. 1. Но если отрыва не было (пробег) - вулч, нарушение правил.

3. "Ч мыри" надо смотреть в контексте. Вполне возможно, что сказано было резонно, в сердцах, вполне возможно - просто оскорбление, ничем не оправданное. Гляну логи чата.

 

Если учесть, что взлёт заканчивается уборкой шасси, то "Стрельба 1" — нарушение. Самолёт оторвался от земли, не убрал шасси, в этот момент по нему велась стрельба.

 

Любое оскорбление без ответной реакции считается не направленным к игроку, т. е. допустимым?

[AleX 365]

Если учесть, что взлёт заканчивается уборкой шасси, то "Стрельба 1" — нарушение. Самолёт оторвался от земли, не убрал шасси, в этот момент по нему велась стрельба.

Любое оскорбление без ответной реакции считается не направленным к игроку, т. е. допустимым?

 

1. Если бы да кабы. См. еще раз внимательно мое сообщение № 1282 по поводу того, что на сервере считается взлетом. Атакуют на пробеге - другой коленкор, приходи, выкладывай и обидчик получит бан на трое суток.

 

2. По материалам википедии Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

По логам чата ничья личность задета не была (о чем уже писал), т.е. под определение оскорбления это не попадает. 

Точно так же, как высказанное 777 выражение Чмыри, трактуется в этом куске чата и высказывание Пушка

[04.12.2014 15:39:48] Pushok: позорник

В чате никакая личность на "позорника" не отреагировала.

Видимо оба пилота высказали так свою реакцию по поводу одного и того же/одних и тех же киллокрадов?

В своем глазу сорину не видим?

 

P.S. Летайте на радость и не занимайтесь всякой ерундой тратя на эту ерунду свое и мое драгоценное время.