"В бой идут одни старики".

[Storm 43]

Печально, конечно. Но про "Стариков" не сказал бы, что испортили. А Штрилицу видно досталось...

[Гость SG2_Hector]

можно матом? нет? ну ладно.

ваще такое очучение что у нас любые жертвы направленные на обеспечение будущих покалений материальным и духовным просераются именно этим будущим покалением.

великую страну просрали, армию тудаже. производственные мощщи тудаже. на сцене поют про сюси муси. образование можно вон за деньги купить. фильмы раскрасить понармальному неможем хотя в детстве у мвех этих "раскрасок" было хоть попой ешь. наверно скоро снова поднимемся на ноги ради будующих покалений, чтобы было им что просрать.

возникает непреодолимое желание обвинить во всем амириканцев и их всемирный заговор и переснять "рядового райена" на ч/б и растянуть или добавить сцен. но както неполучается, походу это чисто наша акция.

Про производственные мощи - зачетно сказано, эти мощи даже чайник нормальный произвести не могли и большинство хоть как-то пригодных для потребления товаров было то из польши то еще черт знает откуда, про автопром и машиностроение вообще можно долго говорить и это не та тема чтобы тут обсуждать.

Что слушают то и поют если бы на "концерты" этих "муси" не ходили то хрен бы они пасти под фанеру открывали, так что...

Вот в том-то и прикол, что всегда мы обвиняем кого угодно, только не себя, хотя начинать как раз надо с себя. Все время складывается ощущение, что кто-то с луны к нам прилетел и сделал так, чтобы все было херово, а вот нихрена, такие люди нихрена не заслуживают жить нормально, когда в подъездах срут, когда в армии новобранцы попадают в госпитали не потому, что не в бою ранены, а потому что паре "старичков" захотелось развлечся, эти "старички", что американцы???

Образование, да не смешите, какое нахрен образование? Раньше в школах за уши тянули двоечников, теперь их тянут за деньги образование покупаем мы сами у таких же как мы, потому что издавно сложилось, что "без бумажки - ты..." продолжение думаю все знают. Типа если есть у тя диплом о высшем образовании - значит человек, если нет - быдло, хотя че там этот хрен с дипломом в институте делал никто доподлинно не знает и за скока он свой диплом купил тоже, у нас счас такие уникумы с дипломами даже таблицу умножения многие не знают, но на работе дерут нос и палец ты его заставишь сделать что-нить, что он считает ниже своего "уровня", работнички блин.

просирали, просираем и будем просирать, потому что натура у русского человека такая, када к слову х** прибиваем забор, а куле хотели, когда весь цвет нации был попросту планомерно уничтожен или выселен из страны начиная с 17го года? Када Швондеры одни плодились стока лет?

Штирлица, да, согласен раскрасили хреново, посомтрел одну серию и понял, что мягко говоря "не фонтан", но Стариков уж увольте в цвете смотрятся лучше - это факт.

Хороших фильмов, а тем более хроших фильмов о Великой Отечественной у нас не снимали уже очень давно да и из тех что были сняты действительно хорошие можно по пальцам пересчитать - остальное гос заказ имеющий перед собой цель нести в массы идеи коммунизма в антураже военных действий. Так что если не умеем сами, то лучше и бабки не тратить как сын безусловно великого режиссера Бондарчук - снимает такую херню, что копец, а муси-пуси по телеку восхищаются каокой охренный "блокбастер" и народ прется это смотреть в кинотеатры не потому что интересно, а потому что сработал стадный принцип.

Все, нада заканчивать слишком многа букофф, но честно, так остохренело это нытье, про то, что кто-то как-то все нам тут развалил, что абзац... Чаще смотрите и читайте классику, "Собачье сердце", например - фильм снят изумительно и Евстигнеев в роли профессора Преображенского на высоте и то как он говорит о разрухе в головах это вообще гениальный фильм и гениальная книга современника как раз тех самых событий, тогда может и задумаемся почему у нас все так, как есть и заслуживаем ли мы чтобы было лучше.

[Puzo 11]

Чаще смотрите и читайте классику, "Собачье сердце", например - фильм снят изумительно и Евстигнеев в роли профессора Преображенского на высоте и то как он говорит о разрухе в головах это вообще гениальный фильм и гениальная книга современника как раз тех самых событий, тогда может и задумаемся почему у нас все так, как есть и заслуживаем ли мы чтобы было лучше.

+100

http://www.youtube.com/watch?v=sFokdzTXxPQ

[Muskat 19]

нда... вот так и окажется, что надо счас покупать/искать/скачивать ч/б версии, пока не остались только урезаные варианты...

я крашеных фильмов не видел, ни 17..., ни Стариков...

Мне не нравилось, и не нравится, что этим занимались - из этических соображений.

Если фильмы еще и порезали - ну... че сказать...

Хотели как хуже - получилось - аж п..ц!

если не видел - зачем говорить?

Лично мне Старики понравились, очень органично получилось, не кислотно, цвет мягкий, "тогдашний".

Леониду Быкову тогда не разрешили снимать в цвете, пусть хоть сейчас отдали дань великому актеру-режиссеру.

Уж лучше реставрировать старое, чем снимать какой-нить кал со спецэффектами.

Другое дело, как это преподносят - тут спорно, но это пиар, тут без пафоса никуда.

Штирлица не видел, болтать не буду.

З.Ы. Да и к чему копья ломать - если это кому-то интересно, значит делали не напрасно.

[=HD=Boor 22]

..................., но Стариков уж увольте в цвете смотрятся лучше - это факт.

.....................................

посмотрел в цвете. если бы не шумиха - и не заметил бы что что то изменилось - все логично, все к месту и не навязчиво....

когда в курсе про раскраску - можно найти несколько косячков...но это если придираться....

а куле хотели, когда весь цвет нации был попросту планомерно уничтожен или выселен из страны начиная с 17го года?

да уж... всегда говорю что 90% проблем нынешней России именно отсюда..... после революции в России ни князей не осталось, ни крестьян, ни рабочих...

то лучше и бабки не тратить как сын безусловно великого режиссера Бондарчук - снимает такую херню

зря добавил "снимает такую херню".... он не снимает..... он бабки оприходует..... у нас любительские ролики по Илу на голову выше его творений... :icon_mad:

[Puzo 11]

у нас любительские ролики по Илу на голову выше его творений...

Даже треки по нарушениям правил вызывают бурю эмоций, в отличие от т.н. творений Бондарчука. А количество рецензий, как в Жалобной книге, Бондарчуку и не снилось.

[Puzo 11]

[=HD=Leoneed 77]

многобукв

в целом согласен. Разруха в головах...

Но есть вещи, в которых ты не прав:

нормальных чайников не было, потому что СССР жил по сути в экономической блокаде - противодействуя всему миру. И все средства шли на оборонку, гонку вооружений. Это объективные исторические реалии.

Я не считаю что это правильно, в том же Китае частичный переход к рынку позволил и в мировую экономику влиться, и оборонку сохранить, и чайники делать. Отсюда вытекает что переход к рынку в России был проведен "неоптимально". Мягко говоря. Сов.Союз был совсем не подарок, но Ельцин сотоварищи сумели сделать так, что то что было - оказлось про..ано. Не верите русским? Английский премьер в 93 году сказал, что "история не знает большего обмана и подлога, чем тот, что был осуществлен при приватизации в России". И если изучить историю, то станет ясно, что это действительно так.

Образование... тоже правильно. Не поспоришь. Однако: нехватка профессиональных кадров - это извините - реальность. Нормального инженера в области электроники моложе 30-35 лет - найти нелегко. В КБ люди говорят, что остались "старики". Которым идти некуда. В Союзе эти инженеры были.

Нет смысла спорить о политике и истории, но нужно понимать, что хотя любой шаг к лучшему нужно начинать с себя - по сторонам тоже смотреть не мешает.

Не только не с**ть в подъезде самому, но и бить морду тому кто с**т.

Не только не ходить на новый Ёбитаемый остров нового невкусноережисера, но и искать замену этому фильму, человеку - вокруг. Не молчать... Хотя бы - не молчать.

[=SPb=maljutka 98]

Прочел и пропустил через себя внутренни настрой настрой Гектора, Бора и Леонида.Практическии ППКС.Толко беда не тех кто слинял в17г,линяли как раз те кто тогда и давел страну до такого состояния(все повторяется).Еслиб правда так было как нынче модно писать про имиграцию я как и многие из здесь присутствующих сиделиб ща не тут,а

"порижах".Да твари"швондеры"траввили и стучали,только %этих мерзот при любом строе проктически стабилин,а в30х зачастую их и ставили к стенки ну а оставшиеся дотянули до53,приспособились и дорсли до высоких званий итд.Посмотрите на происхождение многих известных людей(не швондеров)и их не сломали не вытровили как не пытались по началу.А осноная масса честных патриотов любог происхождения осталась в окопах,самолетах,кораблях итд1941-1945гг.ну а о фильмах посмотрел тут фильм адмирал и охренел!Герой мля патриот,а как насчет расстрелов и карательных операций кои и не снились большевикам!!!

[=HD=Leoneed 77]

А осноная масса честных патриотов любог происхождения осталась в окопах,самолетах,кораблях итд.ну а о фильмах посмотрел тут фильм адмирал и охренел!Герой мля патриот,а как насчет расстрелов и карательных операций кои и не снились большевикам!!!

В общих чертах, принято считать, что противостояние красных и белых было противостоянием большевиков и царистов. То есть - консерваторов.

А вот и нет. На стороне красных воевало гораздо больше офицеров царской армии, чем на стороне белых. Причем патриотически настроенные офицеры переходили к красным от белых, а не наоборот. Белые были либерастами/демократами, пытавшимися применить западную модель развития в России. Причем, не гнушаясь брать на это деньги с запада. А деньги эти давали для того, чтобы потом привратить нашу страну в должника и сделать из нее сырьевую базу... Колчак на американские деньги собрал армию, чтоб воевать с большевиками. Какой он нах патриот?

В начале века жилось не так плохо как принято считать... Но когда власть была потеряна царем, то на нее было 2 претендента: большевики и меньшевики. И большевики - это лучший вариант... Из двух зол.

[=HD=Zed 55]

Причем, не гнушаясь брать на это деньги с запада. А деньги эти давали для того, чтобы потом привратить нашу страну в должника и сделать из нее сырьевую базу...

Ну Ленин сотоварищи тоже не на энтузиазме революцию устроили, а?

Кайзер башлял, хоть и причины были несколько другие, но сходные.

[=SPb=maljutka 98]

В общих чертах, принято считать, что противостояние красных и белых было противостоянием большевиков и царистов. То есть - консерваторов.

А вот и нет. На стороне красных воевало гораздо больше офицеров царской армии, чем на стороне белых. Причем патриотически настроенные офицеры переходили к красным от белых....

В начале века жилось не так плохо как принято считать...

Именно,что так!У меня прадед так и сделал,был ранен итд.Просто большевиков привел для примера.Ну ажилось тогда не так плохо,но империя умирала это факт.Кто в этом виноват спориить можно много,но надо-ли?Я не коммунист и не идеолизирую Ленина но факт в том что другой фигуры ипортии которая искренне верела в то что депает небыло и в конце концов вытащила империю из задници,но"швондеры"отались.....

[Dzan 19]

Прочел и пропустил через себя внутренни настрой настрой Гектора, Бора и Леонида.Практическии ППКС.Толко беда не тех кто слинял в17г,линяли как раз те кто тогда и давел страну до такого состояния(все повторяется).Еслиб правда так было как нынче модно писать про имиграцию я как и многие из здесь присутствующих сиделиб ща не тут,а

"порижах".Да твари"швондеры"траввили и стучали,только %этих мерзот при любом строе проктически стабилин,а в30х зачастую их и ставили к стенки ну а оставшиеся дотянули до53,приспособились и дорсли до высоких званий итд.Посмотрите на происхождение многих известных людей(не швондеров)и их не сломали не вытровили как не пытались по началу.А осноная масса честных патриотов любог происхождения осталась в окопах,самолетах,кораблях итд.ну а о фильмах посмотрел тут фильм адмирал и охренел!Герой мля патриот,а как насчет расстрелов и карательных операций кои и не снились большевикам!!!

Про 17 год не соглсен, взять хотя бы Сикорского.. Уезжали все, кто мог, многие надеялись вернуться...

Люди спасались...

[=SPb=maljutka 98]

Но,что странно многие возвращались и с семьями и по одному,кого сажали,кого нет.Сикорский был очень толантлевым конструктором и если не путаю нашел там быстро работу и вскоре открыл там свою фирму (помните анегдот про ослепшго дедушку милиардера)

П.С кто то прнял советскую власть,кто нет.Не нам их судить.Была у меня в детстве книжка автора уже не помню,но название запало в душу "каждый выберает дарогу сам".

АДМИНЫ МОЖЕТ ПРАВДА,ПЕРЕНЕСЕМ ДИСПУТ В ДРУГУЮ ВЕТКУ!!!

[=HD=Leoneed 77]

жилось тогда не так плохо,но империя умирала это факт.

есть мнение, и мне оно близко, что империя не умирала...

некое "головокружение от успехов" произошедшее в последнее десятилетие 19века привело к слишком большому возрастанию запросов. У нас хорошо, дальше будет лучше, но надо чтоб было не просто лучше, а вообще супер.

И борьба политическая шла за то, чье "супер" лучше. При этом зафиксировать, укрепить успехи достигнутые при старой власти - никому и в голову не приходило. Все хотели еще выше, еще круче, и при этом еще неплохо бы порулить страной.

Переразгон системы привел к тому, что старые механизмы управления отбрасывались "как неэффективные", а новых реально никто предложить не мог. + война, + проблемы с продовольствием в Москве и Петербурге (есть мнение, что подстроенные).

Вроде все было так здорово, а тут такая непруха пошла. Вот люди и решили, что можно поэкспериментировать с властью.

зы: цепляю к сообщению книжку на эту тему. я многое из нее почерпнул. сразу говорю - книжка длинная и не сильно легкая.

kozhinov_1901_39.txt

[nb79 88]

"Вы помните, как сейчас. А я помню, как раньше!" (с) В. Маяковский, "Клоп"

Худшее, что может быть, это рассуждения тех, кто не видел. И судит о событиях только по прочитанному. Любая история, это сложно. Но к истории своей Родины надо подходить с особым трепетом. По меньше лозунгов. Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересуют какие то фрагменты истории, то есть библиотеки, архивы. Это сейчас стало значительно доступнее. Но даже в случае работы с оригинальными документами всех ответов на вопросы не получишь. А посему, просто любите свою Родину. Ту, что была до 17-го, ту что была после, и ту, что есть сейчас.

PS: Я думаю, что обсуждение чайников в этом топике совершенно не уместно.

[Storm 43]

...

ЗЫ Запишу со спутнега, пережму в mp4 и обзательно постараюсь хде-нить выложить, на торенты не хожу, но хде-нить найду место.

...

Сказал же выложу. Запись по качеству очень хорошая будет спутниковый сигнал хороший звук.

Гектор?

Не передумал еще?

[=SPb=Fritz 4]

"Вы помните, как сейчас. А я помню, как раньше!" (с) В. Маяковский, "Клоп"

Худшее, что может быть, это рассуждения тех, кто не видел. И судит о событиях только по прочитанному. Любая история, это сложно. Но к истории своей Родины надо подходить с особым трепетом. По меньше лозунгов. Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересуют какие то фрагменты истории, то есть библиотеки, архивы. Это сейчас стало значительно доступнее. Но даже в случае работы с оригинальными документами всех ответов на вопросы не получишь. А посему, просто любите свою Родину. Ту, что была до 17-го, ту что была после, и ту, что есть сейчас.

PS: Я думаю, что обсуждение чайников в этом топике совершенно не уместно.

ППКС.

Дополню: Историю про красных и белых каждый видит по-своему. Смотря кого из историков он считает авторитетнее. Правда настолько размыта что ппц. Мое мнение- понимаю и красных и белых, ибо все поступки совершенно "человеческие". У кого нет, тот хочет отнять у того, у кого есть. Кто имеет(неизвестно каким путем нажитое), пытается сохранить. Азы психологии, мать ее

А по теме: интересно, зачем все-таки при разукраске "17-ти мнгновений..." сокращена длительность фильма, путем утилизации смысловых пауз и промежутков между словами. Интересен ход конструкторской мысли.

"В бой идут одни старики" в цвете посмотрел- очень качественно покрашено. Художники молодцы! Не пальцем делана работа!

[Andrew 17]

в целом согласен. Разруха в головах...

нормальных чайников не было, потому что СССР жил по сути в экономической блокаде - противодействуя всему миру. И все средства шли на оборонку, гонку вооружений. Это объективные исторические реалии.

чайники тут непричем. Почти все товары народного потребления (ТНП) выпускались на оборонных заводах. Этим заводам было не интересно заниматься всякой ерундой. У них был план по основной продукции. А ТНП это как падчерица, на остаточном принципе. И инженеры в эти отделы переводились не самые лучшие, и рабочие также.

По идее ТНП должны были делать в частном секторе, но частного бизнеса в СССР не было.

В общих чертах, принято считать, что противостояние красных и белых было противостоянием большевиков и царистов. То есть - консерваторов.

А вот и нет. На стороне красных воевало гораздо больше офицеров царской армии, чем на стороне белых. Причем патриотически настроенные офицеры переходили к красным от белых, а не наоборот. Белые были либерастами/демократами, пытавшимися применить западную модель развития в России. Причем, не гнушаясь брать на это деньги с запада. А деньги эти давали для того, чтобы потом привратить нашу страну в должника и сделать из нее сырьевую базу... Колчак на американские деньги собрал армию, чтоб воевать с большевиками. Какой он нах патриот?

Для начала прочитай Антона Деникина "Очерки русской смуты" http://www.ozon.ru/context/detail/id/1232397/ и др его книги.

Белое движение было очень разрозненное по своей структуре. Каждый тянул одеяло в свою сторону. И денег от западных правительств было получено крайне мало и поздно. Кстати - ты можешь предложить способ содержания армии без денег? Я один знаю - грабёж населения. Реквизировать в пользу армии "излишки" продовольствия и т.д.

Переход офицеров от белых к красным начался только в самом конце гражданской войны. Да, в начале ГВ на стороне красных было много офицеров, но потом они в массовых количествах стали переходить на сторону белых. Что вынудило большевиков ввести систему ЗАЛОЖНИКОВ - перешёл к белым - твою семью расстреляют. Большевики прокладывали себе дорогу КРОВЬЮ.

Не было более надёжных борцов с коммунистами, чем те, кто испытал на себе советскую власть и военный коммунизм.

Историческая справка:

Первая ПРЕДНАМЕРЕННАЯ бомбардировка мирного населения была выполнена по приказу Троцкого в августе 1918г в Казани. Для запугивания.

[Kursant 57]

есть вещи которые получаются случайно (часто в силу нехватки денег), но в единственно правильном варианте. Я например, не представляю "17мнгновений" в цвете, "Стариков" в цвете. И не хочу представлять

Твоя совковые взгляды, в худшем смысле, на самом деле вызывают онемение по данному вопросу.

Во-первых, Курсант первый начал, продемонстрировав полнейшее незнание истории создания фильма и публичную позицию твердолобости, которую давно уже осудило все прогрессивное человечество. К сожалению, Леонид, такие взгляды приписываются исключительно носителям псевдосссровской идеологической надстройке. Именно поэтому подобные высказывания никак нельзя обсуждать в привате.

Во-вторых, старорусским и не пахнет, скорее узбекским. Я описАлся, сорри.

Во-первых. Мы вместе не пили (и не будем) и свиней не пасли – посему давайте на "вы".

Во-вторых. Мне положить с прибором на вашу оценку моего мировоззрения, а так же на мнение по этому поводу всего прогрессивного человечества

В-третьих. Мне нас…ть и розами засыпать кем, какие и кому приписываются взгляды

В-четвертых. Я чрезвычайно рад, что хоть что-то, пусть это даже мои «совковые взгляды» может вызвать ваше, к сожалению крайне кратковременное, онемение.

В-пятых. В привате я общаюсь с людьми, мне приятными, к каковым вы не относитесь.

В-шестых. Пожалуйста, сделайте одолжение, не замечайте моего присутствия на форуме. Обещаю, в свою очередь, сделать то же самое и в отношении вас.

И наконец в-седьмых. Мое восклицание об онемении относилось исключительно к вашему сообщению №82, где кроме цитат из nb79 и меня, любимого, ничего более нет.

[=HD=Leoneed 77]

Почти все товары народного потребления (ТНП) выпускались на оборонных заводах.

я об этом и написал. где противопоставление?

Для начала прочитай Антона Деникина "Очерки русской смуты" http://www.ozon.ru/context/detail/id/1232397/ и др его книги.

Белое движение было очень разрозненное по своей структуре. Каждый тянул одеяло в свою сторону. И денег от западных правительств было получено крайне мало и поздно. Кстати - ты можешь предложить способ содержания армии без денег? Я один знаю - грабёж населения. Реквизировать в пользу армии "излишки" продовольствия и т.д.

Для начала - не смогу, так как я уже кое-что почитал на тему. Того же Кожинова... =)

Я - могу предложить. Для финансирования армии служат налоги. Которые получает государство...

А вот откуда брать деньги гопоте (которой по сути являлось весьма разрозненое белое движение) - и правда неясно. Либо у иностранцев, спонсирующих гопоту ради ослабления любимого соседа, либо таки да, у крестьян.

Я не поддерживаю ни тех, ни других, если это непонятно из всего вышенаписанного. Я не монархист, но сторонник скорее эволюционного пути, а не революционного. Консерватор, так скажем...

Я понимаю (насколько могу, немного) - логику красных и считаю их приход к власти меньшим из 2х зол. Выбором "очень плохо" вместо "совсем п..ц". Как минимум, они смогли "собрать" страну. В отличие от белых, разрозненных и неспособных к адекватной деятельности даже под угрозой потери страны. Повторяю: я считаю что большевики - это плохо.

*шопотом* Зачем, назвав книгу и автора, давать ссылку на магазин? это реклама?

[Andrew 17]

Я - могу предложить. Для финансирования армии служат налоги. Которые получает государство...

А вот откуда брать деньги гопоте (которой по сути являлось весьма разрозненое белое движение) - и правда неясно. Либо у иностранцев, спонсирующих гопоту ради ослабления любимого соседа, либо таки да, у крестьян.

Я не поддерживаю ни тех, ни других, если это непонятно из всего вышенаписанного. Я не монархист, но сторонник скорее эволюционного пути, а не революционного. Консерватор, так скажем...

Я понимаю (насколько могу, немного) - логику красных и считаю их приход к власти меньшим из 2х зол. Выбором "очень плохо" вместо "совсем п..ц". Как минимум, они смогли "собрать" страну. В отличие от белых, разрозненных и неспособных к адекватной деятельности даже под угрозой потери страны. Повторяю: я считаю что большевики - это плохо.

*шопотом* Зачем, назвав книгу и автора, давать ссылку на магазин? это реклама?

Откуда у большевиков деньги? Партийные взносы? Продажа за границу национального достояния (предметов искусства и церковной утвари) и результат продажи половины России немцам. За большевиков воевали по 3ём причинам - идейная, из страха (кто не снами, тот против нас), возможность поживиться в суматохе (особенно если пробиться к власти)

. Ну эта "гопота" была представлена довольно видными цаскими генералами. Гопота - это скорее у большевиков.

Большевики в итоге "собрали" страну, но какой ценой? Скольких они убили. И именно жестокость большевиков, подписание Брестского мира (со второго раза) бросило страну в междуусобицу гражданской войны.

Лозунги "ни мира ни войны, армию распустить", низложение офицеров первым приказом ЦК (весна 1917г. В период когда идёт война). Митингующие солдаты на фронте.

Тебя никогда не удивляли офицерские батальоны белых - в советских фильмах. Эти батальоны появились не в результате ГВ, а весной-летом для удержания фронта (солдаты дезертируют, митингуют под руководством комиссаров)

Логика "красных" - "до основания мир разрушим, а затем...." не получилось самим. Выписывали инженеров изаграницы, открывали иностранные заводы. Покупали лицензии и воровали. Подняли промышленность только перед самой войной.

"Красные"всеми силами способствовали развалу страны, что бы потом с ещё большим усилием собрать её.

Исправляли свои ошибки.

Увы, это моё видение той ситуации. Похоже, что разными путями, но вывод у нас одинаковый - что большевики - это плохо.

Ссылка дана на книгу, в этой серии несколько книг.

[Puzo 11]

Во-первых. Мы вместе не пили (и не будем) и свиней не пасли – посему давайте на "вы".

Во-вторых. Мне положить с прибором на вашу оценку моего мировоззрения, а так же на мнение по этому поводу всего прогрессивного человечества

В-третьих. Мне нас…ть и розами засыпать кем, какие и кому приписываются взгляды

В-четвертых. Я чрезвычайно рад, что хоть что-то, пусть это даже мои «совковые взгляды» может вызвать ваше, к сожалению крайне кратковременное, онемение.

В-пятых. В привате я общаюсь с людьми, мне приятными, к каковым вы не относитесь.

В-шестых. Пожалуйста, сделайте одолжение, не замечайте моего присутствия на форуме. Обещаю, в свою очередь, сделать то же самое и в отношении вас.

И наконец в-седьмых. Мое восклицание об онемении относилось исключительно к вашему сообщению №82, где кроме цитат из nb79 и меня, любимого, ничего более нет.

Во-первых! Мы уж раз десять переходили на "ты" и "вы", по твоей, Док, инициативе, по твоему настроению. Интересно, разве надо вместе пить или кого-то пасти, чтобы неформально общаться?

Во-вторых. Если бы было "положить", ты бы не преследовал меня по всем разделам форума.

В-третьих. Тебе не нас..ть. Значит, еще не все потеряно.

В-четвертых. Ты обиделся, но так ничего и не понял. Меня возмутил твой первый пост по данной теме. "Не читал (не смотрел), но осуждаю"- вот эта твоя позиция и вызвала неприятие. Так что "совковость" здесь векторная, не самая лучшая, к слову.

В-пятых. В приват я тебя и не приглашал. Тайных писем никогда не слал.

В-шестых. Уж сколько было обещаний, но ты продолжаешь реагировать на мои сообщения и склочничать. Чего только стоит подколка про "онемение", когда всего лишь были приведена цитата. Я так понял, по твоей реакции, что тебе не хватает моих комментариев...

В-седьмых. Смотреть "в-четвертых".

зы. А все-таки фильм достойно раскрасили.

[Kursant 57]

Во-первых! Мы уж раз десять переходили на "ты" и "вы", по твоей, Док, инициативе, по твоему настроению. Интересно, разве надо вместе пить или кого-то пасти, чтобы неформально общаться?

Во-вторых. Если бы было "положить", ты бы не преследовал меня по всем разделам форума.

В-третьих. Тебе не нас..ть. Значит, еще не все потеряно.

В-четвертых. Ты обиделся, но так ничего и не понял. Меня возмутил твой первый пост по данной теме. "Не читал (не смотрел), но осуждаю"- вот эта твоя позиция и вызвала неприятие. Так что "совковость" здесь векторная, не самая лучшая, к слову.

В-пятых. В приват я тебя и не приглашал. Тайных писем никогда не слал.

В-шестых. Уж сколько было обещаний, но ты продолжаешь реагировать на мои сообщения и склочничать. Чего только стоит подколка про "онемение", когда всего лишь были приведена цитата. Я так понял, по твоей реакции, что тебе не хватает моих комментариев...

В-седьмых. Смотреть "в-четвертых".

зы. А все-таки фильм достойно раскрасили.

а.Обижаюсь только на тех кто может меня обидеть. Вы не из их числа.

б.п.6

Зы. Ничего я не осуждаю. Мнение мое и ничье больше - читайте внимательнее. Смотрел. Не нравится.

ЗЗЫ. п.6

[=SPb=maljutka 98]

Анархисты,белые,зеленые,красные,черносотенци....

Все хороши.