k0rrca

Вопросы к игровым админам. Жалобная книга (см. РЕГЛАМЕНТ темы!!!)

5953 posts in this topic

Гыыы,униженных и оскорблённых прибывает:ohuet:А нет ли тут связи с новым патчем?Вот вопрос.Раньше-то молчали,а тут прорвало-косяком прут.:icon_mad:

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.04.2019 в 18:33, Rubanok сказал:

Я так понимаю, что кроме хамства и брехни предъявить тебе мне больше нечего. Будут "многочисленные" факты нарушения мною правил, и прочих бредовых обвинений что ты тут приписал мне в своих словоиспорожнениях - предъявляй. Я отвечу. Нет? Ну так можешь подвывать сколько тебе влезет. Мне на это тьфу и растереть.

Судя по твоей злобной истерике в тебе накопилось слишком много злобы и ненависти. Ты поосторожней с эмоциями. Неровен час родимчик стукнет. 

 

О, господи! С кем это я? Даже растерялся.

 Я с ним вежливо, практически ласково, даже с иронией. А он в ответ - "истерика,  ненависть, подвывать, какое-то "испорожнение". Это что за убогий и безграмотный клёкот? Сдаётся мне, что ты свои добрые чувства пытаешься повесить на совершенно непричастного человека. Замечу, вежливого и спокойного. ;) В психологии этот называется проекцией.

 Ты кем себя возомнил, чтобы вызывать у меня злобу и ненависть? Охолонись. ;)

Но в любом случае, вижу, что был неправ. Дискуссия неуместна. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Егор,вчера летал,шутил,ффсё было нормально.Ночью баба не дала?Или весна всё же?:icon_mad:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забанили меня сегодня на карте Кубань по п.5 может и по делу, но почему не забанили переворачивателя пингвинов( как он себя называет) за то, что он атаковал меня на посадке с выключенным двигателем и выпущенными шасси, чем и вызвал мою особую к нему реакцию, непонятно. Хотя админ был рядом, всё видел. Ну такое, знаете-ли...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давай не будем голословными, выложи ролик с нарушением и будет тебе счастье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер. Как можно удалить свой аккаунт с этого сайта и сервера?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, -SCS-Flancer сказал:

Добрый вечер. Как можно удалить свой аккаунт с этого сайта и сервера?

Алрум обычно в горы уходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.10.2019 в 21:25, -SCS-Flancer сказал:

Добрый вечер. Как можно удалить свой аккаунт с этого сайта и сервера?

Привет! В чем дело?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-т я не понял, 13 августа я зарегистрировался и задал вопрос про то, где достать официальную ссылку на серверную часть последней TeamSpeak3 работающей на Windows XP (которая, похоже что, у вас и работает, наверно).

Ждал ответа, так и не дождался (но, подумал что ещё дольше подождать надо и оставил форум на неопределённое время) и вот возвращаюсь я на форум сегодня, а моей учётной записи не существует и сообщения как не бывало! ВТФ?

Странно всё это...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В связи с техническими проблемами (посыпались диски) форум, к сожалению, откатился к началу августа. Потому и аккаунт пропал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Повторим. ;)

Уважаемый суд! Господа присяжные заседатели! Граждане и гражданки! Братья и сЕстры! Миряне! Товарищи коммунисты и господа офицеры! Пролетарии! И прочая нечисть!

Разрешите мне ненадолго занять ваше внимание небольшим логическим упражнением во славу Сервера нашего Иила Два!

 

Итак! Внимание! Я приступаю!

 

Как вы наверное знаете, на сервере установлены определённые правила, регулирующие действия участников игры в самолётики, которые чётко сформулированы и носят императивный или обязывающий характер. Это своеобразный небольшой кодекс, состоящий из нескольких категорических запретов и предусматривающий наказание за их нарушение. В настоящее время в нём всего 11 статей.

Правила иногда обновляются, но в основе носят устоявшийся, сложившийся веками, проверенный боями и скреплённый кровью характер. При каждом обновлении или дополнении этого Основного Закона законодателем делается специальное пояснение, указывающее на то, что в страницу с правилами сервера внесены изменения. Из этого обстоятельства, господа заседатели, мы делаем неоспоримый вывод, что все необходимые правки внесены в существующие в настоящем виде правила и концентрируются в одном месте. Следовательно, все посторонние комментарии, обсуждения, толкования, расположенные на других страницах сайта и форума не являются непосредственно нормами закона, от кого бы они ни исходили, и носят дискуссионный, разъясняющий или толковательный характер.

Какой же вывод из этого следует, господа? И если вы прислушаетесь к голосу своего сердца, печени и прочих потрохов, то несомненно придёте к тому же открытию, что было ниспослано и мне!

Резюме 1: источником права на сервере является единственная страница с чёткими и исчерпывающими правовыми нормами.

 

2. Итак, с основой мы разобрались. Теперь к конкретике. Все 11 пунктов правил мы приводить не станем, чтобы не отвлекать внимание благородного собрания от единственной правовой нормы, ставшей камнем преткновения, яблоком раздора, тормозом на пути прогресса и процветания, а также непреодолимым препятствием и непокорённой высотой для незакалённой и слабо подготовленной к интеллектуальной деятельности части административной системы нашего государства. О чём же речь, спросите вы, разнямши рты, растерянно переглядываясь, разводя руки и удивлённо пожимая плечами! И я отвечу вам, братья! Мы будем говорить о киллокрадстве! Да, камрады и амиги мои! Об этом странном, пугающем слове, которого нет ни в одном словаре, и явлении, которое выводит из себя одних, и с удовольствием практикуется другими.

Для начала обратимся к первоисточнику, который я приведу полностью во избежание разночтений и кривотолков.

Что же говорит по поводу киллокрадства Закон, а именно, статья 8 Кодекса? А вот что -

"8. ЗАПРЕЩЕНО намеренное "воровство" киллов (киллокрадство), т.е. уничтожение/повреждение самолета противника, после того, как тот уже поврежден самолетом союзника и независимо от того, преследуется ли он этим самолетом, или он уже "отпущен умирать" с серьезными повреждениями, не вызывающими сомнения в том, что осуществлять боевые действия на нем невозможно (дым, пламя, отсутствие частей самолета и т.п.)»

Казалось бы, всё предельно ясно. Но для кого-то даже такая простая и чёткая формулировка оказалась непосильной для постижения. Поэтому постараемся им немножко помочь на конкретном примере.

Не далее как на прошлой неделе в местном покосившемся суде завершился процесс по иску гражданина Юстаса к гражданину Булю о признании последнего подлецом и заявленным в письменном виде требованием истца, если не переломать руки ответчику, то хотя бы набить морду, чтоб помнил. Свои законные и обоснованные требования истец изложил письменно и подкрепил аэрокиносъёмкой. Если суммировать, а потом выбросить всю чушь, которую излагали стороны процесса, то увидим, что из материалов дела был бесспорно установлен факт атаки немецким лётчиком Булем уже повреждённого другим немецким лётчиком по прозвищу Гадюка самолёта славного пилота 16-й воздушной армии тов. Юстаса. По показаниям потерпевшего его самолёт пробирался огородами к канадской границе в районе деревни Поныри с выбитым, остановленным двигателем, но был предательски атакован ВВС противника. Фактическая сторона искового требования была подтверждена всеми материалами дела, вещественными доказательствами, а также признанием самого немецкого пилота, сделанным им на послематчевой пресс-конференции. Стороны разошлись лишь в правовой оценке происшедшего.

Тут необходимо сделать пояснение. Авторами этого исследования не устанавливается степень вины ответчика, поскольку по норме закона она зависит от того, насколько преднамеренной была атака, и требует подробного и детального разбора с применением всех современных методов фиксации фактических обстоятельств, установления свидетельской базы, включая разведданные, не подлежащие публичной огласке, и использования других криминологических приёмов. И мы даже не останавливаемся на признании пилота Буля в том, что он видел сломанный двигатель самолёта Юстаса, атаковал умышленно дабы не обрекать славного героя на длительную мучительную смерть, но пропустил атаку Вайпера. Т.е. сам факт нарушения подтверждён неопровержимо и обсуждаться может лишь степень вины и ответственности нарушителя. Но это спорная и оценочная категория, куда мы не вторгаемся сейчас во имя справедливости и непредвзятости.

Мы сейчас говорим лишь об уровне, методах и практике осуществления административных функций отдельным представителем серверной власти.

Вернёмся к иску. Требования истца были отклонены здешним админом по прозвищу Рубанок (девичья фамилия Семёркин) с издевательскими комментариями и следующими доводами — цитирую — 1. « повреждение двигателя - ваще ни о чём, может, ты придуриваешься, глушишь его, охлаждаешь и бензин экономишь, кто тя, подлеца, разберёт, ты на рожу-то свою посмотри — жульё-жульём, поэтому вы все дураки и идите лесом. 2. К тому ж никаких претензий к немецкому лётчику Булю от другого немецкого пилота, выбившего вашему славному Юстасу моторчик, не поступало. И чё за киллокрадство тогда такое? Гы-гы-гы! А ещё, Юстас, ты сам подлец, мы тебе самому ноги выломаем, чтоб ты до педалей не доставал и в суд наш больше не смог добраться.» (Точность цитаты можете проверить несколькими постами выше.) И заметьте, господа заседатели, звучат только два довода -1. Выбитый двигатель ни о чём не говорит. 2. Пострадавший здесь Вайпер, а не Юстас. Других доводов нет. И это важно, поскольку именно на этих двух основаниях Юстас пошёл лесом, утирая одну нежданную, скупую, мужскую и героическую слезу!

Резюме 2. В иске истцу отказано по двум основаниям — а) повреждений, в смысле предусмотренным правилами ведения войны, не было. б) Киллокрадство становится нарушением только при наличии претензии со стороны первого результативного нападавшего.

 

3. Но теперь самое время вернуться к закону. Небольшое лирическое отступление.

Ст.8 Правил сервера относится к виду норм закона с т.н. расширительным или распространительным толкованием. В таких статьях словесная форма закона, текстовая составляющая диспозиции может быть значительно уже смыслового содержания. Тем не менее, статьи такого вида обязательно содержат условия и характеристики, которые не допускают двоякого толкования смысла статьи субъектом права. В данном случае нас интересует такая характеристика, как повреждения, делающие невозможным продолжение боя. В качестве примера приведены «дым, пламя, отсутствие частей самолёта и т.п.»

Обращаем особое внимание благородного собрания и разного рода сброда, попавшего сюда случайно, на это маленькое «т.п». Это ТП означает совсем не то, что вы подумали, а то что перечень повреждений неполный, но одновременно с этим охватывает все повреждения, не попавшие в буквальный перечень, если только для них характерно и присуще смысловое условие — невозможность продолжения боя.

А теперь, досточтимый суд и прочая публика, ответьте на простой вопрос, кто-нибудь из вас здесь осмелится сказать, что сможет и будет полноценно вести бой с повреждённым двигателем? Склонных к суициду убедительно прошу заткнуться и слушать дальше. Я могу легко представить, что можно вести бой на дымящемся самолёте, горящем и с отсутствием каких-то частей, но с остановленным двигателем — что-то не получается. Кроме того, такой самолёт, даже севший удачно на крышу какой-нибудь хаты, кроме нежданной радости хозяевам, непременно принесёт очки нанесшему ему повреждение.

А из этого следует Резюме 3. Самолёт Юстаса с выбитым и остановленным двигателем, был критически повреждён и в момент атаки на него полностью подпадал под все гаагские конвенции о законах и обычаях ведения войны и смысловые условия статьи 8 нашего Кодекса.

 

4. В предыдущей главе мы выяснили, что первый довод админа по прозвищу Рубанок о том, что остановленный двигатель — всего лишь « информирует противника о том, что ты не желаешь, не можешь вести бой» и препятствием для атаки не является ввиду того, что не доказана порядочность игрока, следует отнести к особенностям искажённого восприятия действительности, менталитета и воспитания админа, но никакого отношения к правилам форума не имеет.

Второй довод админа о необходимости претензий со стороны третьего участника спора о киллокрадстве, не только ни на чём, кроме его воображения, не основан, но и прямо оговорён в тексте статьи 8 Билля о правах. В статье однозначно указано, что атака на уже повреждённый другим участником самолёт является нарушением, цитирую, «независимо от того, преследуется ли он этим самолетом, или он уже "отпущен умирать".

Никаких расширений и дополнений о передаче права на добивание в законе нет. Таким образом, и второй довод админа является плодом его фантазии. Но тем не менее широко используется как инструмент для злоупотребления административными правами.

И даже если бы такое право существовало, оно бы потребовало дополнительной регламентации во избежание договорных и закулисных манипуляций.

Для подобного делегирования прав на убийство уже раненого героического красного лётчика представляется необходимым публикация его подтверждения в чате, в режиме «здесь и сейчас», как самой широкой вещательной сети на поле боя. Переговоры в ТС, поскольку они не охватывают всех участников трагедии, в этой ситуации неприемлемы. Добитие синяка, как нам представляется, таких излишних формальностей не требует.

Что касается издевательской формы — приведу лишь часть ответа администратора на жалобу красного героя - «Если при просмотре предыдущих событий выяснится, что "подлый" и "циничный" Булл был в гуще, так сказать событий, явно видел, как Вайпер остановил тебе двигатель, выбил тяги и т.п., а затем видя, как ты вышел из боя, зажег АНО и явно полетел в сторону филда коварно и я предполагаю глумливо и гаденько улыбаясь, а может даже и громко и сладостно хохоча добил тебя, то при предъявлении Вайпером! претензий - Булл за свою феноменальную подлость будет незамедлительно наказан.»

И это пишет админ на вполне обоснованную жалобу. Ничем иным, как глумлением, это назвать нельзя, особенно в контексте непонимания им норм и правил и его искажённой и вредной «правоохранительной» деятельности.

Резюме 4. Оба довода приведённые админом в качестве основания для отказа в иске гражданину Юстасу противоречат закону, как по его букве, так и по духу.

 

5.  Ещё несколько слов об уровне администрирования.

Вот недавняя цитата из творчества того же «правоохранителя» - «Норд однозначно нарушил п.3 правил сервера, а если претензии на килокрадство предъявит Железяка, то и п.8. Соответственно Норд будет наказан при появлении на сервере». И действительно, при появлении Норда, он был наказан баном на 1 час. Это ответ недостойного админа на жалобу славного пилота Лемминга.

Как мы видим, торжествует та же недопустимая порочная практика — освобождение от наказания опасного преступника путём блокирования санкции статьи закона отсылкой к несуществующим в законе условиям.

Кроме того, в Правилах сервера за нарушение только одного пункта 3 предусмотрено совсем другое чётко оговорённое наказание - «В случае однократного нарушения запрета, указанного в пп. 3 и 8 - 11 нарушитель удаляется с сервера сроком на одну неделю, в случае рецидивов последовательно - на две, на месяц, навсегда.»

И такое же, как мы видим, за нарушение пункта 8. Однако такая «своеобразная» трактовка закона админом в очередной раз привела к тому, что один из самых отъявленных головорезов оказался на свободе, избежал наказания и в следующий раз может быть полностью уверен в своей безнаказанности.

Уважаемый суд! В связи с этим хотелось бы спросить т.н. админа, на основании чего он ведёт свою подрывную деятельность? Если он не понимает смысла и требований статей, которыми руководствуется, это печально и требует сочувствия. Если это умышленное искажение духа и буквы закона, то в связи с широкой практикой такого «правоприменения» представляется необходимым умерить законотворческую прыть неумелого админа.

Но в том и другом случае постоянное искажение норм права администратором, как уже неоднократно отмечалось, способствует созданию нездоровой атмосферы, развращает всех участников, независимо от их позиции в дискуссии, и противоречит целям и духу самой Игры.

Подводя итог моего краткого но всеобъемлющего и замечательного выступления, скажем следующее — закон должен быть ясен и понятен для всех. И соблюдаться именно так, как он написан. И в первую очередь теми, кто вызвался следить за его соблюдением. И если закон несовершенен, он должен быть сначала исправлен в установленном порядке, и не становиться заложником сомнительных представлений о морали и справедливости неподготовленных администраторов.

Резюме 5. Последнее. «Собаку — на живодёрку, Юстаса к врачу, ну а семёркина под суд!» (с) Почти.

Спасибо за внимание!

 

 

 

Edited by Egor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты все не угомонишься , писатель ты наш? Написал ты много и красиво, читаешь как роман и все бы верно,но есть одно маленькое НО... Ты описываешь финал сюжета и умышленно опускаешь предисловие. Сдается мне ты это делаешь умышленно, дабы добавить драматизму своей повести, что обличает тебя в предвзятости.Боюсь оскорбить твою возвышенную натуру и не называю тебя мошенником.

А может у тебя просто дислексия ? Ты бы обратился к врачу.

Мне не сложно и я напишу предисловие к твоему роману(как бы мне и  не хотелось быть твоим соавтором) еще раз, для тебя, специально.

И так.  Летит "немецкий летчик bull"(с) и видит несущегося на него в лоб аса РККА  юстаса ,bull от испуга закрывает глаза и до судорог в пальцах жмет со всей своей немецкой пролетарской ненавистью на гашетку.Бах... тарабах...снаряды  со свистом проносятся мимо кабины, слышны удары осколков снарядов .рикошетом бьющих об обшивку самолета  в кабине которого сидит поседевший от страх bull. 

Bull открывает глаза, голова на месте, руки ноги шевелятся, мотор работает, рули двигаются... Ура самолет цел пилот тоже! Газ на максимум ,капот самолета в зенит, боевой разворот и вот он противник внизу убегает, покидая поле боя . Недолгая погоня , метка очередь, противник повержен. Финал.

Где ты в этом эпизоде узрел УМЫШЛЕННОЕ  КИЛЛОКРАДСТВО ?

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коротенький эпизод атаки заканчивающего посадку пилота bull самолет bf-109 , б\н BU-L пилотом karol самолет P-38J , б\н 05.

P.S.  Проиграв дважды  поединки в воздухе , пользуясь отсутствием игрового админа на сервере, решил мелко отмстить .

quick0000.ntrk

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Egor сказал:

Итак! Внимание! Я приступаю!

 

 

[v-s.mobi][v-s.mobi]Тебе_бы_не_картины,_начальник,_тебе_бы_книжки_писать.mp4.mp4

Edited by bull

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, bull сказал:

Ты все не угомонишься , писатель ты наш? Написал ты много и красиво, читаешь как роман и все бы верно,но есть одно маленькое НО... Ты описываешь финал сюжета и умышленно опускаешь предисловие. Сдается мне ты это делаешь умышленно, дабы добавить драматизму своей повести, что обличает тебя в предвзятости.Боюсь оскорбить твою возвышенную натуру и не называю тебя мошенником.

А может у тебя просто дислексия ? Ты бы обратился к врачу.

Мне не сложно и я напишу предисловие к твоему роману(как бы мне и  не хотелось быть твоим соавтором) еще раз, для тебя, специально.

И так.  Летит "немецкий летчик bull"(с) и видит несущегося на него в лоб аса РККА  юстаса ,bull от испуга закрывает глаза и до судорог в пальцах жмет со всей своей немецкой пролетарской ненавистью на гашетку.Бах... тарабах...снаряды  со свистом проносятся мимо кабины, слышны удары осколков снарядов .рикошетом бьющих об обшивку самолета  в кабине которого сидит поседевший от страх bull. 

Bull открывает глаза, голова на месте, руки ноги шевелятся, мотор работает, рули двигаются... Ура самолет цел пилот тоже! Газ на максимум ,капот самолета в зенит, боевой разворот и вот он противник внизу убегает, покидая поле боя . Недолгая погоня , метка очередь, противник повержен. Финал.

Где ты в этом эпизоде узрел УМЫШЛЕННОЕ  КИЛЛОКРАДСТВО ?

 

 

 

 

Господи, прости! Что я тут делаю!? На кого я трачу время!:)

Один кино вставляет, как ни в чём не бывало, вместо того чтобы отвечать по-существу на предъявленные обвинения в манипуляциях, предвзятости и незнании правил. Причём обвинения, предъявленные по пунктам с цитатами его самого и этих самых нарушенных правил.

Второй - новое слово выучил и вставляет его к месту и не к месту при каждом удобном случае. Говядинка, как же у человека, написавшего «красиво, как роман» может быть дислексия? Но она наверняка есть у того, кто не может вникнуть в смысл не такого уж и сложного абзаца. Извини за самоцитирование. Читай медленно и попробуй вслух выговаривать слова.

«Тут необходимо сделать пояснение. Авторами этого исследования не устанавливается степень вины ответчика, поскольку по норме закона она зависит от того, насколько преднамеренной была атака, и требует подробного и детального разбора с применением всех современных методов фиксации фактических обстоятельств, установления свидетельской базы, включая разведданные, не подлежащие публичной огласке, и использования других криминологических приёмов. И мы даже не останавливаемся на признании пилота Буля в том, что он видел сломанный двигатель самолёта Юстаса, атаковал умышленно дабы не обрекать славного героя на длительную мучительную смерть, но пропустил атаку Вайпера. Т.е. сам факт нарушения подтверждён неопровержимо и обсуждаться может лишь степень вины и ответственности нарушителя. Но это спорная и оценочная категория, куда мы не вторгаемся сейчас во имя справедливости и непредвзятости.

Мы сейчас говорим лишь об уровне, методах и практике осуществления административных функций отдельным представителем серверной власти.»

Речь не о твоей вине, она не обсуждается, хотя для меня сомнительно, что ты с твоим опытом не разобрался в обстановке. Но не доказано — и не надо, всякое бывает. Речь о манипуляции правилами админом, который сразу исключил твою вину лживой, придуманной им аргументацией, противоречащей законам игры. Т.е. в любом случае, ты оказался бы невиновным. Речь идёт не только о нормах закона, но и процессуальном праве, если угодно.

Весь опус об этом. Вы как читаете ваще? ;)

Ну, я уже не знаю, как ещё объяснять, чтоб вам было понятно. Что ж вы тупые-то такие? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Egor сказал:

Говядинка, как же у человека, написавшего «красиво, как роман» может быть дислексия?

Шпротинка .дислексия подразумевает не возможность эпистолярничать, а невозможность восприятия написанного другими.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Egor сказал:

«Тут необходимо сделать пояснение. Авторами этого исследования не устанавливается степень вины ответчика, поскольку по норме закона она зависит от того, насколько преднамеренной была атака, и требует подробного и детального разбора с применением всех современных методов фиксации фактических обстоятельств, установления свидетельской базы, включая разведданные, не подлежащие публичной огласке, и использования других криминологических приёмов. И мы даже не останавливаемся на признании пилота Буля в том, что он видел сломанный двигатель самолёта Юстаса, атаковал умышленно дабы не обрекать славного героя на длительную мучительную смерть, но пропустил атаку Вайпера. Т.е. сам факт нарушения подтверждён неопровержимо и обсуждаться может лишь степень вины и ответственности нарушителя. Но это спорная и оценочная категория, куда мы не вторгаемся сейчас во имя справедливости и непредвзятости.

Опосрамши начинаем юлить:ca:

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Egor сказал:

Господи, прости! Что я тут делаю!? На кого я трачу время!:)

Один кино вставляет, как ни в чём не бывало, вместо того чтобы отвечать по-существу на предъявленные обвинения в манипуляциях, предвзятости и незнании правил. Причём обвинения, предъявленные по пунктам с цитатами его самого и этих самых нарушенных правил.

Второй - новое слово выучил и вставляет его к месту и не к месту при каждом удобном случае. Говядинка, как же у человека, написавшего «красиво, как роман» может быть дислексия? Но она наверняка есть у того, кто не может вникнуть в смысл не такого уж и сложного абзаца. Извини за самоцитирование. Читай медленно и попробуй вслух выговаривать слова.

«Тут необходимо сделать пояснение. Авторами этого исследования не устанавливается степень вины ответчика, поскольку по норме закона она зависит от того, насколько преднамеренной была атака, и требует подробного и детального разбора с применением всех современных методов фиксации фактических обстоятельств, установления свидетельской базы, включая разведданные, не подлежащие публичной огласке, и использования других криминологических приёмов. И мы даже не останавливаемся на признании пилота Буля в том, что он видел сломанный двигатель самолёта Юстаса, атаковал умышленно дабы не обрекать славного героя на длительную мучительную смерть, но пропустил атаку Вайпера. Т.е. сам факт нарушения подтверждён неопровержимо и обсуждаться может лишь степень вины и ответственности нарушителя. Но это спорная и оценочная категория, куда мы не вторгаемся сейчас во имя справедливости и непредвзятости.

Мы сейчас говорим лишь об уровне, методах и практике осуществления административных функций отдельным представителем серверной власти.»

Речь не о твоей вине, она не обсуждается, хотя для меня сомнительно, что ты с твоим опытом не разобрался в обстановке. Но не доказано — и не надо, всякое бывает. Речь о манипуляции правилами админом, который сразу исключил твою вину лживой, придуманной им аргументацией, противоречащей законам игры. Т.е. в любом случае, ты оказался бы невиновным. Речь идёт не только о нормах закона, но и процессуальном праве, если угодно.

Весь опус об этом. Вы как читаете ваще? ;)

Ну, я уже не знаю, как ещё объяснять, чтоб вам было понятно. Что ж вы тупые-то такие? ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Rubanok сказал:

 

Семёркин, у тебя даже цитаты одни и те же - два куска из Мастера и кусок из Собачьего сердца. На все случаи жизни. ))) Ты не в состоянии ни придумать ничего, ни изложить это на бумаге. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, bull сказал:

Опосрамши начинаем юлить:ca:

Даун, это было написано изначально. Это тебе потребовались месяцы, чтобы осмыслить. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.11.2019 в 04:25, Egor сказал:
Повторим. ;)

Уважаемый суд! Господа присяжные заседатели! Граждане и гражданки! Братья и сЕстры! Миряне! Товарищи коммунисты и господа офицеры! Пролетарии! И прочая нечисть!

Разрешите мне ненадолго занять ваше внимание небольшим логическим упражнением во славу Сервера нашего Иила Два!

 

Итак! Внимание! Я приступаю!

Egor, хочу посмотреть твой трек события, выложи его сюда с кратким описанием: 

1. Точное время события по треку (чтобы не крутить весь трек)

2. Ники (правильное написание), бортовые номера и самолеты участников

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, AleX сказал:

Egor, хочу посмотреть твой трек события, выложи его сюда с кратким описанием: 

1. Точное время события по треку (чтобы не крутить весь трек)

2. Ники (правильное написание), бортовые номера и самолеты участников

 

Алекс, а зачем вам это? Факт атаки на безмоторный самолёт признал сам Буль, объяснив желанием добить противника, чтобы не мучался. Мог или не мог он не видеть атаку Вайпера — вообще не обсуждалось, поэтому и о его вине по сути не говорилось. Там у меня об этом целый абзац. Речь о том, что в первом же ответе на жалобу Юстаса вина Буля сразу была отметена двумя доводами — самолёт с выбитым двигателем такая же цель для атаки, как и с работающим, и второй довод — что пока нет претензии от первого атаковавшего, то и киллокрадства никакого нет. А это прямо противоречит правилам в том виде, как они написаны. Вот и всё.

Тут скорее нужен ответ админа на жалобу. А его-то как раз и нет уже. Речь о сложившейся системе манипуляций правилами, а не конкретном нарушении. К этому же ответ админа по Норду. Поэтому бить безмоторных, повреждённых, дымных стало нормой. Реалфокс, например, это делает постоянно и ничуть не стесняясь. И что?

Честно говоря, сомневаюсь, что что-то изменится, поэтому и не вижу смысла писать треки. Да и не особо горю желанием каждый раз разбираться. Мне проще и приятнее Буля и Реалфокса назвать скотом после очередной атаки на безмоторного или дымного, а забанят меня или нет — дело даже не десятое. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рубанок, прикрепи сюда трек, хочу посмотреть. Егор скромничает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now