SLI=Hetzer_34=
-
Публикаций
3 657 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Сообщения, опубликованные SLI=Hetzer_34=
-
-
но в конце концов все стало на свои места, и о чудо, прирост скорости в ИЛе ни много ни мало - 46% (4698 кадров против 6842).
И чет не понял, чем меньше цифирь тем лучше что-ль?
-
Гы. :biggrin:
-
Ага, можно критиковать!!!
где, панимаш, эксплуатационный износ? де копоть от патрубков? дырки от зениток?
шутка юмора это всё. хотя смотрелось бы красивше...
кстати Хет, как фонарь красил? маскировал стёкла или так, "недрогнувшей" рукой рисовал?
Гы, не видно копоть от патрубков. :biggrin:
А фонарь ручками, ручками... Кисточкой №1 или №2, беличьей. Правда если №2, то надо очень осторожно. :biggrin:
-
-
Не в тему но по теме. :biggrin:
-
Ты что, по стопам =E95=Edelweiss'а пошел?
-
Хотелось бы от себя добавить, что немецкая техника превосходила нашу только в начале войны.
Однако, как говорит И.И. Кожемяко, Яки 109-й догнать не могли, разве что Як-3...
-
Юрий Мухин - АСЫ и пропаганда
Уж что что, а такого просто дурака как мухина (с маленькой буквы) вообще читать не стоит.
-
Величайший историк всех времен и народов Пиркс в свое время составил главную таблицу распределения самолетов по периодам для Восточного фронта. Вот она:
http://www.yogysoft.de/VEFII/PDT.xls
Этой таблицей должны руководствоваться вирпилы всех цветов и поколений. Как отчетливо видно из этой уникальной таблицы - Спитфайров под Сталинградом не было. А вот Ла-5 было достаточно много.
Да я не спорю по поводу были Спиты под Сталинградом или нет, сам Алекс сказал что без точной историчности.
Да и вообще, что касается G-6 для баланса, то я всего лишь задал вопрос, возможно добавление таких-то самолетов или невозможно.
А что касается лавки, мне абсолютно все равно.
-
А почему на сервере нет Ла-5 (без Ф и ФН)? Собственно, самолет 42-го года, появился впервые как раз под Сталинградом в сентября. Есть предложение заменить Спитфайр на Ла-5. И будет даже исторично.
Спитфайры шли по ленд-лизу.
-
На Сталинградском сервере 1942 год. Историчности нет, прошу учесть. Это важно. Нет японских и амеровских крафтов (илключая лендлиз).
Может я что-то пропустил в перечне имеющихся самолетов? Поправьте.
Алекс, доваление этих самолетов
Spitfire L.F.Mk.Vb(CW)
Spitfire Mk.VIII
Spitfire Mk.VIII(CW)
P-39D-1
P-39D-2
возможно?
-
Так-я ж добрый, я пулеметами... :biggrin:
-
Да, коллега, потрепали мы редам нервы
Я просто очень уважаю ж6 поздний и готов везде на нем летать. Даже там, где есть другие самолеты. А ж2 из-за своего вооружения заставляет меня нервничать. Даже несмотря на свои превосходные летные качества. Можно вешать подвесы, но тогда о маневренном бое лучше вообще забыть.
20-ти миллиметровая пушка... это так гуманно. Нельзя ведь все время мочить красных с Мк-108. К тому-же у Кобры 37-мм пуляло не такое-уж и страшное, а вот пулеметы...
-
А есть ли фанаты игры Генералы,второй части ее...Или в тылу врага?
Generals от Q&Q фуфло. Рэд Алерт (Рэд Алерт2) я еще как-то мого воспринять, а это продолжения это уже фуфло.
А "В тылу врага" (правда это тактика а не стратегия) отличная игра, такая-же как в свое время Командос.
-
Отличный сервак, но нету там никогда и никого. Почему? Почему клон Вулча-Лиги полон по самые уши, а оригинальный зимний сервер пуст как глаза наркомана? Странно это, хочется понять...
Да потому-что балбесам, которые кроме Ки-84, Лавок и 3-х Яков ничего не видели никогда там делать нечего, т.е. они даже на 109-Г2 не могут оказать отпор противнику на том-же Як-9. А про всяких инстранцев, и тех кто без ВВ жить не может я вообще молчу. Я-б с большим удовольствием там летал если-б было-бы больше народу. А так все на Г-1 лезут...
-
А по сети рубишься??
Не-а :biggrin:
-
Уважаемые Вирпилы!!! Есть ли среди Вас фанаты или просто любители сетевой игры в Блицкриг? Можно было бы на пару играть через GameSpy, все же со знакомыми людьми интереснее.
Я оригинальный "Блицкриг" люблю. Не "Операция Север", или какая-нить там "Смертельная схватка"...
-
Да бывает...
Вот он этот Як-3 ваш.
Его кстати МЫТАРЬ на мессе потом сбил.
-
Проверка.
А если трэк на моем компе (тот котрый глючит у вас) перегнать в *.ntrk, то что из этого выйдет?
-
А носить не советую, разве что оформишь на него разрешение на холодное оружие.
Ему бы щёчки под "то время", потом вывести грамотно спуски лезвия и выровнять его, полирнуть (по без фанатизма), заворонить или оксидировать рукоять (хотя бы слегка, до серого цвета, это в масле можно сделать, кстати), потом лезвие пропитать в тёплом нейтарльном масле, под сам нож сделать "лежачую" подставку из дерева, вот была бы вещь.
С чего-вы все взяли что это я собираюсь носить? Я собираюсь это ВОССТАНАВЛЯВАТЬ, т.е. придать каске и ножу ПЕРВОЗДАННЫЙ вид.
А о носке не может быть и речи!
-
Хетцер - на фото нож - вроде фельдмессер?
На talks.guns.ru или на knife.ru много толкового написано по восстановлению. Там, правда, лезвие править работы есть немного.
Кстати, советуют такие вещи держать в масле или проварить в нём, если копаное, оно не любит кислорода.
Полевой нож, он-же штык-нож.
-
Нашел интересную статейку про патроны для ШКАСа.
-
http://www.pravda.info/society/278.html
Кое-что о штурмовиках.
Ещё интервью:
-
При минимальных параметрах детализации трассеров нет. А при максималке не все трассеры детализируются только на некоторых пушках (у меня, как у вас не знаю), таких как у Як9К (детализируется трассер каждого второго снаряда), то же самое с пушками ранних мессеров и Лагг3ИТ. Мож у меня с компом чтото не в порядке??
Ну а ты думал что все снаряды имеют трассирующие пули.? :biggrin: :biggrin:
Заряжение идет обычно бронебойно-трассирующий+трассирующий+фугасный(ну или фугасно-трассирующий) ну ты блин даешь. :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Хотя головка у снаряда может быть просто бронебойной, и не оставлять трассу, или трассирующей, и не брать броню(но это редко).И фугасный может оставлять трассу а может нет.
А как на кобру сядет, всю гуманность как рукой 
Разность моЩи AMD и Intel
в Столовая
Опубликовано
Да не, не парься, у меня у самого Intel. Дело не в этом, просто ты написал производительность на 46% повысилась (4698 против 6842), то тут логика что первое число лучше чем второе, просто грамотнее было-бы написать 6842 против 4698, т.е. полученное против того что было.