ВОРОС ЗНАТОКАМ

[=KAG=Shaman 0]

ИТАК, ВОПРОС!!!!!!!!!!!!!

Для чего. или почему. или зачем на немецких самолетах устанавливались прицелы со смещением вправо????

Время!!!

[=HD=Stealth 46]

Что бы целиться было удобней. У нормального человека, не как у меня я левша. Основную роль при осмотре выполняет правый глаз. Это как целиться из винтовки ты всегда закрываешь один глаз, потому как если не закроешь не будешь видеть четко прицел и цель.

П.С. Могу ошибаться, но думаю так оно и есть.

П.П.С. А попробуйте целиться закрыв правый глаз

[=KAG=Shaman 0]

Могет быть , бытует мнение, что это сделано только лишь для улучшения обзора при взлете и посадке...

[SLI=Hetzer_34= 10]

При взлете и посадке тебя это мало спасет, т.к. тут важнее обзор по бокам чем обзор перед, т.к. нос задран. А смешен он в бок для улучшения обзора вперед в полете. Вот подумай, так у перед тобой, по середине кабины торчит коллиматор (ну как на Ла-7, например), и занимает где-то половину твоего обзора, а так он стоит сбоку, и занимает четверть обзора. Эргономика, понимаешь-ли.

[Гость SovZnak]

Что смешно, по наставлениям по стрелковому делу, для пистолетчиков, по крайней мере, рекомендуется целиться двумя (обоими) глазами, а при наличии коллиматорного прицела и автоматчикам то же самое. (двумя (обоими) глазами)

[Гость Guest]

Что смешно, по наставлениям по стрелковому делу, для пистолетчиков, по крайней мере, рекомендуется целиться двумя (обоими) глазами, а при наличии коллиматорного прицела и автоматчикам то же самое. (двумя (обоими) глазами)

И это правильно - не напрягаться при выстреле, спортсмены еще шторку используют на глаз "нерабочий"

[HACKcat 0]

А по мне так если самолёт немецкий, то всё равно, где прицел. У них такие пушки мощнае, что из них по цели трудно не попасть. Лично я на Me-262 и Go-224 (из ВВС-46) и без прицела - лихой парень.

[Гость denis-sturmovik]

А по мне так если самолёт немецкий, то всё равно, где прицел. У них такие пушки мощнае, что из них по цели трудно не попасть. Лично я на Me-262 и Go-224 (из ВВС-46) и без прицела - лихой парень.

ага дал очередь из пушек Мк-108 вистрелял все пульки и завалил ЛАВКУ !!! Уря!!!

А потом после неприцельной стрельбы (и соответственно без БК) этот "лихой парень" превращяется

В ОТЛИЧНУЮ БЕСПОМОЩНУЮ МИШЕНЬ для тех самолётов противника, которые остались...

[=HD=Yuron 30]

ага дал очередь из пушек Мк-108 вистрелял все пульки и завалил ЛАВКУ !!! Уря!!!

А потом после неприцельной стрельбы (и соответственно без БК) этот "лихой парень" превращяется

В ОТЛИЧНУЮ БЕСПОМОЩНУЮ МИШЕНЬ для тех самолётов противника, которые остались...

Гы. Тебе, похоже, настоящие матерые синяки еще не попадались Тогда у тебя все еще впереди

[HACKcat 0]

Я с вами согласен, но я говорил не про все самолёты, а проME-262 и другие РЕАКТИВНЫЕ самолёты.Им отстрелявшись легко уйти вверх, да и к тому же четыре 30-мм пушки - ДОВОЛЬНО ВЕСКИЙ АРГУМЕНТ! :ph34r: С уважением, HACKcAt.

[SG2_Wasy 8]

Я с вами согласен, но я говорил не про все самолёты, а проME-262 и другие РЕАКТИВНЫЕ самолёты.Им отстрелявшись легко уйти вверх, да и к тому же четыре 30-мм пушки - ДОВОЛЬНО ВЕСКИЙ АРГУМЕНТ! :ph34r: С уважением, HACKcAt.

Аттцтой ети пушки, из-за отстойной траектории приходится палить в упор, что приводит к разрыву противника в щепки и очень часто вместе с табой, вот если бы мк103

[Гость Mafia]

Четыре МК108 это все равно что дробовик - большой разброс и долбит только на ближней дистанции.. Вот у пушек Миг-9 балистика лучше, но разработчеги почему-то так и не поменяли патроны к НС/Н-37 и весь бк там бронебойный, что не гут (и чего на самом деле не было) :angry:

хотя на ближней дистанции и в лоб 4хмк108 выигрышнее

[SG2_Wasy 8]

Четыре МК108 это все равно что дробовик - большой разброс и долбит только на ближней дистанции.. Вот у пушек Миг-9 балистика лучше, но разработчеги почему-то так и не поменяли патроны к НС/Н-37 и весь бк там бронебойный, что не гут (и чего на самом деле не было) :angry:

хотя на ближней дистанции и в лоб 4хмк108 выигрышнее

Юзай 57 мм, ацкий весчь.