Бомбежка на Пе-2 с пикирования.

[=CC=Matr 6]

В учебном треке рассмотрена бомбежка на Пе-2 с горизонта с применением штурманского прицела. Но это ж все-таки пикирующий бомбардировщик! При бомбардировке с пикирования через что целиться?? Через прицел пилота как при бомбежке с истребителя или с Ил-2??

[=SPb=BuckBuckz 22]

В учебном треке рассмотрена бомбежка на Пе-2 с горизонта с применением штурманского прицела. Но это ж все-таки пикирующий бомбардировщик! При бомбардировке с пикирования через что целиться?? Через прицел пилота как при бомбежке с истребителя или с Ил-2??

Да, через стрелковый.

[SG2_Wasy 8]

Через прицел пилота как при бомбежке с истребителя или с Ил-2??

Ага

[=CC=Matr 6]

Ясно. Будем тренироваться. У меня в общем неплохо получается бомбить с Ил-2 3-й серии (одноместного). Тут видимо принцип тот же.

Мне просто казалось, что у самолета для этой цели предназначенного должны быть какие-то "особенные" средства для прицеливания.

[SG2_Alekcc 2]

Ясно. Будем тренироваться. У меня в общем неплохо получается бомбить с Ил-2 3-й серии (одноместного). Тут видимо принцип тот же.

Мне просто казалось, что у самолета для этой цели предназначенного должны быть какие-то "особенные" средства для прицеливания.

особенные средства -- это воздушный тормоз

[Diego 0]

а почему штук при высунутом тормозе есть вой,а у пешки нету??

[=SPb=BuckBuckz 22]

а почему штук при высунутом тормозе есть вой,а у пешки нету??

ггг ))) афигенный вопрос!!! попробу библиотеку в самой игре почитать!

[Lambert 13]

Вобще то всю войну Пешку, несмотря на то что он пикирующий использовали в основном не по прямому назначению и бомбили с горизонта. В основном это было связано с тем что так было проще...

[=SPb=BuckBuckz 22]

Вобще то всю войну Пешку, несмотря на то что он пикирующий использовали в основном не по прямому назначению и бомбили с горизонта. В основном это было связано с тем что так было проще...

Гм... не соглашусь! он такойже пикирующий как и жужа! То бишь универсал в этом плане

[Saracen 4]

а почему штук при высунутом тормозе есть вой,а у пешки нету??

Потому что ревуны пропили славные механики ВВС РРКА :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Ну а если серьёзно, то сирены на лаптежники ставили именно с целью деморализации противника. Типа, брать на испуг. И ставились они исключительно для психологичесого эффета. Петляков решил на понт не брать. :biggrin: Чо гудеть то? Лучше всякого жужжания ФАБ-500 в точку. Кстати для прицеливания в пикировании при бомбометании на Пе стояли специальные маханизмы учета бокового сноса, чего, кстати, не было на Ю-87. В игре это, кажеться, не реализованно (но могу ошибаться, т.к. не пользовался учетом поправки на снос). Но то, что специальный прицел для бомбометания с пикирования у Пе был-это точно.

Вообще посмотри в интернете. Тут много инфы на этот счет.

А вообще Ламберт прав. Чаще использовали именногоризонтальное бомбометание. Это было связанно с недостаточной обученностью (точнее отсутствием времени на обучение) молодого пополнения. Именно по этому часты были даже в горизонтальном бомбометании "сброс по ведомому", т.е. не смотря в прицел, а сброс бомб, как только ведомый сбрасывает свои. Таким образом не требовались навыки вычисления, а просто требовалось держать строй и не промухать момент отделения бомб от ведомого. Те же, кто осваивал Пе в овершенстве отзывались о этой машине как надежной и уникальой. Именно они осваивали точечную бомбардировку с пикирования.

[=CC=David 0]

Потому что ревуны пропили славные механики ВВС РРКА :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Ну а если серьёзно, то сирены на лаптежники ставили именно с целью деморализации противника. Типа, брать на испуг. И ставились они исключительно для психологичесого эффета. Петляков решил на понт не брать. :biggrin: Чо гудеть то? Лучше всякого жужжания ФАБ-500 в точку. Кстати для прицеливания в пикировании при бомбометании на Пе стояли специальные маханизмы учета бокового сноса, чего, кстати, не было на Ю-87. В игре это, кажеться, не реализованно (но могу ошибаться, т.к. не пользовался учетом поправки на снос). Но то, что специальный прицел для бомбометания с пикирования у Пе был-это точно.

Вообще посмотри в интернете. Тут много инфы на этот счет.

А вообще Ламберт прав. Чаще использовали именногоризонтальное бомбометание. Это было связанно с недостаточной обученностью (точнее отсутствием времени на обучение) молодого пополнения. Именно по этому часты были даже в горизонтальном бомбометании "сброс по ведомому", т.е. не смотря в прицел, а сброс бомб, как только ведомый сбрасывает свои. Таким образом не требовались навыки вычисления, а просто требовалось держать строй и не промухать момент отделения бомб от ведомого. Те же, кто осваивал Пе в овершенстве отзывались о этой машине как надежной и уникальой. Именно они осваивали точечную бомбардировку с пикирования.

У Ю-87 было преимущество перед пешкой - она выдерживала пикирование под углом 90.

А в игре главное чтобы в момент сброса была как можно большая скорость. Больше скорость с пикирования - больше вероятность попасть.

[Lambert 13]

...

А вообще Ламберт прав. Чаще использовали именногоризонтальное бомбометание. Это было связанно с недостаточной обученностью (точнее отсутствием времени на обучение) молодого пополнения. Именно по этому часты были даже в горизонтальном бомбометании "сброс по ведомому", т.е. не смотря в прицел, а сброс бомб, как только ведомый сбрасывает свои. Таким образом не требовались навыки вычисления, а просто требовалось держать строй и не промухать момент отделения бомб от ведомого. Те же, кто осваивал Пе в овершенстве отзывались о этой машине как надежной и уникальой. Именно они осваивали точечную бомбардировку с пикирования.

Ну, кроме необучености персонала были так же и технические проблемы с бомбометанием, так например отсутсвовало устройсто выведения бомб из бомботсека, соответственно бомбить с пикирования можно было только тем что было на внешней подвеске.

[KVAZ 0]

Бомбить с горизонта безопаснее вот и все.Прилетели строем высоко отбомбились,на этой же высоте развернулись и улетели.А если пикировать это же потеря высоты,времени, потставление под зены,и потом идет разрушение строя и после пике его труднее собрать.Истребителям противника атаковать одиночных Пешек на выходе из атаки также проще,чем когда они высоко в строю.

[Гость SG2_Hector]

а почему штук при высунутом тормозе есть вой,а у пешки нету??

Вообще-то далеко не у всех "штук"

[=SPb=BuckBuckz 22]

Вообще-то далеко не у всех "штук"

ггг У Г-1 точно нету! :biggrin:

[=CC=Matr 6]

Тренировался тут недавно бомбить на пешке с пикирования. Соорудил миссию, в качестве цели использовал корабль. Смысл в том, что в корабль надо попасть точно, взрыв рядом с ним даже пятисотки его не топит. Целился сперва точно в корабль, заходил на него с кормы. Бомбы ложаться правее корабля. Опытным путем выяснил, что надо целиться чуть левее, тогда попадаю. Вожно это какой-то снос, возможно это из-за того что прицел (и летчик) смещен влево. Короче, надо "пристреляться". С горизонта бомбить мне лично не так интересно. Надо очень точно выйти на цель. Да и это подходит для удара по площадным целям. Точечные (те же корабли) надо с пикирования долбить.

Пикирую переворотом с 2500-3000 м, выпускаю решетки, убираю газ и шаг винта в 0. Кстати, если газ и шаг не убирать совсем, самолет устойчивее идет, но времени на прицеливание меньше.

Вообще классный самолет. После "разгрузки" 400 км/ч прет без проблем, посадка выполняется легко. Единственно тяжеловато от истребителей отбиваться. На том же Иле, если повезет, можно курсовым оружием так вломить, что мало не покажется. А тут только пулеметики.

[=HD=Leoneed 77]

а почему штук при высунутом тормозе есть вой,а у пешки нету??

в игре нету.

так - было.

хотя, не на всех.

[tescatlipoka 17]

в игре нету.

так - было.

хотя, не на всех.

Вообще-то у штуки вой был не от тормозов, а специальную сирену ставили... На пешку тоже ставили чтоли?