kalich

Беркут ты меня озадачил)) весь день ходил вспоминал про БТ! ну не помню его... я имею ввиду танковый сим на Сони плэйстешн, ты про него тоже? там слабее Т-34 из наших был только Т-35 и то "нелетаб" может симы разные кот125 да я имел ввиду простое сравнение дальности, в идеале)) плюс оптика и лучшие боеприпасы(сердечник из карбида вольфрама) а если так как было то да)) Т-34 идеальный ср.танк на то время но об этом уже "немало клав сломали"... к тому же 88 никаких преимуществ перед нашей 85мм непомню как наз. не имело. Знаменитость нем.орудие приобрело не из-за своих каких то там "офигительны

всем дарофф)) я разачарован этим новым симом(( вообщем выбросил в корзину ПАЧЕМУ?? да потому что там "геймплей" которого нет в Т-72. выстрел пуф об броню и всё танк уничтожен пох каким боеприпасом поставил любимый Т-72 и другое дело вдарил фугасным по МТЛБ и она аж подлетает на метр потому что так правильно, вдарил подкалиберным и о чудо поадание отметилось маленькой вспышкой ну вообщем кулл. и последней каплей была сама модель Т-34 ни вкакое сравнение с той же Т-34 в "балканах" ну вообщем не прёт... хочу стальную ярость попробовать)) только узнал недавно про этот сим(название отпугивало ран

Про Т-34- не буду, просто всегда прикалывает- наши: мы выиграли войну- у нас был т-34, его немцы боялись, и лохи такие, даж не смогли скопировать.... -- его и не пытались копировать , это миф... был проект от даймлер-бенц похожий с Т-34-- не прошёл конкурс(оччень зря)() патаму что у Т-34 было много недостатков, в итоге появился "ПАНТЕРА" (Т-34 лишённый этих недостатков), ИТОГ известен.

БАНЗАЙ ты веткой ошибся)) конечно юмор твой понятен))

-- "план БАРБАРОССА" есть великая и безбашенная авантюра, которая как все знают провалилась... если принимать всё это как авантюру то многое становиться ясным)) ХЗ что двигало Гитлером, но он был уверен что выгорит.. или кто двигал??

--согласен насчёт "была" и ХЗ когда буит ещё)) печально всё это...

--ну если про херманию то очень крутая эта страна если посмотреть сколько она миру всего дала)) композиторов и всяких там писателей и философов я тоже имею ввиду,а не одних там дизелей и кантов думаю что пяти постов точно достойна)) это хорошо что здесь все такие патриоты! мне моего знакомого на работе напоминаете... обычный мужик речь как то про танки у него зашла он говорит всем Т-72 самый лучший танк в мире и всё тут ТОЧКА ну я и вмешался а чем спрашиваю? он говорит что натовские танки его не пробьют и баста! злил я его злил а потом говорю а как же Т-80? ведь он тоже НАШ родной-советский,р

это у меня приколы такие)) без обид...

--а где списак всего личного состава =СС= моно глянуть то? для интереса пжлста!

-- ЛаГГ то они построили втроём(и все его модификации) а вот потом модернизировать пытались по разному, вроде как компания рассталась и каждый отдельно двигал свой лагг в серию но удача оказалась на стороне "Сёмы" или не в удаче дело?! ХЗ давно это было в своих закромах что то не нашёл ничего(( кстати Яковлев бухал вместе с Куртом Танком и Вилли Мессершмитом как то)) и это правда! и пьяный Танк рассказывал ему по "секрету" про новый свой истребитель, который летать буит лучше мессера( про ФВ190) вот жизнь то какая штука)) ФВ190 делали по той же концепции что наш И-16 и Поликарпов был кумиро

-- полная чушь насчёт лучшего танка ВМВ Т-V)) так считают на западе, мнения разделены до сих пор, если на западе он воевал хорошо то на востоке его же технологичность его же и подвела... Пантера был крайне сырым и недоделанным и эфективно воевал в обороне( его так и прозвали ТАНК ОБОРОНЫ) благодаря его прекрасной пушке и оптики а в наступлении нёс большие потери как и наши танки, и не секрет что в некоторых местах он уверенно пробивался даже!! противотанковым ружьём! вообщем обычный средний танк не более... а Яковлев имел прозвище среди своих: "СЕРЫЙ КАРДИНАЛ" как ни крути Як был самым дешёвы

-- и Баркхорн и Ралл и ещё челов 200 пи....олы и всё люфтваффе в вообщем)) ты историю Битвы за Англию изучал на этот предмет? Англичане не сильно уступали немцам в то время по пздшу... ну есть официальная статистика ну и х.. с ней причём кроме свободной охоты у нас и у немцев были разные тактики прикрытия! надеюсь ты это знаешь у них она в КОРНЕ другая была и вообще кто те сказал что люфтваффе в 43-44 гг полностью утратила преймущество на вост фронте(книжек советских начитался?) ну были у нас гвардейские полки а в остальном то.. простые строевые лётчики с трёх! значными бортовыми номерами

-----------

--приПИСКИ были везде что старое ворошить)) немцы фсё равно сбили больше 352 победы у Эриха даже если летать год то по одной в день, что трудно? сокращаем на половину сиравно больше ещё вспомним то что он был "бум-зумером" как и Покрышкин)) немцы таких пилотов использовали в полную меру, на командные должности не ставили и т.д в мемуарах наши деды пишут что молодой лётчик жил в среднем три вылета особенно в начале войны так кто их сбивал? млин как не люблю эти разговоры((

Гы)) а почему Билайн скорее Телефункенлайн)) ну радарные станции то были уже у фсех буржуйских империалистических государств да а это ну там Ынструкцию по ручному вводу дальности то нашли? а то декабрь то не за горами, а ещё матчасть Т-34 не учили совсем :boredom:

Вообще то известный факт что немцы были в то время "впереди планеты всей" в техническом плане,если кому неизвестно на мессере стоял инжектор, привод управление шагом винта осуществлялось с помощью центробежного регулятора нагрузки который обеспечивал максимальный упор винта независимо от оборотов. Кроме того лётчик мог вручную "зафлюгировать винт" в случае необходимости. Обогащение смеси так же регулировалось как автоматически (анероидным датчиком) так и вручную (аналог подсоса на старых жигулях) кстати автоматика карбюраторов тогдашних авиадвигателей и более поздних автомобильных очень схожа

зачем вам эта инструкция)) вы всё равно на Т-34 сядете(эдакая КОБРА на гусеницах)) а я из за укрытия буду вас растреливать(мечтательно) смакуя каждое попадание! а насчёт приходи поиграем я думаю ты Omni успеешь новый джой вхять к этому времени, а сейчас нет возможности у меня( теперь тебе насчёт пушек наших, есть в М-хобби за март 2006 года статья В. Мальгинова как раз про ЗиС-2 и как всё это семейство создавалась пишется всё кратко по русски и без сухих официальных характеристик прочти не помешает да, немцы отсасывали в конце войны, против толпы не попрёшь и никакие новинки не помогут, но

SteelRat: ты говоришь Рак с трудом пробивали и в упор наши танки, это какие Рак? а как же Рак39L/48 или (Stuk)Рак43L/71 и те же KwK36 KwK42L/70 и KwK43L/71? да таже Рак40 на рабочих лошадках Т-IV прошла всю войну, её не сняли с производства...

В боях люки почти всегда держали открытыми, не только что бы быстрее покинуть танк, ещё и для уменьшения заброневого действия снаряда при пробитии...

да! много я пропустил))) а чё вы фсе за литературу то взялись Свирина фсего проутюжили, мануалы пишем млин ТТХ пушек)) про превосходство немецких арт.систем(снаряда) не я один так считаю, не нуно так сильно смеяться! историю техники нужно читать тогда и смешно то не будет вовсе, историю КБ Грабина(его метод создавания нов.образцов) например... не печатную версию, её трудно найти в сети, но это известно, и почему на абрамсах стоит немецкое орудие? интересный вопрос для меня тоже, про унификацию оружия в НАТО не буим, можно было пушку от абрамса на лео поставить ан нет сделали наоборот и м

Про Т-34 кто спорит? он и был лучшем во многом из за своей простоты и универсальности)) испытания конечно хорошо я потом вырезки прикреплю как нить сюда про боестолкновения(реальные) шишас времени нехватает((, верхний лобовой лист очень крепким был у ИСа, а как насчёт башни танка? район передних скул? просветите если моно? я всё равно считаю немецкие артсистемы лучшими в мире, на тот период да и сейчас наверно тоже неплохие))хотя вот в наши танки Т-64, т-72 и т-80 "влюблён", а когда увидел Leopard без экранов чуть не облевался вот урод так урод но тендер выиграл у Т-80 в какую то страну ск

---и чито?

Вот и я про тоже))) он за счёт массы пробивал немецкую броню, которая кстати была плохо легирована, поэтому и была хрупкой)) а вот у пантеры за счёт высокой начальной скорости, и баллистика здесь НЕ ПРИЧЁМ! у Иса баллистика тоже была настильной... и у его пушки были бронебойные снаряда, даже у МЛ-20 были бронебойные снаряды! Кстати о начальной скорости: вы знаете что такое подкалиберный снаряд? это снаряд с уменьшенной массой и увеличенной плотностью сердечника, он поэтому и имеет меньший калибр чем ствол орудия, он помещён в "переходник" (оболочку) что бы не было зазора между ним и телом ство

Гы))) не знал что так много "танкистов" летають в Ил-2 а мне тут в степях и поболтать та не скем, не про танки не про баб)) одни блин пастухи и работяги)) а я не совсем намальный со своим симулятором( на фоне их контры) их айпишник больше не тянет ни на што про МиГ: я не говорил что он по\лохой,... а то что на вертикали фёдоров и емилей превосходит та то и верно наверное)) движок то мощный и огромный если его разогнать х..й остановишь)) от бомбера достался! просто он не для малых высот, война то думали на потолке буит поэтому и стремились побольше мигов сделать, а так он даже очень техно

А 85мм пушка, это наш ответ на появление у немцев Тигров и Пантер, хоть как то повысить эффективность Т-34 против немцев.Её поставили, как раз после Курской дуги! Всегда хотел почитать отчёт о применении Т-34 на курской дуге(там были танки обр43г с башней гайкой) после этой обор.опер. вопрос о модернизации стал особо остро. А так как ломать производство нельзя( вып нов танка) сделали то что сделали, да и не плохо сделали! Хотя и не сразу(( В "конкурсе" принимали участ три орудия Д-5Т, С-53 и ещё какое-то ни одно испытание не прошло, потом после переделки С-53 запустили в серию, но сначала пар