Kap

Американское пособие по гармонизации оружия. Попросту пристрелка и сведения. Всё в английских мерах, но разобраться не проблема. Целиком правда не влезает, пришлось разбить на части.

Manual_for_Fighter_Gun_Harmonization.z03

Manual_for_Fighter_Gun_Harmonization.z02

Manual_for_Fighter_Gun_Harmonization.z01

Manual_for_Fighter_Gun_Harmonization.z04

Manual_for_Fighter_Gun_Harmonization.z05

Несколько учебников.

Американское руководство по стрельбе

Fighter Pilot Gunnery.zip

Я имел ввиду по оборудованию,  т.е. то, что он обходится одной мышкой. Для меня бы такой вариант был бы неприемлем.

Отвечу по порядку.

Клава это когда обьект для  онанизма в голове , мышеджой это порнушка, ну а резиновая женщина это джойстик ))).

Про центр. Всё так, только у джойстика, РУС, хоть и не находится постоянно в центре, но сам центр находится в центре (опять тавтология), а все движения РУСа строятся относительно центра.  На мыше нет механического центра вокруг которого можно строить движение и на который можно физически оперется, поэтому приходится время от времени либо сбрасывать настройки осей в ноль, держа мышь в центре коврика, либо выставив самолёт более менее нормально, поднимать мышь с ковра и ставить её по его центру ибо обычно диапазон движения мыши как раз соответствует размеру коврика.  Это неудобно, но самое главное, по закону подлости , это приходится делать в самый напряжённый момент, а это черевато...

Пружины я тоже всегда снимал, на Сайтеке на упорной тарелке лежит грузик, который не даёт упасть отпущенной ручке , да и то если последняя поставлена вертикально. То же и на СНе, только вместо пружин резинки.

Про вираж. Может быть, у меня правда, так не получается. Все равно надо корректировать, особенно на грани срыва, впрочем на своих джоях без загрузки, вираж пожалуй получше будет, чем на мыше (могу сравнивать), но бросить РУС тоже не получится.

Кто выйдет победителем? При тактике лоха (виражиста), тот у кого лучше навыки и оборудование, т.е. если джой в порядке, да ещё и без загрузки, то шансы равны.  То же пожалуй и в тактике Космонавта (энергетика). А вот в тактике тракториста (доворотчика), мышеджой однозначно проигрывает, опять же ввиду отсутствия механического центра и невозможности производства точных возвратных движений используемых при перекладках. Почему тот же Дозорный на лавке? Да вот по тому самому. Лавка позволяет перетягивание ручки, как впрочем и мессер. А вот если сядет он на кобру или спита, тут уж будет тяжко в таком бою. Если бы я знал, что мой противник на мыше, да ещё и на кобре, то сталлфайт однозначно и если самому не сделать ошибки или ему не помогут соцветники, то он или убьётся или пустит к себе на шесть.

По стрельбе. Я правда не смотрел видео, но стрелять мне без разницы (ну почти), что с мыши, что с Сайтека. или СНа. Причем Сайтек работает на любой дистанции отлично. СН на дальних, при настройке осей по 100%, слабоват, мало отсчётов, большая амплитуда, но если кривые поставить по экспоненте, то вполне прилично.  Да вот хотя бы вчера, на кубанской карте, отстрелил Триплекиллеру крыло ( у него месс Г2), с метров восьмиста. Короткой очередью в три патрона на ствол (Спит 5В только пушки) .  Использовал СН.

Что ещё, а ещё когда я использую мыши, то на борту всегда изображены три белых мышки (или крысы, там не понятно), именно столько я и использую, правая- РУС, левая -РУД (вперёд-назад) и Руль направления (вправо-влево). Правое колёсико -закрылки, левое - триммер руля высоты. Третьей управляю игрой и компом. А Дозорный ваш, с одной мышью и совмещённо-поочерёдным управлением элеронов и руля направления, как то простоват...))))

Письмо на форум.

Симуляторы есть вещь подобная онанизму, т.к. подразумевает имитацию процесса.
Ни  супер джой, ни супермышь, ни даже, покушусь на святое, кокпит вращающийся в пространстве, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РЕАЛЬНЫМ ПОЛЁТОМ!
Это факт!
А как известно против фактов нет аргументов!
Чем будет пользоваться онанист (игрок), во время симуляции, не суть важно, то ли фантазией, то ли порнушкой, наиболее продвинутые могут использовать резиновую куклу или даже робота(!).
В любом случае дело вкуса, поэтому агитация в пользу какого то определённого, скажем так, "инструмента", абсолютно не состоятельна.
Ну не должны все болеть за Спартак или Зенит! Можно рассуждать лишь в ключе "цена-качество" удовольствия процесса ибо конечная цель именно оно.
В конце концов, ради имитации, можно дойти и до маразма, например летать в шлеме, с парашютом и кобурой.)))
Итак рассмотрим джой и мышеджой, именно так -мышеджой, ибо это комплекс, включающий мышь и софт.
Конечно софты к джоям используют многие и совершенно оправданно, но, на джое можно летать и без софта, тогда как мышь без софта игра не поспринимает как управляющее устройство, значит его приходится имитировать (эмулировать).
Вот тут то и начинаются танцы с бубном.
Необходимо ставить спецпрограммы и использовать скрипты, где то их брать ипи писать их самому.
Если человек обладает хотя бы зачатками программирования, то нет проблем (для продвинутых поле деятельности огромно), в прочем и для владельцев джойстиков тоже самое.
Замечу это не читы!
Например нажав кнопку один раз, убираем шасси вручную или можно сделать фиксированную (например 3 выстрела) очередь.
Таким образом то, что для джоя обычное дело (включил и играй), для мыши требует дополнительных усилий.
Это часть обязательной "цены" за использование мышеджоя.
Далее время обучения, оно для мышеджоя в разы (!) больше.
Лично я, для понимания процесса самостоятельно,  а не по рассказам и мнениям других, решил попробовать мышеджой.
Так вот, начинал и бросал не менее десятка раз.
В чем же дело?
Сталлфайты, скрутки, бои на взаимных разворотах, очень сложены не мышеджое, т.к. нет механического центра и двинув мышь в одну сторону, после обратного движения, вы НИКОГДА не попадёте в ту же точку.  
Всё равно, что на обычном джое отклонить РУС, потом вернуть в центр, а центр уже не в центре!
В общем когда ставил джой (у меня их два, Сайтек -Х52 и СН файтерстик, плюс Сайтековские же, педали). все в порядке, ставил мышеджой  и во всех вышеперечисленных случаях - отстой.  
В тоже время полёт в режимах не требующих резких движений РУСом, очень комфортен и не утомителен.
Пилотаж на оптимальных режимах приятен и лёгок.
Соответственно и стрельба, на средних (400м - 700м) и дальних (более 700м) дистанциях, по наводке и удержанию прицельной точки, достаточно хороша (во всяком случае лучше чем у СН и чуть лучше чем у Сайтека).
На близких (100м - 400м) и коротких (менее 100м) хуже чем у обоих джойстиков.
Тем не менее через пару -тройку лет экспериментов и тренировок )))), летать стало "... веселее товарищи!..." (С).
Но когда есть возможность (особенно когда его не надо сразу убирать, почему см. ниже), я предпочитаю джойстик.
В чём же их, мышеджоев, привлекательность (по крайней мере, для меня)?
1) Стабильность состояния управляющих осей, ничего не дрожит, не заедает и не изнашивается
2) Точность управления лучше или как минимум не хуже, чем у лучших джойстиков, исключение наверное, джои на контроллерах и датчиках от kreml, там аж 6000 отсчётов на ось (!) можно установить.
3) Компактность при использовании. Для того чтобы использовать например Сайтек, мне необходимо достать и установить (с калибровкой) РУС, РУД и педали (тоже Сайтековские). После полётов всё это отключить и убрать (компом пользуется ещё и жена). Мыши подключил и включил управляющюю программу и всёэ
4) Доступность и цена. Хорошие мыши есть везде и они дешевле хороших джоев.
В заключении попробую скрестить ежа и ужа )))).
На заре Ил-2 (СПШ), когда джойстиков (любых), не было в свободном доступе, некоторые индивидуумы, использовали мышей, да ещё и в большом количестве.
Знавал и я одного, у него их было...четыре! Одна мышь, была приделана к палке (stick), т.е. получился напольник, вторая управлялась педалями.
А, третья.... Третья, в виду ещё не изобретённости трекиров и фритреков, одевалась на затылок, позади которого был коврик и использовалась для обзора головой!!!!.
Четвёртой мышью он управлял игрой и компом.
Так, что для любителей мышей и джойстиков есть компромисс, сделайте джой на базе мыши, да ещё и напольный и будет вам счастье!!!

P.S.Спасибо, что дочитали до конца)))).