Stinger

Получили тати по сусалам

Ну сакашвили всеж подобие пендостана у себя пытается выстроить , а у них как ни крути ,но все же по уму в этом плане , если крупный косяк всплывает ,то виновников в отставку сразу, или погоны долой или суд.

А можно для пущего фану зделать чтобы за 10 сек до конца раунда надпись выскакивала - "победили синие/красные" ,исходя из потерь пилотов?

http://kelavrik-0.livejournal.com/238736.html

Ну когда же вы жалкие людишки поймете, что религия и церковь это совершенно разные вещи, друг к другу никак не относящиеся.

Просто многим влом разбираться ,как научили в школе так и ходим с этим недумая, пока рядом смертушкой не запахнет :biggrin:

Спасибо за пожелания!

Ну, мне вот, например, самому интересно посмотреть некоторые цифры по самолётам. Если исходть из того, что за довольно продолжительный промежуток времени различные флюктуации связаные с индивидуальным мастерством отдельных игроков сглаживаются, то усреднённые цифры как раз (теоретически) могут дать ответ на вопрос "кто сильнее, кит, или слон?". Уже сейчас видно, что "красный" набор самолётов гораздо разнообразнее, чем это принято считать. И что на титул "самолёта для ламеров" с гораздо большим основанием может претендовать БФ-109Г2, а не Ла. Так же (для меня ожидаемо) И185-М71 оказался в "топе уфолётности" на равне с Ки84с. Т.е., он в Крыму на своём месте, как ответ Кишке. Хорошо, что не все "красные" его понимают и распробовали. Я это всё к тому пишу, что есть определённое любопытство и предположения, и хоцца это всё цифрами подтвердить, либо опровергнуть.

Думаю у синих просто выбор не велик для противостояния в мясных боях (которые протекают на малых высотах) ,Ки84с только на одной карте ,потому Г2 и в топе крафтов. Я на Ла5фн,Ла7 гораздо больше килов за вылет могу привезти чем на Г2.Значит выходит лавководы на пару пунктов ламерюжней ,чем Г2воды :biggrin: .

Если смотреть по сложности юзания и возможности килонабива и выживания в свалках ,то выходит где-то так имхо(на вскидку по памяти):

1.Р40,эмили ,ИАР

2.миги

3.яки,лагги

4.Хурик мк2с

5.МС202

6.баффало,брюстер

7.МС205

9.Хурик мк2с

10.ф4,Кобры Н1,Д2

11.Г2

12.спиты

13.Ла5фн

14.фоки

15.И-171

16.ки-43,ишаки,CW21

17.чайки

18.зеры

19.Ки84с

20.Ла7

Надо конечно каждому доступному в игре крафту присвоить процентное значение сложности ,если дело дойдёт до такого обсчёта статы :biggrin:

Круто за стату взялись, Юре респект

Можно наверно со временем титульный лист подправить ,вывести на него список первых по показателю К/Д (или как сейчас этот показатель прально называется),

И чтоб в обсчёт К/Д входило:

1.количество сбитых противников за вылет

2.кол-во своих поражений/смертей

3.сколько затрачено времени между сбитиями противника

4.учёт сложности юзаемого крафта, выбранной модели

Тогда сразу будет видно десятку/двадцатку реальных отжигальщиков на догмясе :biggrin: .

Нус, начнем: какие меры? Я твой трек скачал, но он у меня не пошел, да и какой в нем толк? Вроде как Сергей и не строит из себя "нивинную малолетнюю девочку". Ты от меня чего хочешь? Чтоб я выразил порицание? Или мы тут будем высказыванье в ТС приплетать про тимкил? Давай, напомни свою позицию про "помошников",а? При всем моем к тебе Илья, но ты часто бываешь не прав, как и писал выше Крюге и нее надо мне трахать мозг высказываниями про то что ты не видел картины боя-ты в кабину залезаешь только перед стрельбой и все хорошо видишь, кто кого бъëт и кто в кого попал. С моей точки зрения ты не прав так как являлся провокатором, а скай нарушил основное правило сервера под пресом обстоятельств. Былоб все при мне, то Скай сразуб схлопотал бы от меня варнов, а может и ты вместе с ним. Зы. После драки кулаками не машут

Поддерживаю!

Подкину тоже чуток сажи на белую тунику Гендальфа :biggrin: . Когда я раньше часто летал на Алексе, такая же ситуация нередко бывала и у меня - я кручусь с лавкой на мессере один на один ,особой кучности крафтов рядом нету ,срочно спасать никого не надо, ситуация прекрасно видна , но после того как лавка слила высоту и скорость крутясь со мной, и когда я уже плотно сел ей на 6ть , вдруг с небес на неё падает Гендальф на своей фоке ,ни раньше не позже ,такое повторялось не раз даже в течении одной карты и было тоже неприятное осщущение ,что он висит неподалеку(или высматривает по внешникам) и ждёт когда ему приготовят лавку на сьедение. Сам же он на фоке естественно единолично окучить и приготовить к сьедению лавку не мог ,а бумзумить в тылах видать было влом ,когда можно у своих из под носа килы вырывать. Короче Гендальф , по моему мнению , такая хитропопая тактика набива килов для бывалого и опытного вирпила неприемлема ,хоть это и не запрещено правилами.

Никакого мастерства там не было, в то же время, когда Аед этим промышлял я тоже пробовал интереса ради. Дело не в мастерстве, дело в том, что тебе просто не лень это делать. Подрыв там идет от звука двигателя, особо целиться не нужно большинству было просто лень, либо быстро все это надоедало, Аеду не надоедало вот и все :-) Не факт, что не появится 5-6 таких умельцев и тогда, поверь даже подлететь близко к синему к филду будет невозможно.

Тоже изучал этот вопрос когда Аед забавлялся этим.Он меня сам инструктировал.Давно это было. :biggrin: Подрыв идёт от звука движка только когда ракета подходит вплотную к крафту , её надо подвести так чтоб она попала в сам крафт или прошла в паре метров от него, потому что радиус поражения при взрыве ракеты маленький , примерно такой же как у РСов. Сам радиус действия ракеты 6км. Аед сбивал противника на таких расстояниях.5-6 км :biggrin: Тоесть крафта и не видно , и на таких расстояниях ни о какой прицельной стрельбе не может быть и речи.Вся хитрость в том , что подвод ракеты к цели делается через внешний вид со стороны на эту цель.Выискиваешь по внеш .видам цель которая чешет к филду и уже подшла к нему на 5-6 км, включаешь вид со стороны на эту цель ,разворачиваешь этот вид на филд где стоит товй крафт с ракетами,запускаеш ракету и управляешь ею ,подводишь её к цели именно с внешнего вида на цель.Ракету видно за 5-6 км по огням на ней и её белому шлейфу отработанного топла. Не скажу чтобы было очень легко , потому что ракета разгоняется и реагирует на рули вяло ,потому приходится заранее просчитывать повороты. Так же надо ,чтоб было удобно назначено управление ракетой.Но натренькался быстро и на пару с Аедом поставили такую зенитную оборону синему филду в Крыму, что практически все красные сбивались на подходе.Ни один вулчер не мог прорваться. Сам то я знал какие маневры надо делать чтоб прорваться и не попасть под ракету.:biggrin:

Естессно народ застонал да и мне быстро поднадоела эта забава . забил на неё , а потом через пару дней и Алекс убрал эту Таху по просьбе красных трудящихся. :biggrin:

Всегда считал, что слухи про "толпы неадекватов, тимкиллеров, помогаев и киллокрадов на Алексе" распространяют ... админы Кокоса.

В реальности никакого беспредела Здесь никогда не наблюдал, будь-то осень или весна. Ну разве что только когда не работал Кокос или Покрышкин...

Ты в тему "Отчеты админов" загляни ,админы работают не покладая рук , конвеерное производство прям , молодцы , респект им ,присекают на корню распространение нечисти , ты думаешь сюда жакоиды не суются? Ещё больше чем на кокос, только сдесь их режут сразу , баня им подсеть. :biggrin:

Угу ,имхо основной повод для юзания закрылков это сброс скорости и придание крафту большей устойчивости к срывам на больших углах и малых скоростях.

Или все настолько кровожадны ,что доставит удовольствие посмотреть на "избиение младенца"

И чего интересного в таком поединке - один совсем не дуэльщик ,второй матерый дуэлянт? Дрозд вызвал на дуэль, чисто на браваде ,не подумав. Если только интересно делать ставки на время ,за какое Борман распилит Дрозда. :biggrin:

Тут дошло, что текст в эвенлоге можно поменять прежде чем его выкладывать куда-то как доказательство, так что для 100% обвинения всеравно нужны независимые,неподкупные свидетели. :biggrin: Благо что в Иле обманщиков один,два максимум наберется, так что проблемы как таковой практически и нету , а если есть сомнения,то как и говорит Борман ,можно договариваться на 10% топла и не париться. :biggrin:

Умно , сразу фактом по лбу и балагана в чате разводить не надо доказывая что-то, спасибо Пчёлкин,примем на вооружение,сам чето не додумался. :biggrin:

И то верно.Правда если противники примерно равны может и не хватить до исхода боя, ну да ладно.

Сорри за оффтоп, не стал изза одного вопроса плодить тему , а ваша насколько понял уже иссякла.

Народ не подскажете ,вроде сквад GOVP на Алексе тоже часто обитает ,адреса форума их незнаю, у меня вопрос по одному ихнему игроку(+GOVP+Mustang),нечист на руку в дуэлях,замечен в этом не раз на Усинском дуэльнике разными вирпилами. С топлячком обманывает.Есть свежие доказательства - копия эвентлога сегодняшнего боя моего брата (ник kit)с ним.Договаривались на топл 20 ,он берет 10. Мною ( ник Bat) и со свидетелями этот товарищ также уличался ранее и не раз в такой же фигне. Может хитрить более заковыристо - сначала берёт оговоренный литраж топляка а потом если тяжко ему , берёт меньше. :biggrin: Прада тогда он летал без сквадовской приставки.

Может это какой нить самозванец , а если нет немешало бы сосквадовцам разьяснить товарищу ,что так делать нехорошо и что всегда можно посмотреть в эвентлоге кто сколько берет топлива в каждом вылете.Походу он этого не знает или надеется что внагляк прокатит.

Уменя был такой баг

победил заменой экзешника ила (брал где то здесь на форуме,в натройке конекта один раз указал на него путь и все) может это от 7ки? так или просто патч не там скачал ?

Да, как семерку поставил , так и стал коннект нерабочим , как впрочем и с алиасом облом и другими некоторыми иловскими прожками.Например при активации бомбовой прожки Bombsing Tabl2 её окно теперь в самой игре не видно, только можно сворачивать игру и на рабочем столе с ней работать.

Впрочем всё это сейчас мне не критично, летаю меньше, на бобров вообще не залезаю , и потому опять ставить ХРюшу из-за этого влом. :biggrin:

По компарю и моему опыту налета на Смоленске за обе стороны Фридрих слабее кобры д2 практически по всему - прочности,залпу(на кобре можно спокойно его ломать в лобовых) и виражу,горизонт.скорости на всех высотах до 5км. Выше фридрих может сделать этого кобра,ниже нет.Но летать за синих на 5 км и выше скушно/неинтересно- целей нету,все бои идут на малых высотах.Остается вступать в бой только имея преимущество по количеству бойцов и позиции или принимать бой на равных позициях только с игроками, на порядок более слабыми.Что тоже не очень интересно. Для кобры Д2 до 5 км высоты, более менее равный противник это мессер Г2, и то ещё под вопросом не впользу Густава.Но без этого кобра на Смоленске, тогда уже красным станет очень тухло на ранних яках,лаггах против фридрихов.Так что таким ветеранам как я, даже незнаю что и делать,чтоб было интересно :biggrin: Пущай будет всё как есть.

Грёзы: По мне ,так я бы на всех картах давал обеим сторонам одинаковый набор крафтов того периода, соответствующего карте .Когда у противника возможности такие же ,игра становится намного интереснее.

Ну насчет животных я написал не совсем то, что хотел,да исправлять уже было поздно. :biggrin:

У Энштейна в течении жизни конечно было множество высказываний на эту тему и понятное дело, что Бог это не старик на небе,Луне или ещё где ,а Библия что-то может обьяснить логически.Она писалась метафорическим языком под людей,с сознанием 2000летней давности. :biggrin:

Сейчас наверно большинство людей воспринимает Бога именно так как ты и написал- как всепроникающий ,вездесущий разум ,который сотворил и поддерживает Вселенную,корректирует её развитие по своему замыслу.

И научно доказать, так это на самом деле или нет современная наука пока не может.Приборов ещё не изобрели,улавливающих этот высший волновой диапазон. :biggrin: Всего только 200 лет назад например никто не знал об электромагнитных полях ,которые незримо и неощутимо пронизывают нас.Даже диапазон чувств и мыслей пока не могут ничем улавливать/считывать,хотя все знают что они есть.И даже до сих пор не знают ,что заставляет биться сердце у живых существ,откуда берётся импульс ,заставляющий сокращаться и расслабляться сердечную мышцу. Я вот тоже был атеистом, но научный атеизм большинство вопросов бытия не может обьяснить и потому не даёт полноценной картины мира и почему-то очень много продвинутых людей,идущих в авангарде различных отраслей человечества, не атеисты. :biggrin:

Ладно завязываю, эта тема бесконечна для флуда. :biggrin:

Ну пипец. Давайте байки травить.

Нормально,это не байка а логическое рассуждение по поднятой теме. :biggrin:

Посмотрел в гугле, а Лоренц-то этнолог,животновед. :biggrin:

Впрочем его "Агрессия" как раз и подтверждает вышеописанную теорию Энштейна.

У животных Бога нет ,потому там одно пожирание и выживание, выше их сознанию и разуму не поднятся уже мильён лет.

Вот эта нравится, одна из многих, история об Энштейне ,его вере, все просто и логично:

Профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос.

Все, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил: “Да, создано Богом”.

“Бог создал все? ” спросил профессор.

“Да, сэр”, ответил студент.

Профессор спросил, “Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует.

И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть

зло”.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился

студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.

Другой студент поднял руку и сказал “Могу я задать вам вопрос, профессор? ”

“Конечно”, ответил профессор.

Студент поднялся и спросил “Профессор, холод существует? ”

“Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? ”

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил,

- “На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики,

то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек

или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию.

Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингейту) есть полное отсутствие тепла.

Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.

Холода не существует.

Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.”

Студент продолжил. – “Профессор, темнота существует? ”

Профессор ответил, “Конечно, существует. ”

Студент ответил, “Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует.

Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но

не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на

множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить

темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как

вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете

какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое

человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света. ”

В конце концов, молодой человек спросил профессора,

- “Сэр, зло существует? ” На этот раз неуверенно, профессор ответил,

“Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми,

множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным

как проявлением зла. ”

На это студент ответил, – “Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не

существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога.

Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие

Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как

свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.

Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая

наступает, когда нет света. ”

Профессор сел.

Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

Ты б еще Архимеда вспомнил. Тот вообще чуть ли не язычником был в современном понимании...

Правда, когда он был язычником большая часть Евразии ещё по деревьям лазила.

Фига се ,а Энштейн что , древний чтоли? - Всемирно известный ученый 20 века, создатель Теории Относительности, отец атомного века, лауреат Нобелевской премии в области физики.

Ну на тебе навскидку ещё 50 передовых ,всемирно известных ученых :biggrin: :

http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm

Уж они то не были темными ,недалекими людишками, которым можно впарить любые сказки. :biggrin: