Миф?

[PADONAK 9]

Интересно сколько их,патамушта 711 разбили...

[Lufthunter 8]

читерный пепелац

[n4eJIkuH 160]

читерный пепелац

http://www.youtube.com/watch?v=DlJ3Xj3Isq0&feature=related

этот тоже ему бы еще движки от того что повыше

[n4eJIkuH 160]

читерный пепелац

http://www.youtube.com/watch?v=x3_K8sY5Omo&feature=related

а этот пепелац далеко не читерский

[=HD=Yuron 30]

Интересно сколько их,патамушта 711 разбили...

Да, выглядит очень красиво и эффектно. Другой вопрос, что в современном воздушном бою это нафиг не нужно.

[Sturmvogel 21 56]

Да, выглядит очень красиво и эффектно. Другой вопрос, что в современном воздушном бою это нафиг не нужно.

Да это понты, ну а если те приспичит покрутицо с пиндосовским самолем, то как, а?)) Кстати вроде он может на хвост вставать, и тогда его радары не видят, кажецо))) Авионика у него будь здорофф, если, что, это не лишнее)))

Реклама ептить... Опять узкоглазым толкнут, бо наше минестрество не калышыцо даже, летаем на СУшках 80-х, увы...

Изменено 19 сентября, 2010 пользователем Sturmvogel 21

[=HD=Leoneed 77]

Да, выглядит очень красиво и эффектно. Другой вопрос, что в современном воздушном бою это нафиг не нужно.

Ну я б не был так категоричен...

Пока для наведения используют РЛС - для них можно всегда создать помехи, средства РЭБ никто не отменял. В условиях сильных помех в районе боевых действий ДВБ может легко перейти в БВБ, а тут уже все эти "понты" могут оказаться критичными.

[=HD=Yuron 30]

Реклама ептить... Опять узкоглазым толкнут, бо наше минестрество не калышыцо даже, летаем на СУшках 80-х, увы...

Вот! И мне так кажется. Просто Погосян великий менеджер и пиарщик, в хорошем смысле. А кобра Пугачева выполняется, емнип, чтобы уйти от ракет, наводящихся на быстро движущийся объект.

[=HD=Yuron 30]

Ну я б не был так категоричен...

Пока для наведения используют РЛС - для них можно всегда создать помехи, средства РЭБ никто не отменял. В условиях сильных помех в районе боевых действий ДВБ может легко перейти в БВБ, а тут уже все эти "понты" могут оказаться критичными.

А кто у нас будет осуществлять РЭБ? Если бы не убили МиГ-31, тогда да, мы могли бы использовать его как АВАКС, наводя СУшки и ударные МиГи в режиме "молчания" на цель. Но у нас все как всегда через опу. Но, в любом случае, наши пилоты одни из самых лучших в мире. И дай им Бог здоровья и долгих лет жизни. Т.к. смены им, похоже, не будет. "Спасибо партии за это и Леониду Ильичу!"

[=HD=Leoneed 77]

А кто у нас будет осуществлять РЭБ? Если бы не убили МиГ-31, тогда да, мы могли бы использовать его как АВАКС, наводя СУшки и ударные МиГи в режиме "молчания" на цель. Но у нас все как всегда через опу. Но, в любом случае, наши пилоты одни из самых лучших в мире. И дай им Бог здоровья и долгих лет жизни. Т.к. смены им, похоже, не будет. "Спасибо партии за это и Леониду Ильичу!"

Ммм? При чём здесь МиГ-31?

При нанесении удара по определенному району полком Ту-22 туда выдвигается сначала самолёт РЭБ, ставящий помехи и истребители (при необходимости), потом идут ударники Ту-22М3.

Если б всё решалось только тем у кого РЭО лучше, то развитие истребителей остановилось на 3-ем поколении, только радар модифицировали бы и всё.

Насчет боевого применения думаю мои слова может подтвердить tatar, он как раз на А-50 летает по жизни.

[=HD=Yuron 30]

Не буду спорить, т.к. не люблю спор ради спора. Просто предлагаю реально посмотреть на положение дел в нашем авиапроме, чтобы понять, куда что полетит, если взлетит вообще и если керосин не спи-дили.

На http://www.forumavia.ru была тема про маневренность современных истребителей, но, похоже, ее прибили. Ну там лейтмотив был такой "а накуя?!", ну там публика другая общается, много летчиков реальных, боевых в том числе.

[=HD=Golem 48]

31-е не убили, они почти все через модернизацию идут. Самый крутой истребитель - ПВО.

А она у нас самая лучшая.

[nb79 88]

Современному истребителю маневренность нужна! Кто бы чего не говорил. Ставка на "невидимость", это не панацея. В условиях развитой системы ПВО вся эта стелсовость работает совсем не так, как на пиндосских рекламных роликах. Попуасов гонять годится, а уже там, где есть хоть какое то более-мене системное прикрытие - фиг. Так что, ближний бой не должен исключаться. Ну а в нем маневренность рулит. Те же уходы от пусков и срывы наведения.

Кстати, в качестве подтверждения. Раптор, не смотря на то, что в нем оснавная ставка на стелсовость, на демонстрациях пытается крутить довольно сложные программы. Получается у него конечно не так изящно, как на Сушках, но пытается. Потому что понимают они, что уметь крутиться надо, не совсем дураки они там.

Юрон, а ты на состояние дел в авиации пиндостана смотрел? Вот реально? Что у них там сейчас происходит, возрост парка, состав? Рекомендую ознакомится. Я думаю, что после ознакомления твой взгляд на ситуацию существенно изменится.

[=HD=Leoneed 77]

Не буду спорить, т.к. не люблю спор ради спора. Просто предлагаю реально посмотреть на положение дел в нашем авиапроме, чтобы понять, куда что полетит, если взлетит вообще и если керосин не спи-дили.

Чтобы спорить надо владеть предметом... Я не могу похвастаться достаточным знанием ни технической, ни организационной стороны.

То что знаю - в основном от знакомых лётчиков, и в том ключе, в котором я говорил - техникой они довольны, а вот финансированием и подготовкой - нет.

В авиапроме жопа конечно, но от жопы в образовании, медицине и науке она отличается только тем, что пока войны не будет - никто не дёрнется. Я к тому, что тема то про самолёт - самолёт хороший, самолёт классный! Как его применять и кому его применять - другой вопрос, который выходит за границы адекватного обсуждения на форуме.

[=HD=Yuron 30]

Тезке, Голему, Леониду: ваши слова, да Богу в уши, ребят. Была горькая шутка такая, что наше ПВО как волосы известно где - прикрывать прикрывает, но нихрена не защищает. Хорошо, если не дойдет до конфликта. А если дойдет, будет видно, где была произведена модернизация - на даче у министра обороны или в войсках ПВО. Я склоняюсь к первому.

[=HD=Golem 48]

Тезке, Голему, Леониду: ваши слова, да Богу в уши, ребят. Была горькая шутка такая, что наше ПВО как волосы известно где - прикрывать прикрывает, но нихрена не защищает. Хорошо, если не дойдет до конфликта. А если дойдет, будет видно, где была произведена модернизация - на даче у министра обороны или в войсках ПВО. Я склоняюсь к первому.

Конфликт у нас возможен только один - сам знаешь какой. Потому до сих пор никакого конфликта и нету

Все остальное разбирается подручными средствами.

[nb79 88]

Тезке, Голему, Леониду: ваши слова, да Богу в уши, ребят. Была горькая шутка такая, что наше ПВО как волосы известно где - прикрывать прикрывает, но нихрена не защищает. Хорошо, если не дойдет до конфликта. А если дойдет, будет видно, где была произведена модернизация - на даче у министра обороны или в войсках ПВО. Я склоняюсь к первому.

Война, это взаимодействие сил и средств. На сколько хорошо это взаимодействие отлажено, это конечно вопрос. Но в любом случае понятие "непоправимый ущерб" в прошлое не ушло. Я так понимаю, что это поняти не сломнный и выкинутый на помойку телевизор описывает.

Еще из любопытного. Первый предоставленый широкой публике полет ПАК-ФА фактически поставил крест на Рапторе и снес кучу голов в военных ведомствах Америцы. С Раптеренышем тоже после этого начались проблемы (а по бабкам он уже почти догнал своего старшего товарища). Сейчас они активно восстанавливают закупки в войска СуперХорнетов и т.п. Почему, собственнно? Да ровно по тому, что не роляет сам по себе один отдельно взятый комплекс вооружения (одно исключение, ЯО). А вот появление нового комплекса может существенно усилить Систему.

Ну и от одного небольшого пункта в нашей новой измененной Военной Доктрине "не у одного заерошилось в попе, и в штанах потеплело от кой чего" (с)

[=HD=Golem 48]

Ну и от одного небольшого пункта в нашей новой измененной Военной Доктрине "не у одного заерошилось в попе, и в штанах потеплело от кой чего" (с)

В смысле о возможном применении тактического и другого ЯО даже превентивно?

[nb79 88]

В смысле о возможном применении тактического и другого ЯО даже превентивно?

Угу. Я бы этот пункт назвал: Правила использования мозгов. Тем, у кого их нет, можно не читать.

[=HD=Yuron 30]

Первый предоставленый широкой публике полет ПАК-ФА фактически поставил крест на Рапторе

Вот мне что нравится у нас. ПАК-ФА вроде есть, а вроде и нету, т.к. двигателей под него пока нет. Сделали мега подлодки, новое поколение, но вот незадача, пля, она под "Булаву", а "Булава" не летает нихрена, построили (ну, с грехом пополам) "Сухой супер джет 100", а сертификат летной годности получить на него не получается.

Вот и выходит, что с одной стороны у нас все есть, а с другой стороны ничего нету.

"Ты суслика видишь? И я не вижу, а он есть!"

[nb79 88]

Вот мне что нравится у нас. ПАК-ФА вроде есть, а вроде и нету, т.к. двигателей под него пока нет. Сделали мега подлодки, новое поколение, но вот незадача, пля, она под "Булаву", а "Булава" не летает нихрена, построили (ну, с грехом пополам) "Сухой супер джет 100", а сертификат летной годности получить на него не получается.

Вот и выходит, что с одной стороны у нас все есть, а с другой стороны ничего нету.

"Ты суслика видишь? И я не вижу, а он есть!"

Ну вот, опять "простали все полимеры".

ПАК-ФА только-только полетел. Все, что ему нужно будет. Сейчас, на первом летном, ставят те двигатели, которые позволяют проводить определенный комплекс испытаний. Придет время, и будут другие двигатели. Куда гнать то? Это все таки самолет, поспешать надо не торопясь.

* Сегодня прочитал. У Еврофайтера проблемы с катапультой. Вот так. Стоят на дромах, охраняют небо Европы. А уж как индийские то пилоты наверное этой новости обрадовались.

С Буловой тоже не все однозначно. Во первых, в истории создания СЯС были подобные случаи. Точно также кол-во неудачных запусков было очень большим. Я так думаю, что основная причина тут в том, что что-то принципиально новое заложено в Систему. По этому гладко и не идет. Синева то успешно летает, проблем с ней нет. Так шта, люди работают, и пусть лучше все косяки (все, это по всей цепочке) вылезут сейчас, чем потом что-то переделывать.

По Супер Джету ничего сказать не могу, не слежу. Но думаю, что врядли проблемы в технике. Самолет то есть, не из бумаги, и летает хорошо. Скорее тут бизнес и политика. КрЫзис, как никак, на дворе.

[tomheat 69]

вот кстати и он, в смоле .. уже выпускают масштабную модель

[=HD=Yuron 30]

вот кстати и он, в смоле .. уже выпускают масштабную модель

Симпатичный

[=HD=Yuron 30]

Ну вот, опять "простали все полимеры".

ПАК-ФА только-только полетел. Все, что ему нужно будет. Сейчас, на первом летном, ставят те двигатели, которые позволяют проводить определенный комплекс испытаний. Придет время, и будут другие двигатели. Куда гнать то? Это все таки самолет, поспешать надо не торопясь.

* Сегодня прочитал. У Еврофайтера проблемы с катапультой. Вот так. Стоят на дромах, охраняют небо Европы. А уж как индийские то пилоты наверное этой новости обрадовались.

С Буловой тоже не все однозначно. Во первых, в истории создания СЯС были подобные случаи. Точно также кол-во неудачных запусков было очень большим. Я так думаю, что основная причина тут в том, что что-то принципиально новое заложено в Систему. По этому гладко и не идет. Синева то успешно летает, проблем с ней нет. Так шта, люди работают, и пусть лучше все косяки (все, это по всей цепочке) вылезут сейчас, чем потом что-то переделывать.

По Супер Джету ничего сказать не могу, не слежу. Но думаю, что врядли проблемы в технике. Самолет то есть, не из бумаги, и летает хорошо. Скорее тут бизнес и политика. КрЫзис, как никак, на дворе.

Тезка, я не вправе пытаться снять твои розовые очки. Если ты считаешь, что все идет по плану, и так и должно быть - это твое право.

Я считаю, что все не так радужно.

[n4eJIkuH 160]

Да, выглядит очень красиво и эффектно. Другой вопрос, что в современном воздушном бою это нафиг не нужно.

в современном воздушном бою может быть это пригодитсо как нибуть вот так -

повернуть нос в сторону противника на секунды чтобы захватить цель и пустить ракету...