fred kaa

В архиве: 1. "Key_Matrix_v1.pdf" (к комплекту "MJoy16_v1.pdf" и "MJoy16-C1 Users Manual_v1.pdf") 2. прошивки "MJoy16-C1_SW_v1.1" и "MJoy16-C1_SW_v1.3" 3. програматор "ponyprogV205a" и "PonyProg2000-Russian" 4. страничка первоисточник с картинками в папке "Процедура програмирования". Все файлы-оригиналы без изменений. Администрации: если это является нарушением авторских прав, то прошу не ругать - просто удалите. недостающее.rar

Alekcc, ссылку добротную нашёл, Спасиб!!! Добавлено: ..первые полторы страницы полезная инфа для самодельщиков, далее комерция...мдя, заставляет задуматься о бренности бытия... :конец добавления. Раньше у них на форуме эта инфа была в другой теме, глубоко зарытая, ...и желательно сверяться(на всякий случай) на сайте автора: http://www.mindaugas.com/projects/MJoy16/ ...про кнопки, надо прозвонить провода от кнопок и диодов в РУСе х45, там в ручке стоит плата с диодами - это и есть по сути таже диодная матрица, что и в Mjoy16, то есть вызвонив и нарисовав на бумажке то что есть в сайтеке, п

Продвинутый, в смысле резисторы тремя проводами цепляются на контроллер(в лоджике Ratnik два провода на резюк) и по идее оно должно выдавать 256, и когда новый то даже выдаёт. Может работать без внешнего блока питания. Но глюки в нём бывают, экземпляр что есть у меня показывает рамку в половину окна джойтеста. Песня вобщем тоже, а не джой.

Ага, механизм там лучше, потому что проще, нету моторов и шестерёнок, но контроллер в 3d более продвинутый, хотя даже запродвинутый контроллер поставь, люфты всё сведут на нет.

Хорошо, давай покидаемся копейками. А вспомни лоджик Ratnik, что на это скажешь? Мало того что, он его сфарганил ни копейки не потратив на холлы и прочее, но КТ315 меня просто убил! Я радовался как ребёнок от мороженного, от его детища. Да ещё и без подшипников!!! Если сравнить его тесты лоджика в 145 градаций, с тестом Евы в 1024, то ещё вопрос что лучше. Единственно, что он не захотел поправить люфт на загрузочной тарелке, но в остальном то вышел нормальный джой!

=FOX=BearKUT, Спасиб за диалог, за ответы!! За прожку отдельное Спасиб!!! Остаюсь при неоднозначном мнении, с одной стороны да, евофорц интересен, но пожалуй больше интересен для испытателя-конструктора. Добиться от него 512 и более градаций на ось, пожалуй можно, а смысл? Я с некоторых пор, особо на градации не заморачиваюсь. Однажды, в ходе экспериментов допустил косяка, и в джой вместо 256 единиц стал отрабатывать 70 по одной оси и 90 по другой, но при этом в тестах-полётах и в джойтестах "урезанный" джой попросту уделывал простую Еву с её ненормальными 1024 градаций. Причина всего лишь

Тут, пожалуй, сравнений то нет. Просто про этот джой настолько скупая инфа везде, верней практически никакой инфы нету, тёмная лошадка прям, а то что неизвестно ужасно интересно. Мне даже зарегистрироваться пришлось, чтоб вопросы позадавать. Я своими вопросами пытаюсь выявить какие нибудь "скрытые резервы", вдруг в ответе прозвучит что то этакое, что в евефорц что-нибудь поставить боком-раком(как магниты в х52) и джой станет супер. Или кто другой заметит что интересное, НУЖНОЕ. А альтернативы, если из сайтеков искать, то у сайтека пока выходит что лучший джой это педали, меньше всего нар

Ну да, в прожке я менял и направление и скорость, прожка симпатичная, наглядная. Но в прожке заведомо известно куда считать импульсы. Джой знает направление счёта импульсов? Допустим удлиннили палку(обломали все перемычки на дыркодиске и т.д.), то есть получили одну перемычку на диске, и стали играться с одним импульсом, с зажиганим-гашением одного канала приёмника - на один импульс повернули, потом повернули обратно на один импульс, что в этом случае будет просчитывать джой?, будет ли джой считать как и в прожке направление в плюс и в минус от одного импульса? Далее: ограничено ли количеств

0- сперва все датчики закрыты 1- открылся один - допустим получился счёт, но в какую сторону? откуда знания у контроллера что диск вращается, к примеру по часовой стрелке, а не против часовой? или он потом этот счёт добавляет, типа задним числом? 2- открылся другой - получили направление и счёт(один счёт из двух импульсов) 3- закрылся первый - направление и счёт(из двух импульсов от 2 и 3) 4- закрылся второй - направление и счёт(из двух импульсов от 3 и 4) С одной дырки четырёх отсчётов не получается, я это так вижу, может и ошибаюсь. ...а если после цикла начали вращать в противоположну

Дело даже не в контраргументах, хочется разобраться и понять как сия фигня работает. Понятно, что для ИК-лучей ряд пластмасс не преграда(вспоминаем шторки переменной толщины), может в евефорц в каждой перемычке дырко-диска целый набор разнородных материалов? Понятно, что излучатель может генерить разные импульсы(одновременно) и разные копыта приёмника принимать только своё, и из этого контроллер там чего то высчитывает...но всё бы это хотелось "увидеть" наглядно, и точно знать есть ли это всё в вевфорц? Я почему то сомневаюсь, что всё это присутствует джое.

Очень интересно...а реализуется ли это перемножение на 4 ? http://saitek.ru/news/?114 тут датчики во всей красе, что видим: на одну ось приходится пара излучатель-приёмник, располагаются таким образом что приёмник считает одну дырочку, направление вращения дырочек оно ловит, и по моему на этом всё. Второй пары на оси нету. Или оно всё ж считает сразу не одну дырочку? Откуда с одной дырочки получается много значений? Про механику, это конечно отдельная песня, на хорошем механизме и геймпорт будет работать неплохо.