=HD=Leoneed

в 40-60 году, немцы подстрекаемые англо-саксами, заварили мировую войну, вылившуюся в примерно 20 миллионов жизней только для нашей Родины, а пинавшие их совместно с нами пиндосы в 45 уже испытывали на японцах ядерное оружие. при этом в самом пиндостане негров в автобусы не пускали до середины 50-х годов. а так конечно все было классно.

Афтар хочет быть последовательным и увлекается деталями. Большой шухер исключать нельзя, но в том виде в котором счас находится государство - называть его абсолютно инертным и неспособным решать резко возникающие социальные проблемы - нельзя. Я не говорю, что все хорошо, напротив - в долгосрочной перспективе - все хуже и хуже. Но считать, что власть в РФ можно подвинуть чем-то типа египетского флеш-моба или терроризирования упырей во власти (как предполагает Мурз) - наивно. Чистка невозможна. Чистить некому и чистить нужно слишком многих. Переворот - то же самое: в ситуации вакуума власти н

мужчина молодец, но нужно понимать, что 50-70 лет назад весь мир жил на порядок хуже чем мы сейчас. И эти 50 лет - вовсе не так далеки как кажется. Поэтому называть вещи своими именами необходимо, а вот говорить "все вокруг плохо, ср..ая Рашка катится в ср..ое гoвно" - не стоит. Такое раскачивание лодки (независимо от побуждений раскачивающего) - приводит только к одному результату. Панике и мародерству в государственном масштабе. Ну и к необходимости шлепнуть пару зачинщиков чтоб остальные вели себя как подобает настоящим джентельменам.

Продолжение страстей по статье Путину: http://kenigtiger.livejournal.com/1190026.html http://kenigtiger.livejournal.com/1190347.html

1. Речь о том, что пески могут сильно изменить структуру импорта очень крупного потребителя. Процессы о которых я говорил, не имеют к разработке сланцев и песков никакого отношения. Это я бы сказал - попытка выйти из под удара, а не разработка своей бомбы. 2. Мое мнение - это только раскачка и контроль "кого следует" в общей неразберихе. Экспорт фанатиков из фанатичного государства мне кажется затрудненным. В Украине бардак - и где рейды бендэровцев по Белгородчине? Нет их, не до того им. 3. См п.1. Европа не вокруг сланцев мечется, а вокруг ископаемых, из которых нужно научится делать доро

Сланцевый газ и нефтеносные пески - это не совсем профанация. И смотреть нужно не только экономику, но к сожалению еще и политику. И насчет "поляков"... С процессами МТО и МТР сейчас ивано-сусанит не польша, а мягко говоря - вся нефтехимическая европа. Причем так, как будто им на пятки наступает не Кутузов, а как минимум - Рокоссовский. И вопрос тут вот в чем... Слыхал я такую теорийку, от пары человек "ближе некуда" к отрасли нефтепереработки (не нефтехимии). Подкрепленную фактами. Но пусть - теорийку, чтоб вы не набрасывались яростно опровергать... Итак. 1. пиндосы слезают с ближневосточ

мм?

Как знать... "Мы не доживем, дети не доживут, а вот внуков жалко..."

Казалось бы, при чем здесь гениталии мыши?

расследованье было? а мне нравится. сегодня закон напечатали, по которому мне не надо экспертизу номера на двигле делать, поскольку их отменили

http://www.mak.ru/

1. Национализм - не в моде... Вытеснение того или иного этноса - объективный исторический процесс. К тому же, весьма полезный с точки зрения прилива свежих генов. Насчет ассимиляции: мы будем жить по-своему в своем родном городе, только тогда, когда все коренные жители будут соблюдать определенные правила (кажется, именно в этом римский рецепт). До тех пор, пока туземцы в массе не имеют собственного устойчивого кодекса поведения, любое поведение приезжих - правомерно. 2. У доступности есть как и плюсы, так и минусы... Массовость источников - снижение возможностей как подтасовки новостей, так

моя приятельница ездила в Каир, рассказывала: шум, гам, базар, всё тебе втюхивают.... Мы говорит ломанулись в дворы. Метров 200 прошли, а там - тихо, люди что-то у себя в двориках делают, разговаривают спокойно, никаких "джыгитов"... Очень напоминает российскую глубинку... (Она сама с под воронежа) Очень сильное впечатление... Сам я по портовому району Лиссабона от гопоты благополучно утек.

Перефразируя: Мы, ребята, в ж..е - в полный рост!... А в целом, Паш, жизнь - она везде не сахар... Просто проблемы разные... Единственное, в чём до сих пор проигрывает Россия - это "safety", безопасность. Проигрывает западной Европе, но не всему миру. В остальном - у нас не так плохо, как говорят. Хотя и не так хорошо, как говорят по телевизору. Я для себя решил, что в существующей в стране ситуации (с более-менее неблагоприятным прогнозом) - отсюда не уеду.

*краснея* Я вашего брата медика тоже крепко уважаю!

мне отсыпать первому! Мужики, я понимаю, что имя великого физика после сторожевых башен из первой Red Alert навеки выжжено в наших сердцах, но всё же... Прикиньте, каков ущерб в Пиндостане от ураганов. И эти ураганы их долбят не по одному в год, и не по пять даже. И долбят ежегодно еще со времен "Волшебника изумрудного города страны Оз". Причем ущерб от одного урагана гораздо выше, чем от всего дымного лета. Посмотрите статистику: когда будет снижение количества этих ураганов процентов на 50-70, тогда и будем говорить о климактическом оружии, а пока это просто бред. Причем - не подкреплен

Это - не может не радовать.

Гм... Начал середняк. А потом уже "...подкатили". Рекомендую взглянуть http://www.lenta.ru/articles/2011/01/29/egypts/

хз. прошлое правительство с пиндосами жило душа в душу. Что, кстати, и достало широкие и смуглые народные массы. Понятно, что после развала Союза экспортом революций могут заниматься только дяди с большими звёздно-полосатыми ушами, да. Но какие-то сомнения по поводу конкретной ситуации еще есть.

Обратимся к словарю... loser [ ] 1) теряющий, проигрывающий; проигравший to be a good loser — не унывать при проигрыше/поражении to be a loser by smth. — потерять на чем-л.; потерпеть ущерб от чего-л. to come off a loser — проиграть, остаться в проигрыше bad, poor loser — безнадежно проигравший 2) мот, расточитель; бездельник 3) лошадь, проигравшая на скачках 4) неудачник born loser — прирожденный неудачник 5) преступник, отбывающий срок в тюрьме two-time loser — преступник, дважды побывавший в тюрьме Пункт 2 можно считать подтверждением слов Пчелкина

Финансовая обеспеченность - это неплохо, Паш. И в некотором смысле даже показатель состоятельности персоны хоть в какой-то области экономических отношений. Только вот делать из бабла шкалу хорошо-плохо не стоит. Как правило люди состоятельные - ущербны, если их капитал является не результатом успешной деятельности (успешной по не-денежному показателю). И в таком случае чем дальше, тем больше человек свою ущербность проявляет. Реально человека, зарабатывающего больше, чтобы как можно больше потратить, кроме как лузером не назовёшь.

первое и второе утверждения не синонимичны. Проклинали гораздо больше, чем было достойных. Просто потому, что собственный приход к власти нужно сопроводить впечатлением "стало лучше" у народа. Неважно, стало ли, важно мнение. Пример достойных людей: Александр I- Николай I - Александр II - Александр III - Сталин. Называть Ленина достойным язык поворачивается с трудом, однако же страну от развала он спас, собрав из обломков империю. Последние 57 лет хотя и подкачали, но после почти полутора веков черная полоса в 50 лет - не повод для пессимизма.

Я вот почитав Старикова, некоторые вещи переоценил и получилась такая картинка... Читать с поправкой на футуристичность. Ну развалился Союз на благо развитого человечества, ну выросли на руинах упыри/олигархи, ну тянут они на себя одеяло,не давая стране пойти по пути рационального развития. Ну пропаганда потребления, все дела, попкорн в голове, пофигизм, снижение морали. Но что получается, по теории мирового заговора: на стадии окончательного развала РФ не у дел останутся не только 140 млионов населения, но и те, кто это население гнобил помаленьку. Потому что новый хозяин ресурсов делиться

Как сказал один бизнесмен одному ученому, "Мы вас 10 лет назад уже похоронили, а вы все выкапываетесь и выкапываетесь..." Есть и такой момент, что разруха то, она в головах. Не ища виноватых, просто оглядываясь вокруг - проблемы с мотивацией у всех. Реально на результат работают единицы. Все остальные "деньги зарабатывают". Так что ситуация закономерная. И лучшего ждать не приходится, с тем отношением, которое есть у людей.

то что все не делается - все к лучшему, это да, есть такое... некоторые антуражные вещи действительно стали лучше. Многие принципиальные - хуже. Опять же, с чем сравнивать: если считать нормой 90е, то стало лучше, а если сдвинуть на 7-10 лет назад - то уже много вопросов появляется... И человек ставший президентом в 2000-ные, шел к этому в 90е. Короче, мое мнение, что лучше путина в объективный исторический момент мы получить от ебн не могли. Но - потенциал иссяк, и сейчас в общем то обое прызедентов топчутся на ровном месте, тормозя государство.