Zvero
-
Публикаций
129 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
8
Весь контент Zvero
-
Вот - бенза дерьмо, это да. А вообще, даже в игре К-4-й порхает, как бабочка) Если один на один (и желательно без допингов) ) - у лавки шансов мало.
-
Ага. Понятнее, тогда. Ну, тогда понятно и одкуда у ДБ-605-го беруться его 2200
-
1. Видимо, имеется в виду система впрыска водно-метаноловой смеси MW-50 2. Для авиации того периода калибр довольно крупный Из-за таких перлов, очевидно возникающих вследствие неточного перевода, можно усомниться в правдивости текста. Мемуары всё же беллетристика. А! Нет - это просто неточный перевод, конечно. Специалистов по френчу у нас, к сожалению, даже меньше, чем по дойчу))) Усомниться в компетентности лично сбившего не меньше двух десятков, всё же, трудно. (Для меня - невозможно) Все пушки калибром меньше трёх дюймов (для них - французов - 75 мм) у французов считаются малокалиб
-
26 июня - ещё сегодня - ну, а завтра - вчера - день рождения Вилли Мессершмитта!.. Хеппи бёздей, дир Вилли!
-
Не всё ладно в "датском королевстве") Клостерман, конечно, не авторитетный геймер, однако, почему-то его слова вызывают некоторое доверие) А про площадь крыла - см. мои комментарии выше "Изучение истории по фактам и цифрам, а не по учебникам и комментариям - единственный путь к правде, известный, почему-то, очень немногим..." У. Черчилль
-
В дополнение к теме о Фоке. Цитата из "Большого шоу" П. Клостермана: "...«Фокке-Вульф-Та-152С» (вариант стандартного «Фокке-Вульфа-190») был оснащен 12-цилиндровым [198] двигателем «DB-603» в 1675 лошадиных сил мощностью в 50 форсажей вместо обычного радиального двигателя. Эта удивительная машина обеспечила оборудование около половины ягдгешвадеров в январе 1945 года. Она была очень быстрой (440 — 480 миль в час), очень маневренной, вооруженной 30-миллиметровой мелкокалиберной автоматической пушкой, установленной на двигателе, двумя 20-миллиметровыми мелкокалиберными автоматическими пушками «
-
Вон то - у компа - лучшее! Это что надо было выпить такое?))) Или сколько?)
- 1 ответ
-
- 2
-
-
) У Михалковых оригинальные представления об истории и искусстве ... Потому они и Михалковы)
-
Про Михалкова полностью согласен))) Двумями руками )))
-
Интересная тема, вообще-то. Фильм, действительно, неоднозначный - потому и притягивает. В детстве жутко не любил его за неправдивые самолёты. Теперь люблю - за правдивую наивность совка-Быкова (тогда - ещё "совка"). После - в "Аты-баты..." он уже одолел эту наивность и то - уже шедевр.
-
Хотя, конечно, "из рук мудреца прими и яд") Из уст Электрика - и это похвала))))
-
Извините, давайте без оскорблений. В чём заключается мой тролль? Что я такого обидного тут говорю? Нормальные, логичные вещи с точки зрения любителя авиации, а не просто геймера ради очкового гейма. Так что - ещё раз: извините, Вы не правы, при всём уважении.
-
И ещё одно - победа присуждается за количество очков команде. А наибольшее количество очков дают бомберы. За удачный вылет можно привезти чуть не полторы тыщщи.
-
Никакой таран не запрещён правилами, если мне не изменяет... А я пойду проверю. Абсолютно точно - не запрещён. И я, если будет на то голосование, буду за таран, даже если войду в состав бомберского сквада!) Между прочим, неумеха и не сможет таранить - не так это просто, попасть самолётом в самолёт))
-
Никакой таран не запрещён правилами, если мне не изменяет... А я пойду проверю.
-
))) Пять? Ты попробуй на хоть на том же Спите сбить хотя бы два Ю-88, идущих плотным строем) Пять можно, если у тебя не кончается бк и отключены повреждения) А по поводу соотнесения реала и игры - на то он и Ил-2 - одна из точнейших мат. моделей войны. А по поводу набора высоты - на то он и бомбер - сел в него, не плачь, а используй, как научился. Кстати, и по оплате очками (как в жизни - деньгами, кстати)) ) они тоже ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходят истребитель. Ну так и чего тогда плакаться? За всё надо платить. Вообще, за победу борется ВСЯ команда, а не отдельные пилоты. Один недошедший бобр - огр
-
Доброго всем денёчка! Ещё один щепетильный вопрос. По первости, сталкиваясь с противником на лобовых, испытывал чувство вины, что ли, какое-то. Вроде как не дал человеку поиграть. Навеяно, видимо, было целым рядом видеогайдов ярых Тундроводов - мол, плохо это и всё. Однако, поразмыслив, и повспоминавши исторические прецеденты, пришёл к выводу - ничего моветонного в этом нет и быть не может. Всё логично - я не отвернул, но ведь и ты не отвернул! Вини себя. В этом суть НЕПРЕДНАМЕРЕННОГО тарана. Что касаемо преднамеренного, особенно - тарана истребителем бомбера, то часто можно услышать, мол
-
На самом деле, было бы здорово, потому как старый добрый "Ил" это полностью заслуживает. Удалось ли? Я только за. Ибо Тундра для меня - фу-фу-фу)
- 3 ответа
-
- 1
-
