FlyingCat

Спасибо Паша, вот тут я действительно не подумал об этом. Буду знать, спасибо.

Прочитал статью по ссылке. Можно в ней всё простить, и даже "СКС", но вот не понятен один момент: Складывается впечатление, что автор считает людские ресурсы бесконечными, но если убъют "того, другого, третьего..." то на n-ом человеке всё закончится. Хотя бы даже потому что по числу населения мы - не Китай и даже не США.

МГ-17 1200 выстр/мин (20 в секунду) 12,8 грамм масса пули МГ-151 700 выстр/мин (11 в секунду) 115 грамм масса снаряда МК-108 600 выстр/мин (10 в секунду) 330 грамм масса снаряда (20*12,8+11*115+10*330)*3,5 = (256+1265+3300)*3,5 = 4281*3,5 = 16873,5 Итог: 16,8735 кг. Один пуд... Неплохо... Не шок, но почти... Вживую видел, в музее.

Паша, я имел в виду слова советского ветерана из поста Макса. (см вставку в мой пост выше). Про рекламу из поста, где про немецкого ветерана - не понял, реклама чего? И зачем? ПК пилота сделать - конечно круто, но истребитель (да и штурмы с бомберами) имеют свойство крутиться как чёрт на сковородке в случае шести. Поэтому задача не проста. Данную мне задачу я не решал, но смысл мне понятен - он <Ханнинг> безбожно врёт. Хорошо, спорить не стану, ок.

Мне почему-то хочется верить, что он будет более близок к реальности, чем Ил. Не знаю, как на суперкомпьютере, а на тренажёрах самолётов истребителей удаётся приближаться к реальности. Никогда не забуду полёт на тренажёре Су-33. Слова были такими: " " Не вижу в этом ничего неприятного. Но, повторюсь, я верю этому человеку. Если, к тому же, он летал на кобре, то 37 миллиметров должны себя оправдывать весьма хорошо. Поймите, я не спорю, я лишь хочу выразить мысль, что для сбивания самолёта в игре неплохо было бы использовать меньше пуль/снарядов. Хотя бы немного меньше.

Про которого Макс в своём сообщении написал и слова которого он там привёл.

Спасибо за очень интересную информацию. Однако же в простом редакторе попробуйте на Харрикейне 12-пулемётом оторвать крыло и зажечь у Bf-110 за 2 секунды (чтобы он не вилял в прицеле, можно сделать его "своим"). Вы опытнейший вирпил, но тем не менее, уверен, это не так-то просто. Про определённую вероятность Вы правы, но всё же в авиасимуляторе, насколько я понимаю, поражающая способность определена чётко в зависимости от места попадания и типа снаряда. Поэтому она должна быть или "сильной" или "слабой". Да и к тому же, я больше поверю словам ветерана, приведённым выше, чем любым расчётам.

Книга Кирилла Евстигнееа в помощь.

Я Вас не понимаю. Вы же можете найти и посмотреть записи фотокинопулемётов и убедиться в том, что я говорю Вам правду. В реальной жизни действительно не нужно было очень много пуль и снарядов, чтобы сбить не очень большой самолёт противника. Другое дело, что эти немного снарядов и пуль нужно было послать точно в цель, но это уже другая тема. Пусть не обижается Павел, за то, что привёл снова ссылку на Ханнинга, но Ханнинг в книге писал, что сбил один B-17, будучи на FW-190 A6, залпом примерно в 3,5 секунды. Тогда, спрашивается, сколько же нужно на обычный истребитель, например на "Мустанг"?

С Днём Рожденья!!!

Денис, с Днём Рожденья!!! Ты один из первых вирпилов, с кем мне довелось провести более-менее нормальный парный полёт Очень рад поздравить тебя! Всего тебе самого доброго и хорошего, здоровья крепкого и множества больших свершений! Пусть всё будет на ура! С праздником!!!

Насколько я помню, хотя читал и давно, он не писал ни о каком "превосходстве". Он просто описывал боевые действия со своей точки зрения, описывал свою жизнь, семью, жизнь части и т.п. Никаких идейных мотивов и тем более явной пропаганды нацизма или расового доминирования я там не нашёл. Да и зачем писать сказки среднестатистическому пилоту FW-190 с довольно скромными для Люфтваффе 41 сбитыми самолётами? Если Рудель или Хартман ещё могли что-то "допридумывать", то Ханнинг едва ли. Факты там, к слову есть, но дело в том, что это мемуары, а не справочник по FW-190 и JG-54 'Grunherz'.

Очень понравилось, особенно про FW-190. В "Воспоминаниях эксперта Люфтваффе" Норберт Ханнинг про фоку говорил примерно тоже. Странно только, что пилот в рассказе утверждает, что бомбардировщики было из пушек сбить сложно, в других источниках я читал, что хватало 6 - 8 точно посланных в цель снарядов МК-108.

Я смотрел его на старом домашнем компе, которого уже нет и было это 1,5 года назад. Поэтому ссылку я Вам дать не могу, но то что запись я видел - даю честное слово. Не горячитесь, пожалуйста.

Я всегда говорил, что в "Иле" нужно неоправданно много снарядов, чтобы сбить противника. Всем советую найти и посмотреть фотокинопулемётную запись, где 12-пулемётный Харрикейн двухсекундным залпом отрывает крыло и поджигает Bf-110.

А почему у танка кокпит от B-25?

С Днём Рожденья!!!

Вы правы, я, по причине учёбы, летаю мало: только немного зимой и летом. Поэтому вполне очевидно, что мне это мало понятно. Двух или трёх уберов красных победить можно, у меня так получалось несколько раз, нужно просто на хорошо вооружённом самолёте сверху упасть на "свалку", выбрать увлечённого преследованием кого-то из синих красного (85% вероятность того, что он не клацает F6, а смотрит в прицел в этот момент) и открыть огонь. Затем наверх. И повторить, поднабрав немного энергии. При всём уважении, не могу судить о последнем за отсутствием такого опыта, но могу предположить, что "Ил" всё-ж

Соглашусь с этим. Действительно, почему кто-то очень сильно замечает тонкие различия в патчах, а кто-то нет? Я вот почему-то заметил очень мало различий. Спит стал чуть похуже, Фока чуть поудобнее, но больших различий не видно мне. И правда, самолёт должен управляться нормально, а не так, чтобы у пилота всё время возникали большие трудности в полёте и тем более в бою. Какая же радость вести бой на таком "трудном" самолёте против более удобного в пилотировании? Разве что только в случае победы подумать: "Какой я крутой, на бревне уделал сильный маневренный крафт". Но для меня достаточно радости

http://www.youtube.com/tippexperience ЗЫ Попробуйте ввести play, f*ck и kiss

Дмитрий, почему эмблема штаффеля из JG-52 Вами приравнивается к нацисткой символике? Мне правда интересно, без малейшего намёка на троллизм.

На второй фотографии - вроде управляемый по радио танк "Голеаф".

А вообще интересная игра, всем рекомендую, сюжет хороший.

И вот зачем делать флейм? Меня вообще около недели тут не было, я-то тут при чём?!

Уже прошёл его, дружище! :biggrin: