Дюша

Какая запись с экрана? Для тебя и трек уже доказательством не является? Управление видами в настройках трека отключи и удивишься.

Норд, я тебе говорил, что летаю без внешних видов? Говорил. Говорил, что тебе придётся извиняться? Говорил. Теперь извиняйся, иначе все будут знать, какой ты редиска. Для Норда.rar

Где я напрашиваюсь? Он молчал - я молчал.

Подтверждаю, Батон оскорбляет когда его сбивают. Сегодня на Москве он начал возмущаться, когда я его сбил (его счастье. что я был не на джойстике, иначе он упал бы намного быстрей). Батон.zip

Выпустили мини-патч 4.13.4: http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=4743

Потому что его нет, прикинь.

Вообще-то, изначально я задавал вопрос, озвученный в первом посте темы, в теме "Охота на читеров", а после начала срача там, Алекс создал эту тему и перенёс обсуждение сюда. И да, если бы у меня был рабочий джой, то на мышке я бы не летал. Почему я не хочу покупать новый джой, или ремонтировать старый, или принять подарок, в виде слегка Б/У джоя, к теме никоим образом не относится, т.к. это уже мои тараканы. Почему летаю на мышеджое? Потому что хочется летать, джоя нет(см. выше), а на клавиатуре летать неудобно.

Где я что рекламирую? Может я где-то писал, что мышеджой рулит, а джойстики отстой? Может я называл владельцев джоев (или, не дай б-г, хотасов с педалями) больными ублюдками. которые выкинули кучу денег на хрень? Ткни, где такое было, может я чего не помню. А теперь напоминаю, с чего начался весь сыр-бор: я хотел узнать, с какого перепуга меня (да и остальных мышеджойщиков) называют читерами. Именно читерами, блин, а не как-то иначе.

А игровой процесс с чего хоть станет примитивным? Примитивный игровой процесс это "навёл, кликнул, убил, навёл, кликнул убил." И всё это безо всяких штопоров, флаттеров, перегревов , потери скорости и прочего. Или с джойстиком: натянул до пупа, нажал, убил, натянул до пупа, нажал, убил. Опять же без всего вышеперечисленного.

Симуляторность, говоришь? Тогда надо дома полноценные кокпиты ставить, на гидроцилиндрах, желательно несколько (для нескольких типов самолётов), каждый с реальным расположением приборов. И монитор не один, а несколько, кругового обзора, пускай головой вертят как в реале. И газовую тепловую пушку на ноги для симуляции горения двигателя. И жилет с симуляцией попаданий по пилоту и имитацией перегрузок (что бы в глазах темнело). Те, у кого всего этого нет - аркадники и в Ил-2 им делать нечего, так?

И обладателей напольников/настульников тоже, особенно, если они на холлах. Ну а что, у них точность тоже выше, чем у настольников, а значит они - читеры. Только настольники (желательно дешёвые), только хардкор...

Вообще-то я не только в лоб хорошо стреляю...

Я на на ФН на на И-153П аналогичным образом танки выбивал, причём на джойстике.

Смотрим определение: Обрати внимание: с примитивным игровым процессом. Каким образом использование мыши влияет на примитивность игрового процесса? P.S. Если уж на то пошло, то ты тоже аркадник, т.к. летаешь на Ki-27 - самом аркадном самолёте в игре. И неважно, чем ты управляешь: джойстиком, мышеджоем клавиатурой или геймпадом.

И на джойстике заработает, куда оно денется... Вы с Соболем в ТС в один голос говорили, что так сделать не получится. Как видишь, получилось. Название оси не важно. важен сам принцип.

Для неверующих, которые в ТС талдычили, что повесить элероны и РН на одну ось в конфиге невозможно: [HotKey move] JoystickDevice0 AXE_X=aileron AXE_X JoystickDevice0=rudder Всё замечательно работает.

Внимание, вопрос: какое матерное слово присутствует в слове "хлебало"? Подсказка: хлебало.

И опять на карте "Горы" какой-то опущенец выключал всем оружие... А ещё среди игроков был замечен игрок под ником sobol.

Хотелось бы прояснить пару вещей, касательно правил (желательно, с последующим занесением в ЧаВо, что бы по сто раз не спрашивали). Некоторые считают, что после введения групповой победы в игре, п. 8 Правил более неактуален, т.к. если самолёт повредили, то победу, якобы, всё равно засчитают тому, кто его повредил, а не тому, кто сбил. В связи с этим бьют дымных и безмоторных, под предлогом "что бы не долетел" и "раненных лошадей добивают". Действует ли ещё этот пункт? Имеет ли действие п. 8 Правил в том случае, если противник, задымивший игрока/выбивший ему двигатель, уже упал или

Ты так говоришь, будто при управлении мышью нет сваливания, срыва потока, флаттера, перегрузок и реактивного момента. Так вот, (сюрприз!) они есть. Хотя, для нормального управления РН неплохо бы заиметь педали...

А упростить или переписать его пробовал? Я же переписал (его реально легче переписать, чем разбираться что там и к чему).

Скрипт я выложить могу, но боюсь, ненавистники мышеджоя тогда вообще взбесятся. Сам скрипт почти полностью повторяет скрипт Летуна с Фронтового неба (суть та же, но есть регулировка расстояния, на которое нужно сдвинуть мышь для полного хода джойстика), только очень сильно упрощён (убрано всё, что касается стрелков и управления от их лица) и добавлена регулировка совмещения РН и элеронов: if(starting){ ... var.ZDiap = 1.0 //Максимальный ход РН при совмещении (1.0 - полный ход) ... } ... var.JoyPosRZ = MapRange(var.TrimX, -1.0, 1.0, -var.ZDiap, var.ZDiap); //var.JoyPosRZ - положение РН, va

Что бы закончить уже флуд в той теме. Площадь РН и элеронов у всех самолётов разная, равно как и реакция на них, поэтому настройки подходящие для одного самолёта совсем не обязательно подойдут для другого самолёта. Совмещение РН и элеронов вообще отдельная песня: если для корректировки остальных параметров можно использовать кривые отклика в игре, то соотнощение положения элеронов и РН можно настроить только в самом скрипте. Например, те настройки совмещения, на которых лавка ведёт себя нормально, для того же яка будут слишком резкие (самолёт будет слишком резко уводить в сторону), поэ

А вот это что-то новенькое... Хочешь сказать, что PPMouse может эмулировать TrackIR, даже если его нет?

Меня PPMouse не устроил по некоторым причинам, поэтому пользуюсь GlovePIE, там более, что в нём можно запрограммировать то, что надо и так, как надо. Ну и эмуляция TrackIR как бонус.