vsevar

=HD=Zed какого то подобного ответа я ожидал, стандартный ответ Дартаньяна вокруг которого все .удаки. Вместо этого длучше бы над культурой поработали....

офтоп

Русский форум: задал вопрос и потом долго выслушиваешь какой ты просто дурак.

Я бы уточнил - ЭТОТ форум. Такой агрессии нет больше ни на одном другом форуме...

Так никто здесь не держит, серверов и форумов по ИЛ-2 - вагон.

я смотрю не только он один подох, еще несколько подохло вместе с ним, хфайр видит в 2 раза меньше серверов чем раньше, неужели все 409 ставят...

летуны, а что с сервером? Xfire не видит его...

Разьве что африка, когда хочется полетать за редов в свалке, а от спитов по жизни воротит

к стати я никак не могу понять лубовь народа к спиту. не летает он у меня... ну я мож еще сам не очень на всем летаю, но на спите не летаю особенно плохо... даже на Р38 лучше получается кувыркаться чем на спите...

По сабжу - полетал 15 минут на новой карте - мегазачет. Токо пока р40 не освоил нифига, но удивило то что он блин живучий оказывается. Не думал однако, правда меня чего то кувыркает на нем часто, даже на р39 не кувыркает, а на 40ке постоянно...

сегодня видел свисток в Крыму... прикольно...

-ничего себе девайсик

Это да. Жду его уже с пару месяцев. Надеюсь на логитечевское качество (вравниваю с клавами и мышами от них). К сожалению к продаже в РФ он пока не планируется, есть только на амеровском и евро сайтах http://www.logitech.com/index.cfm/gaming/p...55&cl=us,en

по 300 уев и евро. У нас видимо будут серые, если будут, и думаю что в районе 12к рублев. Но всеж хотел бы сначала его помацать, перед покупкой, а негде...

К стати, у меня на РУДе сабжа вылезла смазка, прямо на поверхность. Это нормально?

я те русским языком сказал-пиши трек и в соответствующую ветку...

а во вторых-поздняк-ты уже доигралсо-"дырочку сделаешь-потом не запломбируешь"(с)

Я те русским языком сказал - я треки до этого момента не писал, нах писать треки если правила дыпрчатые, и все зависит от длины хера ботов, а не от правил!

Заепись.. Масик - я через пару часиков взлечу, бань... я заднюю не включаю, забанишь, то ответь, хотя бы себе - за КАКОЕ НАРУШЕНИЕ? Или уже нарушение то что я тебе не нравлюсь? Да собсно ты мне тоже, но кнопка "бан" только у тебя....

Всевар-ты чудак на букву М (с) я

А чего же ты мне это в ТСе не говорил? :-)

вопщем ты доигралсо..ответственно те заявляю, что када я на сервере-ты там летать не будешь-у нас и так мозготрахов хватает-еще один нам нужен,как на кую колючка-так что-йа бы на твоем месте присмотрел бы се другой сервер-где те сойдет с рук твое мосгоепство...

Я только переписал твои высказывания про размахивание хером и реанимацию...

______

ПОвторно:

Короче - все вышесказанные эмоции фтопку. Суть вот в чем:

1) в правилах ваших дыры, камаз проедет. Положа руку на сердце, прочтите напрямую ваш текст и скажите что логика которую привел относительно взаимодейтсвия пунктов 2 и 3 неверна. Без эмоций. Любой семантик это подверджит.

2) на сервере в основном "по понятиям", "принято не делать" а не по правилам, но не прописано напрямую в правилах, те же игры с АНО, которыми многие пользуются, которые не только я увидел. Хектор говорит о том что я могу в нарушение правил бить того кто нарушил их против меня, Масик говорит мне что порвет на пионерские галстуки за самосуд. Возникает казус, у кого палец больше у хектора или масика я не знаю, но в итоге слишком много разночтений и мнений. А были бы правила не допускающие разночтения, не было бы и мнений.

3) мое предложение - если кто то реально признается что правила нужно доработать, я готов поработать над текстовкой, мне только нужно уточнить какие основные эллементы необходимы в императиве, а какие можно отнести к диспозитивам. Это предупредит самосуды, и размахивания херами.

4) если это никому не надо, а я подозреваю что так оно и есть, то я готов сказать что я здесь нафлудил, и хектор знает русский язык лучше меня, извиниться и песдовать восвояси. но предложить должен был, ибо все таки я пока летаю на этом сервере, и при прочих равных - он мне нравится, и в моиже интересах сделать его лучше.

Насчет применять ли санкции к возмутителю спокойствия (имею ввиду vsevar, ибо это уже н ев первый раз с его стороны и я предупреждал относительно того, что он себя еще покажет), думаю модераторы решат сами им по-любому виднее.

Заепись. Я сказал о том что увидел на серваках хитрожопых АНОнистов, а тут это видимо расценивают как возмущение спокойствия. А простите что вообще можно писать. Или тут важно не то ЧТО написано, а КТО написал?

____

Короче - все вышесказанные эмоции фтопку. Суть вот в чем:

1) в правилах ваших дыры, камаз проедет. Положа руку на сердце, прочтите напрямую ваш текст и скажите что логика которую привел относительно взаимодейтсвия пунктов 2 и 3 неверна. Без эмоций. Любой семантик это подверджит.

2) на сервере в основном "по понятиям", "принято не делать" а не по правилам, но не прописано напрямую в правилах, те же игры с АНО, которыми многие пользуются, которые не только я увидел. Хектор говорит о том что я могу в нарушение правил бить того кто нарушил их против меня, Масик говорит мне что порвет на пионерские галстуки за самосуд. Возникает казус, у кого палец больше у хектора или масика я не знаю, но в итоге слишком много разночтений и мнений. А были бы правила не допускающие разночтения, не было бы и мнений.

3) мое предложение - если кто то реально признается что правила нужно доработать, я готов поработать над текстовкой, мне только нужно уточнить какие основные эллементы необходимы в императиве, а какие можно отнести к диспозитивам. Это предупредит самосуды, и размахивания херами.

4) если это никому не надо, а я подозреваю что так оно и есть, то я готов сказать что я здесь нафлудил, и хектор знает русский язык лучше меня, извиниться и песдовать восвояси. но предложить должен был, ибо все таки я пока летаю на этом сервере, и при прочих равных - он мне нравится, и в моиже интересах сделать его лучше.

йа бот-а какая адекватность может быть у бота?

Ну я так и понял, все остальное мог не писать... Нормальный чел такого не напишет, про реанимацию мне особенно понравилось, большехеровый ты наш...

Еще раз для тех кто за танковой броней атака такого хитрована НЕ ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ читай выше:

http://spread-wings.ru/phorum/index.php?sh...st&p=122252

То есть стрельнул он тебе в спину - эт она его совести ты ИМЕЕШЬ ПОЛНОЕ ПРАВО ЗАВАЛИТЬ ЕГО СКОЛЬКО БЫ ОН ШАССИ НЕ ВЫПУСТИЛ. Извините, что на повышенных тонах, но каждый месяц-два находится кто-то, кто не может усваивать информацию с одного раза.

Далее, если допустить что в правилах есть пункт запрещающий бить на посадке, то вышеуказанной фразой ты снимаешь с меня обязательство его исполнять в указанном случае? Это считать дополнением к правилам или как это расценивать? Т.е. воелвым решением правила отменяются?

... извинте, что грублю, но для тех, кто в глаза долбится:

У меня складывается ощущение, что вы просто тратите наше время и даже не дочитываете до конца, то что вам отвечают.

То есть вам НЕОДНОКРАТНО, четко ответили, что нужно делать в таких случаях - ответили администраторы сервера вопрос что еще нужно? Индульгенцию, заверенную кровью? По-моему если мне что-то непонятно, я спрошу, если мне ответят, а я не пойму я переспрошу еще раз. Если пойму, сделаю вывод, скажу спасибо, что уделили время.

Но я не стану требовать, чтобы кто-то изменял правила сервера, потому, что вот де я такой гарный хлопец нашел в них "косяк" и теперь пока вы не внесете исправления, я тут буду вовсю тумблером "Д" пользоваться хоть вы мне сто раз повторите шо нада делать.

Дальнейшее обсуждение данного "вопроса" считаю бесполезным.

Извини что я грублю, но иди учи русский. Я серьезно. Из прямого прочтения текста правил не следует ничего о битье на посадке самолета находящегося НАД филдом. То что вы говорите - это домысел, и текстом НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Прямое прочтение п. 2 и 3. (пока прямое прочтение, до буквоедства я не дошел) правил говорит только о ВУЛЧе (я это расписал весьма подробно). Если ты знак вопроса читаешь как утверждение (пацтулом), то что тут говрить о целых 6 пунктах текста....

vsevar, на вашем месте я бы не ставил людям диагнозы, не вам решать кто тут адекватен, а кто нет.

Вам дали исчерпывающий ответ =HD=Leoneed - http://spread-wings.ru/phorum/index.php?sh...st&p=122237, Nb79 - http://spread-wings.ru/phorum/index.php?sh...st&p=122250, и я, по мере сил, вместо того, чтобы сделать вывод вы продолжаете сопли на кулаки наматывать.

Про ваш вопрос ко мне я баном никого не пугаю я либо сразу баню, либо воспитываю иногда второе намного хуже

PS: Вы вообще как посты читаете? Через строчку?

1. Я диагноз не ставил, а спросил считает ли многоуважаемый здесь Masik свое высказываение адекватным относительно сабжа. Просто такое впечатление что чуваку сказать было нечего, он мышцами поиграл и свалил (нафлудил то есть) Там знак вопроса стоит вообще то.....

2. Вопрос о бане был не тебе, а Masik.

3. =HD=Leoneed не дал ответа на вопрос потому что вопроса не было, была констатация факта.

=HD=Leoneed указал что использование АНО в удобной ситуации для отвода атаки - запрещено Правилами сервера, что неверно. Нет, не запрещено, и нигде это не указано, это просто мнение =HD=Leoneed, и этим все пользуются, о чем и был сабж. Не далее как вчера видел кучу народа с включенной елкой летали и не вспоминали про этот, несуществующий запрет.

Поэтому то, что предложено =HD=Leoneed и Nb79 - выкладывать треки включенного АНО, бессмыленно, так как правилами про АНО и его включение императивных запретов НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Есть только словосочетание "не приветствуется". Таким образом, бан этих хитрожопников, без введения поправок в правила - это будет бо есть ничто иное как самосуд админов. А за самосуд Masik обещал казнить :-)

PS: Правила сервера по многим пунктам сфлормулированы через очковую зону. Если хотите, я готов переформулировать текст правил (с учетом семантики и правил русского языка), не допускающего двоякого трактования, и предусматривающего понятия "на посадке", порядок включения АНО и т.д..

Всевар-увижу, что ты устраиваешь тут самосуд\беспредел (называй,как хочешь,суть от этого не меняеццо)-забаню так, что даже внуки твои на этот сервер не зайдут-ферштейн?

З.Ы.

закройте тему, а то опять на миллион страниц флуда разведут...

Какой самомсуд, какой беспредел? Ты вообще считаешь свой пост адекватным? Ты вообще к чему это сказал? Такое впечатление что ты даже тему не читал. Вон даже Хектор подтвердил, если выстрелил в спину, даже с АНО и шасси - имею полное право валить его.

ЗЫ: вы вообще задолбали уже по повода и без повода баном пугать! Я между прочим правила ваши не нарушаю. Такое впечатление что кнопку "БАН" выдали тем кто хочет всем доказать что у него писька больше.

Вот ты мне просто по человечески объясни с какого .уя ты меня сейчас баном пугаешь? Что я сделал в нарушение правил? Ты говоришь про флуд - так это ты флудишь, ибо тема была по поводу недобросовестного (не путать с нарушением правил) использования АНО, а не по поводу "Как масик забанит всевара"... За что?

Вот когда будет за что, тогда и поугрожаешь (хотя вам повода забанить то ненадо.... вы сами себе даже в правилах противоречите, вы баните за все и за ничего...)

И прости меня маски, но моя позиция по поводу мудачества тех кто пользуется АНО описаным мной образом, так же подтверждена другими участниками сабжа - какого ты на меня наехал? Или просто не на кого больше? Бань хоть седня, если совесть позволит, заепли уже эти беспричинные угрозы...

ВНИМАТЕЛЬНО читаем правила АлексСервера п.3:

"3. Санкционированный ВУЛЧ, описанный в п.2 КАТЕГОРИЧЕСКИ ИСКЛЮЧАЕТ уничтожение самолетов идущих на посадку, вне зависимости от того, что у самолета противника были или не были включены АНО/дымы/посадочный фонарь"

Еще один не знающий русского..... Итак читаем внимательно, с логикой:

2. Уничтожение самолетов противника на аэродроме/стоянке (ВУЛЧ) ЗАПРЕЩЕНО, за исключением штурмовой (см.примечание с перечнем штурмовой авиации ниже), бомбордировочной авиации, а так же ракето и бомбонесущих истребителей только при применении ими бомб и ракет;

- Этот же пункт определяет понятие ВУЛЧа - а именно атака самалетом стоящих на филде т.е. физически еще НА земле. Больше понятие ВУЛЧ не означает ровным счетом ничего.

Мы же говорим о самолете "на посадке". На аэродроме не подразумевает и не может, согласно правилам русского языка, "над" аэродромом (открываем толковый словарь и смотрим использование частицы "на"). Таким образом этот пункт не может говорить о посадке в принципе, так как при посадке самолет находится НАД аэродромом.

п. же 3 невозможно читать без контекста п. 2, а именно:

3. Санкционированный ВУЛЧ, описанный в п.2 КАТЕГОРИЧЕСКИ ИСКЛЮЧАЕТ уничтожение самолетов идущих на посадку, вне зависимости от того, что у самолета противника были или не были включены АНО/дымы/посадочный фонарь;

П. 3 устанавливает дополнительные условия именно для САНКЦИОНИРОВАННОГО ВУЛЧа, а именно запрет для ВУЛЧенговых крафтов которым разрешено бить на филде, так же бить и на посадке, это просто допролнительные правила для ИЛов, BF110 и т.д.

Из этого следует что если самолет не относится к критериям САНКЦИОНИРОВАННОГО ВУЛЧа, напрмер Лавка, которая пролетала мимо, и увидела идущего например без огней самолет на посадку, то этой Лавке, формально, ни один из ваших пунктов НЕ запрещает бить самаль который она увидела. Потому что Лавка по понятию не может относится к САНКЦИОНИРОВАННОМУ ВУЛЧУ, и к ней фактически не могут быть применены правила п.3.

Ваши правила господа, если подвергнуть семантическому анализу, дырявые, и вы их читаете не так как написали (смешно но правда....)

Но если исходить из вашей логики (частицу "на" равняете частице "над"), то я не совсем понимаю ее, если же в вашем понимании понятие "на филде" относится к "на посадке", то почему вы понятие "на филде" не относите "на взлете"? Парадокс русского языка ептеть...

SG2_Hector

Нет, не прошло и 3 лет, ты прав, я всего пару месяцев на сервере. SG2_Hector ты вообще понял что я написал? Мне кажется что или не понял или не хотел.

"если он на посадке значит он воспользовался ими в соответствии с правилами. А если он бъет в спину значит он технически НЕ на посадке"

Все правильно, только ты один момент упустил - он был на посадке, но потом прекратил ее всвязи с тем что увидел возможность сбить того кто его только что не имел права сбивать! Перцы пользуются вашими правилами что бы обезопасить себя на те несколько секунд пока их могут сбить, а потом когда видят что опасность миновала, прекращают посадку и бьют того от кого только что прятялись под АНО!

ЗЫ: Примечательно что в ответах куча придирок и угроз бана, а вот то что хитрожопость здравствует на серверах, как то никто не заметил...

Недавно заметил одну хитрожопость некоторых пелотов.

Был тут один случай, после которого я начал обращать внимание на закономерность поведения некоторых товарищей. Выглядело это так - прилетел я на ИЛе вулчить, аэродром оказался пустым, ну я занялся ПВО. На очередном развороте вижу летит перец на фоке на посадку (как то я его не заметил), аккуратно так идет, с АОНом, и что самое обидное красиво он у меня в прицеле висит, но АОН включен, низзяя.... Я отворачиваю, и беру курс на филд. И тут этот перец видит такое дело, выключает АОН и кидается в бой!

Ха! Думаю я, а что же ты АОН то не выключал когда в перекрестье у меня висел? А дождался когда я отверну?

Начал замечать закономерность, как правило это выглядит так - летит перец, красиво летит, пристраиваюсь к нему (не обязательно я, видел неоднократно с другими такое) в очковую зону, тут перец замечает что долететь он не сможет, а тут вроде и глиссада по прямой, включает АОН, ок, нельзя так нельзя. Но только я пролетаю над ним - сзади очередь, и перец этот, уже без АОНа, и палит в полный рост!

Это чего такое? Я понимаю что правила у нас откровенно говоря недописаны (нигде не написано что идущего на посадку нельзя бить, если не включен АОН), ну да фиг с ним, это уже этика того кто сзади. Но народ уже пользуется АОНом что бы занять выгодную боевую позицию!!! Да это по сути то же самое что бить на посадке, или вулч на легких истребителях!

Честно - ЗАЕПАЛИ! Меня чесно говоря злость накрывает в этот момент, ибо совершенно ясно что не шел он на посадку, а просто воспользовался случаем включаить лампочки, и выиграть время. По природе - это равноценно нарушению правил.

Уроды - идете на посадку - идите, нех лампочками мигать, перегорят. Теперь я все бои буду записывать, и если замечаю что кто воспользовался АОНом недобросоветсно - буду бить на посадке! жалуйтесь...

Это реакция на твоё желание воевать против нас.

Аааа. А если бы я все таки взлелел, то вся прикрышка полетела бы меня сбивать? Это я по поводу адекватности реакций...

А чего случилось то?

[/b]вероятные противники, борцы за демократию для государств третьего мира, гамбургеры и американские марсоходы на луне. подлежат уничтожению в первую очередь. выпрыгнувших парашутистов растреливать.:

vsevar

Это чего за шняга?

К чему стеб? Что стоит на Перл-Харбор добавить то количество кораблей которой там было, и убрать самали которых там не было? Это не изменени карты.

Или в чем тогда заключается сабж о вносе предложений?

Прочитал первый пост, исправляюсь:

Карта Перл- Харбор

Среди самолетов которые там присутствуют, ошибочно присутсвует..... все кроме Zero, Vela и Р40 того года выпуска.

А еще предложи все существующие карты убрать, поменяв их на твои 3, и потом можно читать рекомендации написания тут изменений/добавлений на первой странице этой темы

К чему стеб? Что стоит на Перл-Харбор добавить то количество кораблей которой там было, и убрать самали которых там не было? Это не изменени карты.

Или в чем тогда заключается сабж о вносе предложений?

Вчера какой то ган..он, vlad-k сбил меня ЛАвкой когда я на АОНе и уже нажимал кнопачку выпуска шасси над полосой. На вопрос в чате "не уху ел" ли он, vlad-k отвечать благоразумно отказался, но при этом в чате замечен был неоднократно.

Кто то ролик снимал вчера, не спросил ник.

Самое обидное что за вылет я 3х нащелкал, что для меня мегадостижение!!! И все в попу.....