=CC=Omni

Макс собственно, ты дополнил мое сообщение. ничего вразрез с информацией моей и твоей нет. на память конечно не помню характеристики различных пушек, но даватей послушаем начальника транспортного цеха - Дениса. Дениска! давай уж приниай участие, а то сидишь там посмеиваешься .. :-) да и Кевларчику не плохо было бы поучавствовать :-) военные :-) встряньте блин :-) глядишь и интересней будет :-) с уважением Илья

Макс! насколько я читал - использование 88 зенитных пушек было средним по массовости. Это не сказки, не божья благодать - что было то было. никто их специально противотанковым группам не придавал для этого. Да и началось это в большей степени в Африке. что касается немецких "колотушек" - по моему надо учитывать состав парка танков у РККА на тот момент, когда их как ты сказал выбивали. Это в основном БТ-7 и так далее. это основная масса. с неосновной Pak.38 не справлялись. и воспоминания об этом есть практически у всех немцев. для этого они придумали потом Pak.40 моделька которой у меня тоже

сам смысл в том, что бисмарк пал жертвой новаторства смысл в том, что у него рули были не вертикально поставленные а под углом. и при заклинивании их после попадания торпедой на 10 по моему если помню градусов - винты не смогли компенсировать усилие рулей и рулить винтами не смогли. пытались - не смогли вообще книга бисмарк одна из самых занимательных для меня не согласен :-) ибо не совсем так :-) по моему мнению :-) от ствола, и самого механизма тоже многое зависит. достаточно почитать рассказы про то как наши конструкторы переделывали какую нибудь пушку - например для 34-85. не все та

читал не саму книгу, а многие ее кусочки. Макс. я бы выразился по другому - не дискуссии нелепыми - а споры о очевидном. здесь дискуссии немного о другом :-) я например и так знаю, что в начале войны у нас были 34_ки, а немцы на своих тарантайках Pz-I и Pz-II катались :-) что немцы на Pz-III пытались африканскую компанию расхерачить (в массе - были конечно и другие, но была и масса). на мой взгляд эпоха превосходства для немцев в ВОВ закончилась, когда на поле боя появились именно семейство ИС и ИСУ. Эволюция 34_ок это вообще отдельный разговор. я не хочу сводить его к обсуждению катков обре

и еще раз добрый день. off-top: вот паша одернул и как оборвал на полуслове. трудно начинать заново разговор продолжение темы: эта "эстетика" довольно неплохо поработала в ВОВ для сохранения жизней людей. округлость башни не просто так создавалась. и это не мои досужие вымыслы. дополнительный аргумент в пользу рикошетирования (максимум) либо изменения траектории снаряда. к чему приводила "эстетика" немецки танков с прямым лбом тоже известно - им приходилось увеличивать броневой слой. и то научились к концу скосы делать. на что там поход т-44 - да бог его знает. наследие национальной школы -

офигеть я к вам с лучшими чувствами, а вы вот так ... солдат ребенка не обидит? да? обидели. хоть немного о танках хотел поболтать, а не о этой гребанной игрушке - ну да ладно за сим и бум

я пургу нагнал? да? признайся? больше не буду ...

Максер! тоже не для спора не гложет. честно. потому как испытания проводились из необходимости выяснить доподлинно картину, а не сделать приписку в цифре "пшеница на полях". рассчитывать на реальные цифры - буду. повторюсь - слишком многие люди пишут одно и то же (у нас) - это статистика - одинаково. и слишком многое пишут у них - противоречиво - что есть - ну вы поняли :-) я не махровый идеалист :-) просто книжек много :-) с уважением Илья

эээ - можно тут тоже накалякаю? :-) меня все знают :ph34r: я никакой не читер и не считаю себя даже хорошим игроком в ил-2 (к контр-страйк лучше получается). но для себя выявил несколько приемчиков для самолетов типа макаки (Серега-привет :biggrin:), иара (всем красным привет :biggrin: ) и кобры ( :biggrin: аналогично но синим) не опускать скорость ниже 220-230. при скорости 250-260 доворачивать скольжением, а не вытягиванием ручки. стараться использовать косые петли (но редко получается) на кобре можно стоять в устойчивом вираже на вираже желательно стрелять пулеметами закрылка

так как излишнее цитирование карается модераторами :-) отвечу просто - я буду верить испытаниям в кубинке. и отчетам русских спецов. они проводились в разное время и разными методами. понимайте как хотите, но слишком многое сходится в воспоминаниях наших и слишком многое несходится в иностранных мемуарах - так что ... :-) прочитал документик - абсолютно невнятный - ничего практически не сказано, кроме как тигр хороший танк - гы - так кто бы спорил :-) до появляения у наших хороших орудийных платформ :-)

коллега :-) я не кадровый военный конечно, но тоже немного смеялся :-) не принимайте это на свой счет :-) дело в том, что первый закон, которому учили (насколько я читал) танкистов и механиков САУ (класса ИСУ выходящего на охоту за бронетехникой) - упор на месте - смерть. Но я могу согласиться, что много техники наши потеряли из-за неопытности самих экипажей. Но и это прошло. Что касается баллистики и начальной скорости :-) так поправит меня Дениска - собственно одно вытекает из другого :-) Денис :-) прочитай мое предыдущее сообщение по поводу разницы баллистики - и скажи - я на элементарно

Коллеги! давайте вернемся в лоно темы :-) речь шла о фильмах, так? так вот я лично, с упоением смотрю фильмы "спасение рядового пендоса", "падение общвот так вотного ястреба", "они были пендосовскими солдатами". НО! я смотрю потому как нравится картинка, звук и ощущения ACTION. В наших вышеперечисленных вами фильмах это слово отсутствует - ну почти - "они сражались за родину" так там одна картина, когда шукшин бъет из противотанкового ... эх ... это наше родное, поэтому и смотрим с любовью и грусью. а еще кин-дза-дза, мимино - а хотите скажу почему? потому что мы с вами из другого поколения.

никуда не пойду :ph34r: уже купил :ph34r: сегодня попробую устанавливать если не вернусь - значит все плохо и я убил себя ап стену :ph34r:

по большому счету примерно так: фугаска: прилетел снаряд - чего чуть коснулся - ХЕРАКС! и полетели херова куча осколков ударной волны и всей другой нечисти ... поражающий элемент и принцип действия взрывателя, а заоодно и материалов самого снаряда. бетонобойки: прилетел снаряд - чего консулся - пока похрен - главное поглубже воткнуться и после этого почти без осколков по направленному вектору - ХЕРАКС - и проламываем укрытие. разница еще в самом устройстве - в фугаске насколько помню вектор поражение - похож на расходящееся кольцо перпендикулярно капсулы снаряда а в бетонобойке - вектор нап

ну эта нашел http://www.asrock.com/mb/overview.ru.asp?M...4i65G&s=478 купил а по поводу того, что типа уперся ... поверь искали сегодня вдвоем - вместе с Мишей ... нету нихера ничего на этом сокете. было бы - купил бы ... уж корпус сменить не большая проблема в общем вся трабла в том что их просто нигде нет не поверишь но это так с уважением Илья

БЛИН! не позволяет! корпус такой ! стандартный блин! в неошопе покупал нихера туда не вопрется или я уже глюкавлю а о том какие стоит - нет их мля! ВООБЩЕ! НИХЕРА! НЕТ! пойду ка я убью себя об стену

конденсатор - один из представителей артиллерии для спец снарядов :-) про снаряды :-) вы хотели наверное сказать про баллистику и начальную скорость? :-) коллега? просто прямая наводка например у противотанкового орудия с бронебойным снарядом и та же наводка у полевой гаубицы с фугасным - это немного разные вещи :-) а все из за начальной скорости и так далее :-) просто сейчас времени нет :-) потом разовьем тему :-) с уважением

Алекс! спасибо большое за помощь. сам на нее смотрел два фактора: мне нужен мини-АТХ второй - ее нет сейчас был на двух рынках Митинский, Горбушка - ничего нигде нет есть Элитгруп и Асрок - таких не знаю. есть у кого нибудь спасающие меня идеи? а то я в жопе с уважением

народ вот вроде нашел примерно то что кажется http://shop.nt.ru/product.asp?catalog%5Fna...uct%5Fid=G02823 http://shop.nt.ru/product.asp?catalog%5Fna...uct%5Fid=G07458 кто может сказать? это то что мне нужно? или нет? память например моя работать там будет? а то везде написано циферки 266 шина а у меня: DIMM1 512 Мб PC3200 DDR SDRAM (2.5-4-4-8 @ 200 МГц) DIMM2: Hyundai HYMD512 646CP8JD43 1 Гб PC3200 DDR SDRAM (3.0-3-3-8 @ 200 МГц) (2.5-3-3-7 @ 166 МГц) (2.0-2-2-6 @ 133 МГц) вот и думаю - а вдруг это полная жопа то? с уважением кто рубит в этом? гляньте в мой комп? www.lizard.su/

да кстати - посколько я понял что я лох в этом деле ... www.lizard.su/Report.htm это отчет евереста с моего компа Макс :-) требования давно сформированы :-) материнская плата (478 socket, под prescott 3.0 GHz, AGP, DDR, Sound, Lan) - и не FOXCONN хе хе - а у меня нет твоей аськи :-) и в твоем профиле ее нет :-) я по личке свою аську сбросил

какой? сколько терпеть? эта сволочь мне уже весь мозг высосала ради примера могу например сказать: представьте себе что у вас в течении полугода через минут 20 уходит в тротлинг. а вы понять не можете - где это и зачем. меняете видюху, блок питания, ставите залманы, обклеиваете новую видюху радиаторами ...ну и так далее ... представили? ну так сколько терпеть? мне самое главное чтобы все что у меня стоит сейчас просто вытащить из старой и поставить в новую. больше я ничего не потяну и больше уже ничего не хочу. я итак в это гавно вложил дохрена проще было сразу другой купить. теперь уже по

на www.megashop.ru вроде есть только вот нихера не понимаю какую и где ... вообще потерялся в компьютерных технологиях :-(

где? какую? пароли.явки - имена!

не трави душу лучше помоги найти мамку ... иначе есть опасность, что я дойду до дурки с этой тварью, что стоим у меня сейчас

Миша! выдь на связь ... хоть душу отведу :-) поболтать надо :-) хотя бы консультасьён