RC_Bu-Bu

Мне кажется, что здесь всем очевидно то о чём я написала. Находиться под атакой - это когда противник сидит плотно на "6" на дистанции открытия огня. А лабудень про "чёрную точку на горизонте" явно не вписывается в это понятие. Потом к правилам это уже не имеет никакого отношения. Это чисто моя рекомендация как частного лица

Лёня очень точно сформулировал правило про посадку: "На Алекс-сервере запрещено сбивать тех, кто своими действиями показывает, что идет на посадку". Очевидно, что самолет, летящий со скоростью 560 км/час, сесть не способен даже строго на ВПП, поэтому таких можно бить смело. Но если самолёт летит на минимальной скорости, снижается, растопырился закрылками, выпустил шасси, включил АНО, но идет не строго на ВПП, но всё-таки на свой аэродром, которого коснется через несколько мгновений, то он находится на посадочной глиссаде, на которой правилами бить запрещено. За нарушение последует кик или бан

Интересно... В чём я не права? Разве в правилах что-то написано про "правильную" глиссаду? Нет не написано, значит первое мое утверждение про отсутствие упоминания о правильной глиссаде в правилах абсолютно верно. Термин "правильная" глиссада не мой, а Роммеля :biggrin: И ему я объясняю тоже самое, что написал и ты, правда зачем-то ты написал в мой адрес, а не в адрес изобретателя термина "правильная" глиссада. на алекс-сервере запрещено сбивать тех, кто своими действиями показывает, что идет на посадку. (это твои слова, и именно об этом говорю и я) А НЕ на алекс-сервере запрещено сбивать т

Вообще этот тест гуляет давно в вирпильских кругах. Чем медленнее у тебя компьютер, тем ты гениальней

Не так. У одних душа радуется в процессе самой игры, а у других при просмотре стата :biggrin:

В правилах отсутствуют ссылки на твои термины типа "взлёт", "свободный полёт". Рекомендую ещё раз внимательно их прочитать, чтобы не попасть в бан по незнанию Самосуд - это когда карательные меры применяют лица, не имеющие отношения к администрации сервера, самое распространенное - тимкилл за киллтыр . Если же банит админ, то максимум это можно классифицировать как превышение служебных полномочий. Но это ещё надо доказать И сотый раз повторюсь, что никакой компенсации за бан не будет, кроме извинений, поэтому не стоит играть на грани нарушений и искать "дырки" в правилах. Это же относи

Гы! Так это был наш известный камрад VOVAN Очень забавный товарищ. Любит в чате возмущаться, что синие всегда что-то делают нечестное и неблагородное. Как-то обвинил меня в подлом киллокрадстве, я сначала даже не поняла как это меня обвиняет в киллокрадстве противник. Потом он мне объяснил, что оказывается у него были перебиты тяги (а транспарант о том, что перебиты тяги он выставить забыл) и он тянул домой, а его сбила. Правда судя по тому как он "тянул" домой, у него были перебиты тяги руля направления :biggrin: или тяги были перебиты в предыдущем вылете. В следующем вылете он мне отомсти

Может быть просто собраться и выпить http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=9346&st=0 Устраивать дебаты про вулч занятие бесполезное, т.к. уже давно все "устаканено", хотя если Алекс посчитает нужным, то я в них тоже поучаствую как частное лицо, а не игровой админ, т.к. у меня на вулч есть своё мнение. Но обсуждаемая именно здесь ситуация крайне редка, особенно ситуация с героическим прорывом сквозь истребители и зенитки противника (о чём совершенно верно сказал ФЭТ). Такая ситуация в основном возможна только при блокировании аэродрома штурмовиками, именно в этой ситуации мо

Сатам, я тебе высказала текущую позицию админства, более мне добавить нечего. Алекс не считает нужным как-то корректировать пункты правил про вулч, считает их вполне достаточными и понятными, в т.ч. и понятными когда можно быть человека на взлете и когда нельзя. Кому что-то не понятно, тому дадут время подумать путём отправки в бан. Спорить я с тобой не собираюсь, тем более вести какие-то абстрактные разговоры про вулч. Если хочешь продвинуть свои идеи в массы, то обращайся к Алексу, он у нас главный и это его правила. Только помни, что Алекс-сервер - это сервер, в первую очередь ориентирован

Сатам, не забывай волшебные присказки "как мне кажется", "по моему мнению", ИМХО, ПМСМ и пр. Если тебя интересует юриспруденция, то могу тебе накидать кучу ссылок на юридические форумы. Это совершенно неправильный ответ. Так думает SAtaMa. Вот что написано в правилах: 2. Уничтожение самолетов противника на аэродроме/стоянке (ВУЛЧ) ЗАПРЕЩЕНО Как видишь, ничего в правилах про "нахождение на земле нет", есть про самолёты на аэродроме. Остаётся вопрос про трактовку "самолёт на аэродроме". Игрок Сатама считает, что аэродром это только земля и как шасси оторвались от неё, то самолёт уже вне а

Угу Вот только с тех лохматых времён сильно поменялось поведение ботов, поэтому по хорошему 50% кампании надо переделывать.

С Днем рождения!!!

С Днем Рождения

Гы! =U2= оказались плагиаторами. Обучающая кампания, на которую тут даётся ссылка, была году в 2004 или 2005 написана RC_Bublik и мной для курсантов RC. В принципе могли бы и указать авторов.

Не каждый админский вылет отображается в стате. Например, если админ берёт эмиль, встаёт на дальнюю синюю базу и начинает следить за порядком, не трогая свой самолёт, то такой админский вылет идёт в стат только в случае ПК.

Вот так и спорь с Големом Ведь под "неумный сарказм" можно подвести всё что угодно.

Фриц тебе уже в общем-то все ответил Но если нужно от меня, то ответ будет примерно такой: В данном случае вопрос не совсем для юриста РФ Правила сервера в отличие от Законов РФ не требует 100% чёткого написания с рассмотрением всех возможных случаев. На сервере собираются игроки, дружественно настроенные друг к другу, и играющие на интерес, а не на деньги, следовательно, 99% игроков будут трактовать правила так, чтобы не портить игру другим и не получать для себя какую-то сомнительную выгоду за счёт лазеек в правилах, а не собственного мастерства в игре. Ну, а оставшийся 1% (тёмная сторо

С Днем Рождения

С прошедшим!!!

Не будем формалистами и подойдем творчески к этому вопросу. Бить самолёты на стоянке и взлёте запрещено, поскольку в эти моменты противник беспомощен и никак не может защититься. Если он только что оторвался от полосы, то он также беззащитен. Соответственно, в таких ситуациях начинать атаку рекомендуется только тогда, когда противник уже может делать хоть какие-то защитные манёвры. Также помним, что неоднозначные правила обычно трактуются в пользу пострадавших, т.е. если тебя кто-то обвинит в вулче на взлете, или увидит админ как ты кого-то лупишь то ли на разбеге, то ли уже на отрыве, то вели

xxx3 разговаривал матом, учитывая рецидив, влепила 110 варнов. Рецидив здесь: http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=1758&view=findpost&p=137507

Разговоры вокруг этого правила ходят с момента запуска сервера. До сих пор помню как пяток лет назад меня Алекс гонял за использование АНОшек не по назначению. Тем не менее на настоящий момент можешь включать АНОшки в любом месте, что означает капитуляцию перед противником и слезную мольбу о пощаде, естественно если тебя в итоге отпустят, то вступать в бой ты не должен. Если включаешь АНОшки над или вблизи своего филда, то предполагается, что противник тебя должен отпустить вне зависимости на глиссаде ты или нет. У каждого просто своё понятие глиссада, а при последующих разбирательствах адм

Давай на ТЫ, мы вроде бы еще не ссорились Автоматически никто не забанит, их забанят лишь в том случае, если какой-нибудь игровой админ это увидит или пострадавший (в данном случае - ты) отпишется о нарушении на форуме вот в этой ветке http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=7451 Чтобы админ увидел нарушение с большей вероятностью - пиши сразу в чат, что красный /синий/ филд вулчат на посадке. Если на сервере есть игровой админ (а скорее всего кто-то будет), то он примет меры. Если пишешь на форум, то желательно прикладывать трек с фиксацией нарушения, если такой не писался, т

Это вопрос морали, а не права. Есть правило о том, что нельзя бить не посадке с АНО, но в правилах нет никаких указаний на то, что нельзя включать АНО, находясь под атакой. Лично я считаю этот поступок гадким и недостойным, сама, находясь под атакой, сначала выхожу из под атаки любыми штатными средствами игры, а потом уже спокойно включаю АНО и сажусь, и если кто-то станет меня атаковать уже в этом состоянии, то подниму вопрос о нарушении правил. Но если атакуемый мной включает АНО над своей базой, то атаку всегда прекращаю. Правило это обычно соблюдают, а тех кто не соблюдают отправляют в бан