Перейти к содержанию

Не про политику, но про нравы.


Рекомендуемые сообщения

Если мужчина считает что он женщина, то это называется транссексуальностью. И да, это болезнь.

Транссексуальность (транссексуализм) — медицинский термин, обозначающий состояние несоответствия между анатомическим полом индивида и его гендерной идентичностью (психическим полом).

Такое состояние несоответствия порождает у индивида тяжёлый психический дискомфорт, называемый гендерной дисфорией, сопровождающийся депрессией, которая может привести к самоубийству. Повышенная частота больших депрессий и самоубийств у транссексуалов, не подвергавшихся гормонально-хирургическому лечению, как по сравнению с подвергавшимися таковому, так и с общей популяцией, подтверждается многими исследованиями.

По МКБ-9: http://www.icd9data.com/2013/Volume1/290-319/300-316/302/302.5.htm

По МКБ-10: http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/F64

(МКБ == "Международная классификация болезней").

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 
  • Ответов 112
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В своё время пара знакомых тоже вступила в эти ряды и я немного поинтересовался откуда ноги растут у этой проблемы. Правда один из них осознал и смог от этой напасти излечить свою душу. Пчёл всё прави

Так у животных тоже есть свои 1-3% особей с паталогией, так сказать "производственный брак" Ничего не имею против роста индвидуализма, только за счёт позитивных действий и качеств, а не негат

В тему http://news.msn.com/us/judge-rules-kan-sperm-donor-owes-child-support Кому лень переводить - мужик пожертвовал сперму лесбиянкам для зачатия ребенка, а те подали на него в суд на алименты и...

Posted Images


думаю, ни один гей не скажет о себе, что "я нормальный".
Речь не о норме, а об отношении к человеку, которое должно быть нормальным независимо ни от чего.

 

обычные не скажут а те кто бегает по парадам вообще пытаются стереть границы нормы, а я не хочу жить в обществе где установленные веками нормы заменят на новые, отношение к ним и нормы тесно переплетены, как то не выходит это разделять и бездумно попробовать терпеливо с сочувствием относится к гомикам зная что они несут когда кричат о себе. Не могу я нормально относится к человеку "независимо ни от чего" особенно он если ломает все привычное вокруг тебя или срет у тебя дома.
Если сравнивать с "психами" то их лечат и создают условия чтобы они по возможности вернулись к полноценной жизни (работа семья) то есть к выздоровлению, радужные же требуют условий не для своего излечения а для прогиба общества под их изъян. (легализация, однополые браки) и как к ним относится?
А как отнестись к коллеге который вдруг признается что хочет полюбовно минет от тебя, по человечесски? :ca: в этом случае я больше пойму, когда в ответ появятся нездоровые желания проломить тому голову :diablo:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

обычные не скажут а те кто бегает по парадам вообще пытаются стереть границы нормы, а я не хочу жить в обществе где установленные веками нормы заменят на новые, отношение к ним и нормы тесно переплетены, как то не выходит это разделять и бездумно попробовать терпеливо с сочувствием относится к гомикам зная что они несут когда кричат о себе. Не могу я нормально относится к человеку "независимо ни от чего" особенно он если ломает все привычное вокруг тебя или срет у тебя дома.

Если сравнивать с "психами" то их лечат и создают условия чтобы они по возможности вернулись к полноценной жизни (работа семья) то есть к выздоровлению, радужные же требуют условий не для своего излечения а для прогиба общества под их изъян. (легализация, однополые браки) и как к ним относится?

А как отнестись к коллеге который вдруг признается что хочет полюбовно минет от тебя, по человечесски? :ca: в этом случае я больше пойму, когда в ответ появятся нездоровые желания проломить тому голову :diablo:

У вопроса про гомосексуалистов и их положение есть одна грань, которая, на мой взгляд, является очень значимой, но о ней либо мало говорят, либо пытаются притянуть её за уши в защиту той или иной позиции. Это достаточно проблемная грань, и лично для себя я до конца пока что так и не смог определить своё к ней отношение, будучи не любителем "голубых", остановившись на варианте "просто не думаю об этом".

А дело вот в чём. Есть вариант, когда есть тот или иной человек, который очень талантлив, внёс в ту или иную область огромный вклад, но при этом является гомосексуалистом. Примеров много: П.И. Чайковский, Freddie Mercury, Stephen John Fry, Sir Elton Hercules John, Леонардо да Винчи, Микеланджело Буанаротти и так далее...

И вот тут возникает дилемма: с одной стороны они являются лицами с нетрадиционной ориентацией, но с другой стороны - очень талантливыми людьми, так или иначе привнёсшими свой вклад в культуру, искусство, технику и т.д. Отрицать этот вклад сложно, если, конечно, Вы - не последнее необразованное быдло. Но невозможно и отрицать их ориентацию и, порой, эпатаж и выступления на этой почве (как у Стивена Фрая, например). И как быть в этом случае, как совмещать это в своих размышлениях, вот лично для меня пока не очень понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

Из всех фамилий ты назвал только одного русского и то я эту новость о Чаяковском первый раз слышу)) Заметь заслуги они получили благодаря таланту а не голубизне, и я восхищаюсь творчеством людей. Голубизна = талант - не аксиома, реально талантливые люди делают работу для общества а не для того чтобы трубить о своей проблемме.О ней позднее раструбили скорее с гордостью педики. Попсовые движухи и эпатаж для толкача к этому не приплетай это больше бизнес в наше время и наглость современных гомосеков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

я эту новость о Чайковском первый раз слышу))

Это исторический факт, причём, реальный и не искусственно созданный в угоду чем-то (кому-то). Про это много где есть информация: от википедии, до серьёзных больших биографических книг из научных библиотек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

обычные не скажут а те кто бегает по парадам вообще пытаются стереть границы нормы, а я не хочу жить в обществе где установленные веками нормы заменят на новые,

ви таки выступаете за возврат крепостного права? За века меняются и люди, и нормы. Странно, по-моему, подгонять своё отношение под норму XIV века.

Отвлекаясь от текущей темы - в наши дни нравственность, свобода действий и свобода мысли, право человека на самоопределение - всё это реально начинает работать. Для чего этому мешать? Действовать в этих границах человек может до тех пор, пока его действия не ущемляют других.

Не могу я нормально относится к человеку "независимо ни от чего" особенно он если ломает все привычное вокруг тебя или срет у тебя дома.

У меня дома геи не проводили террористических акций!

радужные же требуют условий не для своего излечения а для прогиба общества под их изъян. (легализация, однополые браки) и как к ним относится?

Про рак слышал, что вылечить можно, а гомосексуальность - нет, не слышал.

Легализация и браки... гомосексуалисты существуют и это просто нужно признать. Равно как и признать то, что сексуальная ориентация на физические/интеллектуальные способности и моральные качества человека не влияет.

в этом случае я больше пойму, когда в ответ появятся нездоровые желания проломить тому голову

По моему, независимо от пола собеседников разговор в таком русле - абсолютно неадекватен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

Это исторический факт, причём, реальный и не искусственно созданный в угоду чем-то (кому-то). Про это много где есть информация: от википедии, до серьёзных больших биографических книг из научных библиотек.

и что это доказывает что не будь он педиком то и не было его музыкальных произведений? почему исторический факт не озвучен в учебниках или в вики?)) наверно происки гомофобов...

я о том что если кто то не знает что он был таким то это говорит о том что в своих произведениях он не ставил акцент на гомосятину)) хотя при желании какой нибудь Фрейд во всем узреет голубые нотки. Кстати Зигмунт тот еще фантазер и неплохо заработал на людях приходящих к нему за психоанализом. Гдето попадалась инфа о его "трудах"

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

ви таки выступаете за возврат крепостного права? За века меняются и люди, и нормы. Странно, по-моему, подгонять своё отношение под норму XIV века.

я вообщето о нормах морали и нравственности касаемо темы о мужеловстве

Легализация и браки... гомосексуалисты существуют и это просто нужно признать. Равно как и признать то, что сексуальная ориентация на физические/интеллектуальные способности и моральные качества человека не влияет.

пока это далеко от нас главное что на нас не влияет))

По моему, независимо от пола собеседников разговор в таком русле - абсолютно неадекватен.

меня бы оскарбило если педик зная что я натурал все равно предлогает с ним интимную связь, какой с ним может быть разговор? самое мягкое адекватное это послать подальше

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

меня бы оскарбило если педик зная что я натурал все равно предлогает с ним интимную связь, какой с ним может быть разговор?

Меня бы тоже оскорбило бы. Никакого разговора быть не может, лучше сразу в рожу дать. Согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

Я хорошо понимаю что должна быть толерантность и понимание существующей проблеммы, в случаях ущемления их прав по работе или еще где то в житие больше виноват какой нибудь гомофоб а не наши законы которые их ни в чем не ущемляют за исключением запрета на пропаганду и однополые браки, но увы эти желания в разрез нормам, у них есть возможность бежать в суд и обжаловать к примеру решения начальника-педоненавистника или еще каких то ущемлений, но не на парадах орать о своей психичесской беде. Паарали разошлись или разогнали все по прежнему останется, есть суды там проблемы решают.

Парады похоже делаются организаторами для других причин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

Сань, прикол а том, что из перечисленных тобой людей, нет не одного гея или педераста в современном понятии этого термина который нам навязывают. Все они, если верить рассказам пэкали всех и во всё. ИЧСХ не кричали о том , что так должны делать все.

Только услышал, что стареющея лезбиянка, Земфира негодует, что ремикс ее песни использовали на олимпиаде. Одним словом-дура.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

У меня дома геи не проводили террористических акций!

- хорошо, что не проводили. Но неужели не страшно дома ночевать?? :getImage16:

...Равно как и признать то, что сексуальная ориентация на физические/интеллектуальные способности и моральные качества человека не влияет.

- Это Ваше личное предположение, сделанное на основе обобщения впечатлений о 2-3 знакомых геях?

Или есть исследования, подтверждающие такую точку зрения?

Всем участникам этой замечательной беседы, дабы расширить кругозор по данной теме, рекомендую познакомиться со следующими материалами (в Интернете легко находится и скачивается): Б.Диденко: "Хищная любовь", и "Хищная власть" (этого же автора).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

есть исследования, подтверждающие такую точку зрения?

А разве есть исследования, подтверждающие обратную точку зрения? Мне кажется, сначала принято доказывать вину, а не невиновность.

Всем участникам этой замечательной беседы, дабы расширить кругозор по данной теме, рекомендую познакомиться со следующими материалами (в Интернете легко находится и скачивается): Б.Диденко: "Хищная любовь", и "Хищная власть" (этого же автора).

А при чём тут научная фантастика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

ви таки выступаете за возврат крепостного права? За века меняются и люди, и нормы. Странно, по-моему, подгонять своё отношение под норму XIV века.

Отвлекаясь от текущей темы - в наши дни нравственность, свобода действий и свобода мысли, право человека на самоопределение - всё это реально начинает работать. Для чего этому мешать? Действовать в этих границах человек может до тех пор, пока его действия не ущемляют других.

Про рак слышал, что вылечить можно, а гомосексуальность - нет, не слышал.

Легализация и браки... гомосексуалисты существуют и это просто нужно признать. Равно как и признать то, что сексуальная ориентация на физические/интеллектуальные способности и моральные качества человека не влияет.

По моему, независимо от пола собеседников разговор в таком русле - абсолютно неадекватен.

Следуя такой логике тогда надо и всё остальное разрешить (что и пытаются сделать) - педофилию, наркоманию и т. п. Пускай все самоопределяются ))

Любое явление стремится к экспансии, расширению, если его не обуздывать и не контролировать, как у конкретного индивидуума так и в любой общественной группе (семье, коллективе, нации, стране, популяции)

Наверное логично что, что такое норма, должна решать биология, как наука о фундаментальных принципах организации живых существ. А биология опирается на эволюционную теорию, из которой следует, что особь должна участвовать в процессе размножения. Иначе это тупиковая ветвь, то есть она поражена паталогией ,которая препятствует развитию популяции. Чем и является содомия.

По обычным ( не содомистким) источникам с этой паталогией рождается не более 1-3% мужчин. В популяции всегда есть несколько процентов людей с теми или иными отклонениями. Гомосексуалисты не исключение. Весь остальной процент современных гомиков - это результат продвижения, рекламы, навязывания и заманивания , втягивания населения, заражения его этой паталогией, то есть процесс экспансирует, если его не запрещать, так же как с наркотой, если с ней никто не борется, не локализует её носителей и не отправляет их на излечение. Поэтому большинство содомитов так же излечимы как и наркоманы.

Как мы знаем по истории выдвижение стран Запада в авангард цивилизации происходило как раз в те времена, когда гомосексуализм жёстко преследовали ( расцвет христианских норм жития среди большинства населения европейских стран) А падению древних империй (Греция, Рим) как раз предшествовало массовое моральное разложение в виде распутства всех видов в этих империях. Где затем они были порушены и ассимилированы менее развитыми научно/технически, но более здоровыми биологически, морально нациями. Сейчас наблюдается тот же самый процесс.

Я конечно понимаю что история не является наукой, и её "пишут победители"(с). И как там было в Риме на самом деле никто сейчас уже не знает.

Но то, что сексуальная ориентация на физические/интеллектуальные способности и моральные качества человека не влияет, очень спорное и тоже ничем не доказанное утверждение )) Наверное можно его оспорить если покумекать. Навскидку, не долго думая:

Среди выдающихся ученых практически все имели и имеют нормальную ориентацию, тоже самое относится и к выдающимся спортсменам. То есть умом и воле/силой, в целом как вид содомиты слабее чем натуралы.

Да , можно сказатть что их процент высок в сфере культуры. Только если конкретнее взглянуть, то не в культуре, а в шоубизнесе, который не является "двигателем прогресса".

Изменено пользователем =korsar=
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

леня как ты отнесешся к ситуации:

- нашумевший закон отменяют.

- все вертается как было, тоесть никак.

- через NN лет твой сын возвращается из школы и с ходу "папа я гей".

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

Следуя такой логике тогда надо и всё остальное разрешить (что и пытаются сделать) - педофилию, наркоманию и т. п. Пускай все самоопределяются ))

Чтобы следовать моей логике, то, что я писал нужно читать внимательнее.

Наверное логично что, что такое норма, должна решать биология, как наука о фундаментальных принципах организации живых существ. А биология опирается на эволюционную теорию, из которой следует, что особь должна участвовать в процессе размножения. Иначе это тупиковая ветвь, то есть она поражена паталогией ,которая препятствует развитию популяции. Чем и является содомия.

Логично, всё ради популяции. Вопрос, почему гомосексуализм встречается у стайных птиц и приматов?

По обычным ( не содомистким) источникам с этой паталогией рождается не более 1-3% мужчин.

Поэтому большинство содомитов так же излечимы как и наркоманы.

ссылки на серьезные не-содомитские источники, если есть

Навскидку, не долго думая:

Среди выдающихся ученых практически все имели и имеют нормальную ориентацию, тоже самое относится и к выдающимся спортсменам. То есть умом и воле/силой, в целом как вид содомиты слабее чем натуралы.

Начну издалека: Юрон выкладывал картинку с корреляцией цен на бензин и отношения к лгбт. Корреляцию можно уточнить: чем выше уровень жизни, тем более легальны и легитимны лгбт. В современном мире уровень жизни коррелирует (как ни странно :icon_mad: ) с большей социальной развитостью этноса. В развивающихся странах с сырьевой экономикой и девушками в хиджабах - бензин не дорог, а в передовых кап.странах - 80р/литр).

Что же такое социальная развитость? Это, по сути, возможность постепенного устранения государства от жесткого регулирования внутренних взаимодействий ввиду все большей развитости отдельных членов общества, над которыми не нужно стоять с дубинкой. Анархия / саморегуляция / гражданское общество - как не назови, результат один: на первый план выходят личные качества человека, а не имеющиеся у него признаки той или иной группы (этнической, социальной, возрастной, половой). Тут и выясняется внезапно, что человек может не опасаясь сказать что он "жид, цыган и гомосек".

А теперь ближе к делу.

Если взять Московский Университет, в котором мне выпало счастье учиться и работать, то внезапно окажется, что обсуждаемый процент порядка 15-20, в зависимости от факультета. Можно конечно сказать, что "все учёные - пидаpасы" или "как горько за нашу молодежь", но вернее будет уточнить, что вопрос не в реальном проценте, а в наблюдаемом: вы просто плохо знаете своих знакомых. А декларируя подобную фашистскую позицию - вряд ли узнаете лучше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

леня как ты отнесешся к ситуации

Я не обрадуюсь, поскольку эта ситуация означает наличие проблем у моего ребенка.

По поводу закона, Саш, у меня мнение двоякое.

С одной стороны, закон реально вреден как а)про-педофильский, б) ухудшающий ситуацию с обсуждением правам лгбт. Поэтому в текущем виде его нужно отменять 100%.

С другой - сама идея сокращения пропаганды в сми сексуальных отношений (как наиболее примитивных межличностных) мне кажется правильной. Уточню - я имею ввиду не только вопрос с лгбт, но и потребительскую идеологию гетеросексуальных отношений.

Поскольку система рейтингов (+6, +12, +16) существует и в настоящее время, вопрос в том, как можно эффективно внедрить ее в том числе в сми и отслеживать, помимо рейтинга, собственно идейную сторону: поддержку традиционных этических ценностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

Я не обрадуюсь, поскольку эта ситуация означает наличие проблем у моего ребенка.

эта проблемма у детей будет как результат существовании проблееммы в окружающем нас мире

....но вернее будет уточнить, что вопрос не в реальном проценте, а в наблюдаемом: вы просто плохо знаете своих знакомых. А декларируя подобную фашистскую позицию - вряд ли узнаете лучше...

а лучше не видеть и не слышать, пусть живут скрытно как должно быть изьяну, тогда не будут возникать проблеммыу детей ("папа я определился я решил что буду гейем"), не будет роста того процента.

Вопрос, почему гомосексуализм встречается у стайных птиц и приматов?

Встречный вопрос: от куда растут ноги у этого вопроса как примера по теме и каков процент таких случаев у стайных птиц и приматовот? где обычно есть вожак который берет на себя ответственность за размножение, а что делать остальным самцам?, если сперма через уши льется а мозгов нет себя контролировать.

думаю у животных дело не гомизме, а в их ошибках при выборе секспартнера, может сбои в нюхе зрении или еще в чем то, из нас многие видели как собаки избавляются от сперматоксикоза и похоже лишь бы на что или куда не обязательно на свой пол, а в природе сходства мало поэтому самец напротив может оказаться самым похожим на обьект возжеланий. Животное можно обмануть как в пище так и в ориентации на что либо.

И опять же у животных это единичные мимолетные случаи запускаемые инстинктами у реальных же гомиков это определение на всю жизнь и желание однополого брака.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

С одной стороны, закон реально вреден как

а)про-педофильский,

б) ухудшающий ситуацию с обсуждением правам лгбт.

а) развей, не понял.

б) лолшто? 20 лет пидерасты немогли донести до народа что и кто они. и тут вдруг резко им захотелось пообсуждать свои взгляды с несовершеннолетними?

интересно российские гомосексуалисты какнибудь комментируют все те байки с перегибами западной толерастии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

Если взять Московский Университет, в котором мне выпало счастье учиться и работать, то внезапно окажется, что обсуждаемый процент порядка 15-20, в зависимости от факультета.

ты хочешь сказать что в количество пидерастов на факультете мехмата мгу ~ 15%, а положим на факультете журналистики ~20%

я обвиняю вас во лжи сударь!!!!111

или завышен процент по мехмату или занижен по журналистике такчто ваши 15-20 должня быть 2-50.

и кстати леня не все преподы которые поставили тебе 4 вместо 5 пидерасты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

С другой - сама идея сокращения пропаганды в сми сексуальных отношений (как наиболее примитивных межличностных) мне кажется правильной. Уточню - я имею ввиду не только вопрос с лгбт, но и потребительскую идеологию гетеросексуальных отношений.

Вот это правильно, потому как за то время, что я сознательно живу, я наблюдаю рост, если можно так выразиться, сексуализации массовой культуры. Как будто всё больше и больше упирается в тему половых отношений. И это везде. Мне кажется, что это логичное следствие массового развития культуры потребления, которая в корне своём ущербна.

Поскольку система рейтингов (+6, +12, +16) существует и в настоящее время, вопрос в том, как можно эффективно внедрить ее в том числе в сми и отслеживать, помимо рейтинга, собственно идейную сторону: поддержку традиционных этических ценностей.

У меня сложилось впечатление, что сия система почти что не работает. Ни разу не припомню, чтобы в кино, например, на сеансе +16 у молодого человека с явно меньшим возрастом спросили про его это самый возраст.

Вообще, всем советую прочесть друг за другом сначала книгу "1984" Джорджа Оруэлла, а потом "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли, чтобы увидеть "две крайности одной сущности". Кстати, американский писатель Neil Postman в своей книге «Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business» (пер. «Забавляйте себя до смерти: публичный дискурс в эру шоу-бизнеса») рассматривает вопрос сравнения сценариев Оруэлла и Хаксли, приходя к выводу, что, возможно, прав именно Хаксли и общество может в конечном итоге погубить именно то, что оно любит.

post-21320-0-53514000-1391935002_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

эта проблемма у детей будет как результат существовании проблееммы в окружающем нас мире

голословное утверждение.

а лучше не видеть и не слышать, пусть живут скрытно тогда не будут возникать проблеммыу детей ("папа я определился я решил что буду гейем"), не будет роста того процента.

голословное утверждение

Про мир животных статистикой не владею. Пускаться в теоретизирования (я думаю что...) - желания нет. Если есть желание разбираться - Конрад Лоренц в помощь: у него много разных поведенческих феноменов рассмотрено (в т.ч. и образование однополых пар), я его здесь переписывать от руки не собираюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

а) развей, не понял.

б) лолшто? 20 лет пидерасты немогли донести до народа что и кто они. и тут вдруг резко им захотелось пообсуждать свои взгляды с несовершеннолетними?

давай сначала с терминологией определимся, Саша :ca:

пидерасты=педофилы = преступники.

пидopасы=геи=люди с нестандартной ориентацией

п.1) я выше писал про то, что закон смягчает отношение к преступникам: по сути, если педофила не ловят на месте преступления, а в процессе поиска жертвы, то его действия можно подвести не под статью 134 УК РФ, подразумевающую "лишение свободы сроком на 3-5 лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.", а под закон о пропаганде, согласно которой маньяк платит штраф 5000 рублей и спокойно ищет следующую жертву.

п.2) проблема в том, что геями не в 18 лет становятся, одновременно с получением паспорта. Проблема в том, что есть 12-15-17 летние, которым независимо от их ориентации государство должно обеспечивать нормальную социализацию, а не делать изгоями. Это проблема, которую надо РЕАЛЬНО решать. Закон же сводит любую попытку обсуждения к пропаганде, а уж попытку обсуждения этих проблем в той среде, в которой находятся эти подростки под постоянным прессингом - практически приравнивает к педофилии.

Смысл не в том, чтобы дать возможность старым геям общаться с молодыми, а в том, чтобы молодых социализировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

ссылки на серьезные не-содомитские источники, если есть

(простите, что встреваю.)

а смысл? Ведь не в коня корм.

Если что-то вразрез с Вашим мнением - значит "научная фантастика"... Хороший способ выйти победителем в любой дискуссии!

Корреляцию можно уточнить: чем выше уровень жизни, тем более легальны и легитимны лгбт. В современном мире уровень

жизни коррелирует (как ни странно) с большей социальной развитостью этноса.

Леонид, а знаете, отчего чаще всего возникают споры на, казалось бы, очевидные темы?

Одна из причин - в том, что люди под одними и теми же терминами понимают несколько разные (или совсем разные) вещи. То есть, проблема в терминологии. Но как только спорщики словами подробно формализуют все используемые понятия, спор быстро завершается, т.к. выясяется либо что спорить-то не о чем (потому что каждый говорит о своем, а не об одном и том же - нет предмета спора), либо - что спорщики расходятся в своих основополагающих аксиомах (из которых уже накручивается вся дальнейшая логика, мировоззрение, позиция человека по разным вопросам).

В данном случае: что Вы имеете в виду под "уровнем жизни" и "социальной развитостью"? (Вот что конкретно, по пунктам, от главного к второстепенному?)

И еще: что такое "страна", "государство" и "народ".

Без четкого определения данных терминов, вся дальнейшая болтовня об уровне жизни и соц.развитости не имеет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

я обвиняю вас во лжи сударь!!!!111

не все преподы которые поставили тебе 4 вместо 5 пидерасты.

на каком основании?

я не про преподов, а про студентов

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...