FlyingCat

Я ни к кому конкретно не обращался, я лишь прокомментировал то, что увидел и не более. Пусть каждый сам примет и поймёт это так, как считает нужным.

Товарищи, выражать своё мнение в разумном ключе, наверное, можно, но без крайностей (наездов, хамства и т.п.). У всех и у всего есть свои плюсы и минусы, но преувеличивать их в ту или иную сторону - неправильно. Почему бы просто не относиться к взглядам и мнениям оппонентов спокойно и уважительно? Потому как ведение дискуссии и ответ на аргумент оппонента в стиле: "Ты - QЙ" - не самый продуктивный вариант. ЗЫ А может и правда весна так действует... Всё бывает.

Хатико, с Днём Рождения!!! Всего тебе самого-самого хорошего!

Спасибо большое, Алекс, всё понятно, программные проблемы были

Уважаемый Юрий, не поймите, пожалуйста, это, как "бузение", но мне правда интересно, что Вы вкладываете в понятие "Технические накладки"? Это был глюк коммандера, который просто всё неправильно обсчитал (преувеличил достижения пилота, например) или нечто другое? Дело в том, что если вопрос решён и всё правильно и справедливо, то зачем это скрывать от общественности. Спасибо

Хорошо, Павел, допустим он охотится над свалкой и пусть даже в идеальных условиях, то есть над ним нет зумеров противника. Но тогда мы наталкиваемся на второе противоречие: в свалке по прямой почти никто не летает, тогда как же на уничтожение самолёта противника тратить по два (ну хорошо, пусть даже по четыре) снаряда или пули? Это же почти невозможно. Но даже если и это не аргумент, то отмечу, что его точность в районе 12% показывает, что в цель попадал чуть более чем один снаряд (пуля) из десяти выпущенных. Значит, аргумент "два снаряда (пули) - один килл" мы можем смело отбросить. Хорошо, т

Хорошо, скажи, какова должна быть плотность крафтов в небе, чтобы каждые 5 минут находить цель? Да и потом, неужели все 15 сбитых в каждом вылете были столь беспомощны и не оказали ни малейшего сопротивления? Потому что если бы оказали, то уходило бы больше одного-двух снарядов. Да и процент попаданий там около 12%, а если было по 2 - 3 снаряда на крафт, то процент был бы хотя бы 30%, но не 12%. Зачем строить предположения о супергеройстве кого-либо, когда на деле всё может быть прозаичнее. Один вопрос: ты правда веришь в его невероятные способности? Я не кричу, я просто стараюсь всё понять. Т

Странно, хоть я и могу туда сходить, но... Уважаемый ДЕДА, назовите мне, простому смертному ту конфигурацию, которая будет удобна для БЗБ? Если одна 580 - прах, то неужели три (!!!) её не вытянут в сочетании с неплохим камнем и ОЗУ?

Может мне и показалось, но с некоторых ракурсов она блестит, как новая машина на автосалоне.

Для меня не представляет интереса Ваша жизненная позиция, поэтому не думайте, что я чем либо хочу Вас задеть или выразить своё отношение к Вашей позиции. Я не понимаю, кто такой "клоновод", но у меня клонов нет, если Вы об этом, а по факту я просто, как рядовой пользователь сервера и форума, которому не безразлично положение дел на сервере и форуме, прошу Вас или другого админа рассмотреть случаи с пилотами, указанными выше. И я не женат, мне ещё рано. Но щи люблю, они вкусные.

Дело не в том, каков патч (хотя это и важно), а в том, каков конкретный пилот. Потому как честный человек, даже видя уязвимость и имея возможность ей воспользоваться в корыстных и читерских целях, не станет этого делать. Поэтому дело в людях, а не в патче. Зед, при всём моём уважении к Вам, не надо бурно выражать свою неприязнь. Я Вас прошу, рассмотрите, как игровой администратор сервера, случай с этими пилотами, о которых идёт речь (http://spread-wings.ru/21000/index.php?navigation=pilots/2496/index.html и http://spread-wings.ru/21000/index.php?navigation=pilots/2738/index.html) или, если

С Днём Рожденья!!! Всего тебе самого-самого хорошего!!!

+1, тоже сделал заказ, хотя комп соберу только к лету, но уже сейчас хочется, а то все коллекционные разберут

Пчёлкин, можно просто посчитать. Как можно сбить 61 самолёт за 4 вылета? Для этого нужно либо обладать бесконечным боекомплектом, либо ровно с одной пули (с одного снаряда) каждый раз убивать пилота (как вариант - ломать рули высоты). Но такое "божественное" везение просто невозможно, я искренне полагаю, что даже опытнейшие пилоты не смогут так делать 61 раз подряд. Зато с помощью чита такое вполне возможно. Далее, даже если допустить, что у этого пилота везение и удача over 9000 (хотя что он тут делает, давно бы уже в Вегасе миллионы выигрывал с ним), то все эти самолёты на карте надо найти и

Интересно, почему админы не хотят "вызвать на ковёр" этих супер-пелодофф?

Упс, действительно, слепой... Ссори, неудобно вышло...

Хм, а где же обещанное коллекционное издание?

Админы, настоятельно прошу вас обратить на это внимание. Это же явный чит, ПЦ, такого быть не может, 4 вылета, 61 сбитый, БК не хватит даже если каждую пулю в цель класть.

Мамба, я о том и говорю, что это либо глюк, либо чит, так как невозможно сбить, не сделав вылета. У них налёт по 2 и по 1,5 часа, чтобы за такое время сбить 49 и 29 человек соответственно, надо быть или гением, или читером. Может стоит проверить этих пилотов?

ЗЫ, я смотрю вообще пошла статомания, смотрю на главной в стате и отвисает челюсть: 49 КД, 36 КД, 28 КД... К слову, у двух из трёх верхних в стате нет типа их самолёта (а как это вообще возможно?!), это чем-то странным попахивает...

Я заметил, что Вы - ярый фанат IAR-80 / IAR-81, но чем это обосновано? Почему Вам так нравится именно этот самолёт? Мне, например, нравится FW-190, но это связано с её скоростными качествами и мощным вооружением. А чем хорош IAR?

А в чём сожаление? Возможно, "Пёрл-Харбор" не всем интересна, но "Африка" - весьма интересная и сбалансированная карта с хорошими самолётами.

Интересно, а вернулись ли "Африка" и "Пёрл-Харбор"? Сам не летаю пока, но вот узнать про эти карты хочется.

Я Вас не понял, там про сисьге и не говорилось ничего вроде бы.

http://svpressa.ru/world/article/39633/ Ваши мнения, товарищи?